Решение № 17 от 14.02.2018, Окръжен съд - Враца

Р Е

Ш

Е

Н

И

Е № 17 гр.Враца ,14.02. 2018 г.

В ИМЕТО

НА НАРОДА

Врачанският окръжен съд търговско отделение в публичното заседание на 13.02.2018 г. в състав:

Председател:Радослава

Симеонова в присъствието на: прокурора секретар Миглена Костадинова като разгледа докладваното от съдията Радослава Симеонова търговско дело N120 по описа за 2017 год. за да се произнесе взе предвид следното:

В съда е входирана молба вх.№9723 от 07.12.2017 год. подадена от "Ц."ЕООД,ЕИК***,със седалище и адрес на управление:гр.Монтана,ул.*** ,представлявано от С.А.К.-управител чрез адв.И.Ц.- САК,за откриване на производството по несъстоятелност срещу "ЕКОВЕРС"ЕООД ЕИК***,със седалище и адрес на управление: гр.Враца, ул.***, представлявано от управителя Е.Б.Г. с правно основание чл.625 ТЗ .

Молителят

„Ц.” ЕООД

,твърди че е кредитор на „ЕКОВЕРС” ЕООД с изискуеми и непогасени парични вземания, произтичащи от Договор за встъпване в дълг от 09.09.2016г., с който „ЕКОВЕРС” ЕООД е встъпило в дълга на „СКОРПИО”

ООД към „Ц.”

ЕООД, произтичащ от договор за Покупко-продажба от 12.08.2014г. между „СКОРПИО” ООД и „Ц.” ЕООД. С договора за покупко-прадажба от 12.08.2014г. „СКОРПИО” ООД се е задължило да достави на „Ц.” ЕООД 560 тона маслодаен слънчоглед на стойност 403 200 /четиристотин и три хиляди и двеста/ лева в 5-дневен срок от подписване на договора. В чл.10 от същия между страните е уговорена договорна неустойка в размер на 2 % от стойността на договора за всеки ден забава до окончателното изпълнение на задължението. Това е сума в размер на 8 064 лева на ден. С договора за встъпване в дълг от 09.09.2016г. „ЕКОВЕРС” ЕООД приема да отговаря солидарно за изпълнението на задълженията на „СКОРПИО” ООД към „Ц.” ЕООД по договора за покупко-продажба от 12.08.2014г. „Ц.” ЕООД е уведомено за договора за встъпване в дълг и е изпратило покана за доброволно изпълнение на „ЕКОВЕРС” ЕООД на 12.09.2016г. Твърди,че от тогава до настоящия момент суми по сметката на „Ц.” ЕООД, погасяващи задължението, не са постъпвали.

Към

06.12.2017г. дните за забава са 1 197 или дължимата сума е в размер на 9 652 608 /девет милиона шестстотин петдесет и две хиляди шестстотин и осем/ лева.

Поддържа,че от информацията, с която разполага, счита, че длъжника е изпаднал в състояние на неплатежоспособност, евентуално и свръхзадълженост, като е спрял да обслужва текущите си задължения по търговски сделки, и то не само към „Ц.” ЕООД, но и към други доставчици.

Поддържа,че е налице хипотезата на неплатежоспособност по смисъла на чл.608 от ТЗ, евентуално и свръхзадълженост /чл.742 от ТЗ/. Липсват финансови средства за покриване, както на ликвидните и изискуеми вземания, така и за текущи такива.

Липсата на обявени ГФО от 2011 г. година насам, не дава възможност да се установи икономическото и финансово състояние на длъжника, нито с какви активи разполага и каква е структурата на пасива. Само по себе си, обстоятелството, че длъжника не е обявил годишните си финансови отчети за последните шест години, буди съмнение относно платежоспособността му.

Това налагало оценка на текущото му финансово състояние от независим експерт, назначен от съда, с цел изясняване на обективната истина за причините, поради които длъжникът не изпълнява в срок ликвидните и изискуеми парични вземания на кредитори.

При така изложеното,застъпва становище,че е налице хипотезата на неплатежоспособност,съответно свръхзадълженост по смисъла на чл.608 и чл.742, ал.1 от ТЗ. Съгласно чл.607а, ал.1 и ал.2 от ТЗ неплатежоспособността, съответно свръхзадължеността на търговеца е основание за откриване на производство по несъстоятелност. За целта по реда на чл.78 от ДОПК уведомил ТД на НАП - Враца.

Позовава се на чл. 608, ал. 1 от ТЗ,според който неплатежоспособен е този търговец, който не е в състояние да изпълни изискуемо парично задължение по търговска сделка или публичноправно задължение към държавата и общините, свързано с търговската му дейност или задължение по частно държавно вземане. Съгласно ал.

2 неплатежоспособността се предполага, когато длъжникът е спрял плащанията, което условие в случая било налице.

Сезира съда с искане на основание чл.625, вр. с чл.629, ал.2 и чл.630, ал.1 от ТЗ,след доказване на твърденията му, да постанови решение,с което:

Да обяви неплатежоспособността, съответно свръхзадължеността на „ЕКОВЕРС” ЕООД, ЕИК *** и да определи началната й дата.

Да открие производство по несъстоятелност спрямо „ЕКОВЕРС” ЕООД, ЕИК ***.

Да назначи за временен синдик М.В.М., с ЕГН: **********, служебен адрес:

***, офис 506, включен в Списъка на синдиците, утвърден от министъра на правосъдието, от който представя декларация за съответствие с изискванията на чл. 655 и чл. 656, ал. 2 от ТЗ, с нотариална заверка на подписа.

Да допусне обезпечение чрез налагане на запори и възбрани върху имуществото на длъжника.

Да определи датата на първото събрание на кредиторите.

Съдът разпредели доказателствената тежест,като указа на страните,че в тежест на молителя е да докаже,че притежава непогасено изискуемо парично задължение ,както и обстоятелството,че длъжникът е спрял плащанията.

В тежест на длъжника-ответник по молбата е да обори презумпцията по чл.608,ал.2 ТЗ,съответно приложението на ал.3 вр. с ал.2 ТЗ, като докаже ,че е изпълнил задължението си или че разполага с имущество достатъчно за покриване на задълженията му без опасност за интересите на кредиторите.

В проведеното открито съдебно заседание кредиторът се представлява от пълномощник адв.И.Ц. от САК,който поддържа подадената молба.

Ответникът не се представлява,но по делото е постъпило писмено становище от управителя на "Ековерс"ЕООД,с което признава изложените в молбата на кредитора обстоятелства.

Не възразява по заключението на вещото лице и депозирането на експертизата по делото.

За извършването на експертен анализ на икономическото състояние на длъжника по делото е допусната и изслушана специализирана съдебно-счетоводна експертиза,чието заключение не се оспорва от кредитора и ответника.Не се възразява и срещу неспазването на срока за депозирането й с един ден.

В проведеното открито съдебно заседание заключението на съдебно-икономическата експертиза, което вещото лице изготви професионално и обективно,не се оспори от страните и се прие от съда като такова.

След преценка на приложените към молбата и събраните по делото доказателства,съдът приема за установено от фактическа страна следното:

С молбата са представени документите по чл.628 ал.3 ТЗ,поради което същата като допустима подлежи на разглеждане.

Разгледана по същество,молбата за откриване на производство по несъстоятелност е основателна.

От приложените към молбата писмени доказателства и заключението на назначената от съда на основание чл.621а,ал.1т.2 ТЗ икономическа експертиза се установява изложената в молбата фактическа обстановка.

По отношение на неплатежоспособността и свърхзадължеността на дължника,съдът мотивира изводите си по депозираното заключение на вещото лице по допусната от съда съдебно-счетоводна експертиза.

Състоянието на неплатежоспособност на търговеца произтича от неизпълнение на изискуеми парични задължения по търговска сделка или публичноправни задължения към държавата и общините,свързано търговската му дейност или задължения по частно държавно вземане.

Кредиторът

"Ц."ЕООД,ЕИК***,със седалище и адрес на управление:гр.Монтана,ул.***, е търговец регистриран в търговския регистър при Агенция по вписванията.

Ответникът

"ЕКОВЕРС"ЕООД ЕИК***,със седалище и адрес на управление: гр.Враца, ул.***, представлявано от управителя Е.Б.Г. също е търговец регистриран в ТР при Агенция по вписванията.По правно организационната си форма - капиталово търговско дружество,има качеството търговец по смисъла на чл. 1, ал. 2, г. 1 от ТЗ, и спрямо него е допустимо откриване на производство по несъстоятелност - чл. 608, ал. 1 от ТЗ.

В

Търговския регистър към АВ няма публикувани финансови отчети за периода 2012-2016 г.От представените от ответника

ГФО за 2012,2013,2014,2015,2016 и към 07.12.2017 г. се установява,че от 2014 г. дружеството не е извършвало стопанска дейност.

"ЕКОВЕРС"ЕООД ЕИК***,със седалище и адрес на управление: гр.Враца, ул.***, представлявано от управителя Е.Б.Г. има изискуеми парични задължения към кредиторите .

Задълженията по данъчно осигурителната сметка на дружеството са общо в размер на :52 046.61 лв.,в т.ч главница 33170.07 лв. и лихва18876.54 лв.,като в голямата си част те са установени с ревизионен акт №12150001970/2015 г.

На

12.08.2014г. между „СКОРПИО” ООД и „Ц.” ЕООД е сключен договор за покупко-продажба. С договора за покупко-продажба от 12.08.2014г. „СКОРПИО” ООД се е задължило да достави на „Ц.” ЕООД 560 тона маслодаен слънчоглед на стойност 403 200 /четиристотин и три хиляди и двеста/ лева в 5-дневен срок от подписване на договора. В чл.10 от същия между страните е уговорена договорна неустойка в размер на 2 % от стойността на договора за всеки ден забава до окончателното изпълнение на задължението. Това е сума в размер на 8 064 лева на ден. С договора за встъпване в дълг от 09.09.2016г. „ЕКОВЕРС” ЕООД приема да отговаря солидарно за изпълнението на задълженията на „СКОРПИО” ООД към „Ц.” ЕООД по договора за покупко-продажба от 12.08.2014г. „Ц.” ЕООД е уведомено за договора за встъпване в дълг и е изпратило покана за доброволно изпълнение на „ЕКОВЕРС” ЕООД на 12.09.2016г.На 13.09.2016 г.представляващия длъжника ,Е.Б.Г. е получил покана от "Ц."ЕООД,с която е поканен да изпълни задълженията си към кредитора в най-кратък срок,като погаси сумата от 6096284 лв.При извършената проверка в счетоводството на "ЕКОВЕРС" ЕООД, вещото лице е установило,че през 2017 г. по счетоводна сметка 499 Други кредитори,аналитична партида Ц. ЕООД е осчетоводено задължение в размер на 6 096 384 лв.

Длъжникът е собственик на хотел "***",находящ се в землището на с.Берковица,ул.*** и поземлен имот от 3.021 дка,в който е посторена сградата на хотела и обслужващите я постройки.Имотът е възбранен от "Уникредит Булбанк",поради необслужван банков кредит и обявен на публична продан за удовлетворяване на задълженията към кредитора.

На

30.08.2017г.дружеството/длъжник/ е закупило от "АГРО ИНВЕСТ 77"ООД,ЕИК-59.80 дка земеделски имоти в землището на гр.Монтана,като цената е заплатена с получен от дружеството необезпечен заем от "СИТИ ВОЛФ"ЕООД в размер на 9 500 лв. с падеж 31.12.2018 г.,като към датата на изготвяне на заключението заема е непогасен.

Разпечатката съдържа 60 от 126 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/10667f9e-5755-4e6a-9baa-197a1a09829e