Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 763 от 17.08.2023, Окръжен съд - Пловдив

Съд
Окръжен съд - Пловдив
Дело
Частно наказателно дело 1732/2023
Вид
Определение № 763
Подписан
17.08.2023
В сила
17.08.2023
Състав
Петко Иванов Минев

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 763 гр. Пловдив, 17.08.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в закрито заседание на седемнадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Петко Ив. Минев като разгледа докладваното от Петко Ив. Минев Частно наказателно дело № 20235300201732 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 213, ал.5 от НПК.

Постъпила е жалба от Д. Г. Г. против постановление на Апелативна прокуратура – гр.

Пловдив от 28.07.2023г. по пр. преп. № 1911/2023г., с което е потвърдено постановление за отказ да се образува досъдебно производство на Окръжна прокуратура – Пловдив от 28.06.2023г. по тяхна пр. преп. № 1751/2023г.

Съдът, след като се запозна със събраните по преписката данни, намира че жалбата е допустима, защото изхожда от процесуално легитимирано лице по смисъла на чл. 213, ал. 4 вр. ал. 1 от НПК, доколкото проверката е била инициирана по сигнал на Д. Г. Г.. Проверката касае тежко умишлено престъпление по смисъла на чл. 93, т. 7 от НК – такова по чл. 282, ал.

1 от НК и в този смисъл атакуваното постановление на АП – Пловдив подлежи на съдебен контрол по реда на чл. 213, ал. 5 от НПК. Разгледана по същество, съдът намира жалбата за НЕОСНОВАТЕЛНА по следните съображения:

На 17.02.2023г. Д. Г. депозирал сигнал до началника на отдел „Икономическа полиция“ при ОД на МВР – Пловдив с копие до Окръжна прокуратура – Пловдив, в който излагал данни за извършено престъпление от общ характер, свързано с издадено разрешение за строеж № 137/14.07.2022г. на район „Южен“ при община Пловдив, което според тъжителя противоречало на одобрения ПУП и на закона и накърнявало негови законни права и интереси.

С постановление от 09.03.2023г. прокурор при Окръжна прокуратура – Пловдив е отделил материали в отделна преписка във връзка с искането на Д. Г. прокуратурата да упражни правомощията си по надзор за законност.

След възлагане на проверка и събиране на относимите по случая данни, прокурорът при ОП – Пловдив е приел, че са налице основания за отказ да се образува досъдебно производство. Той е приел, че за да е извършено престъпление по чл. 282, ал. 1 от НК следва да са налице данни, че съответното длъжностно лице наруши или не изпълни служебните си задължения или превиши властта си или правата си със специалната цел да набави за себе си или за другиго облага или да причини другиму вреда и от това могат да настъпят немаловажни последици. В хода на проверката не са събрани данни по изложените от тъжителя Д. Г. обстоятелства длъжностно лице да е нарушило или да не е изпълнило служебните си задължения. Наред с това ОП – Пловдив е сигнализирала и РДНСК – гр.

Пловдив да извърши проверка по случая, която до момента на произнасянето не е 1 приключила.

При инстанционното обжалване Апелативна прокуратура – Пловдив изцяло е споделила изводите на първоинстанционния прокурор и е потвърдила постановлението за отказ да се образува досъдебно производство.

Пловдивският окръжен съд намира, че атакуваното постановление е обосновано и законосъобразно. Изцяло се възприемат доводите за липса на данни за извършено престъпление по чл. 282, ал. 1 от НК. След проведена проверка по случая не е установено конкретно длъжностно лице да е нарушило служебните си задължения, а още по-малко това да е сторено със специалната цел – набавяне на облага за себе си или за другиго, респ. – за причиняване на вреда. Правилно е указано на тъжителя, че няма пречка да реализира правата си по административен ред, като същевременно е сигнализирана и РДНСК – Пловдив за извършване на проверка по случая.Изложените аргументи на тъжителя касаят административното производство пред РДНСК и не могат да бъдат приети като доводи за съставомерност на деянието, тъй като изначално не са установени умишлени действия и нарушения на конкретно длъжностно лице по смисъла на чл. 282, ал. 1 от НК. Визираното постановление следва да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно, а жалбата на Д.

Г. Г. – оставена без уважение като неоснователна.

С оглед на горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА постановление за отказ да се образува досъдебно производство на Окръжна прокуратура – Пловдив от 28.06.2023г. по пр. преп. № 1751/2023г., потвърдено с постановление на Апелативна прокуратура – гр. Пловдив от 28.07.2023г. по пр. преп. № 1911/2023г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

Препис от определението да се изпрати на Апелативна прокуратура - гр.Пловдив и на жалбоподателя Д. Г. Г..

Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________

2