Протокол № 70 от 31.05.2021, Районен съд - Габрово

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 70 гр. Габрово , 29.04.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на двадесет и девети април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Велемира Д. Димитрова при участието на секретаря Виолина Т. Тодорова

Сложи за разглеждане докладваното от Велемира Д. Димитрова Гражданско дело № 20204210101387 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Д. К. А. - редовно призован, не изпраща представител.

Депозирана е писмена молба с искане за разглеждане на делото в тяхно отсъствие и към нея са приложени допълнителни писмени доказателства във връзка с направените в отговора на исковата молба възражения.

ОТВЕТНИКЪТ Н. П. И. - не се явява. Представлява се от адвокат Н.Д. от АКГаброво, назначен от съда за особен представител на същия.

АДВОКАТ Д. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА гр. дело № 1387/2020 г.

АДВОКАТ Д. – Поддържам изцяло възраженията и аргументите изложени в отговора на исковата молба, освен тези във връзка с подведомствеността. По отношение на представените от ищеца документи не възразявам да се приобщят като доказателство по делото. Във връзка със становището на ищеца, правя възражение за прекомерност на претендираното юрисконсултско възнаграждение в размер на 300 лева. В случая е приложим чл.25, ал.1 от Наредбата за заплащане на правната помощ, която регламентира заплащане на правна помощ от 100 лева до 300 лева и моля да определите възнаграждение, което е в законоустановения минимум. По отношение на искането за експертиза, поддържам позицията си от отговора на исковата молба срещу допускане на съдебно-счетоводна експертиза съгласно аргументите, които съм изложил. Не оспорваме начисленията, такива каквито са в исковата молба, а оспорваме тяхната дължимост съобразно направените 1 възражения.

СЪДЪТ, като изслуша становището на процесуалния представител на ответника, на основание чл.146 от ГПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА делото, като потвърждава изготвения проекто-доклад и същият става окончателен доклад по делото.

ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства както следва: заявление за издаване на кредитна карта от 18.10.2004г.; договор за прехвърляне на вземания №001/15.11.2007г. сключен между Юробанк и ЕФ ДЖИ България АД и Бългериан Ретейл Сървисис АД; извлечение от сметка издадено от Юробанк и ЕФ ДЖИ България АД; извлечение от Приложение №1 към договора за прехвърляне на вземания; уведомление по чл.99, ал.3 от ЗЗД; споразумение от 13.03.2014г. между страните по делото; извлечениеизчисление на мораторната лихва върху претендираната главница за периода от 28.04.2017г.-12.03.2020г., както и днес представените удостоверение от 10.01.2008г. по фирмено дело №10646/1991г. на СГС; удостоверение от 11.01.2008г. по фирмено дело №5992/2002г. на СГС; счетоводно извлечение изготвено от Юробанк и ЕФ ДЖИ България АД за задълженията и вноските направени от картодържателя Н.И.; договор за събиране на вземания от 01.12.2010г. между Д. Кредит Мениджмънт ЕАД - обслужващо дружество на Д. Кредит А. и ЕКС ДЕБТ АД; Анекс №7 от 01.10.2013г. към договора за събиране на вземания от 01.12.2010г.; пълномощно от Д. Кредит А. в полза на ЕКС ДЕБТ АД; договор от 06.10.2006г. сключен между Алфа Кредит А. и Алфа Кредит Мениджмънт ЕАД.

ПРИЛАГА Ч.Гр.Д. №601/2020г. на ГРС.

По отношение на поддържаното от ищеца искане за допускане на съдебносчетоводна експертиза, съдът счита, че същото макар да е допустимо и относимо към предмета на доказване, не е необходимо, с оглед изявлението на ответната страна, че не оспорва правилността и верността на начисленията, а единствено тяхната дължимост с оглед изложените възражения в отговора на исковата молба. Поради изложеното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ искането на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна експертиза.

АДВОКАТ Д. – Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на процесуалния представител на ответника, 2 че няма други доказателствени искания и липсата на други доказателствени искания в становището на ищеца, счете делото за изяснено от фактическа страна и ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

АДВОКАТ Д. – Считам иска за неоснователен и недоказан и като такъв да се отхвърли изцяло или частично предвид изложеното в отговора на исковата молба. Обръщам внимание на обстоятелството, че ищецът не представя изискания от съда договор от 22.10.2004г. и възразявам срещу аргументите направени в молбата във връзка с липсата на такъв договор. Благодаря за вниманието, моля да ми бъде издаден разходен касов ордер.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДА СЕ ИЗПЛАТЯТ на депозитните 350 /триста и петдесет/ лева на адвокат Д. за участието му в производството като особен представител на ответника. /Издаден РКО в днешно съдебно заседание/.

СЪДЪТ обяви на страните, че ще се произнесе с решение включително. до 28.05.2021г.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:16 часа.

Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________

Секретар: _______________________

3