Решение № 842 от 24.09.2020, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

Номер 842

23.09.2020 г.

Град Пловдив

В ИМЕТО НА НАРОДА

Окръжен съд – Пловдив

VIII състав

На 23.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Председател: Екатерина В. Мандалиева

Членове:

Недялка Д. Свиркова Петкова

Николинка Г. Цветкова като разгледа докладваното от Екатерина В. Мандалиева Въззивно гражданско дело № 20205300501845 по описа за 2020 година

Производството е образувано по жалба с вх.№23727/19.08.2020г депозирана от Т.

Д. Л. с ЕГН-**********, „Сирена ТД“ ЕООД ЕИК 115836995 и С. Ф. Л. с ЕГН-**********, в качеството на длъжници в изпълнителното производство, със съдебен адрес: гр.Пловдив, бул.“Марица“ №154, секция „А“, ет.3, офис А-8, чрез процесуалния представител адв. М. З.

– М. против отказа на ЧСИ Стефан Горчев с рег.№825 да прекрати на основание чл.433 ал.1 т.8 ГПК. изпълнително дело №20118250400595 по описа на последния с район на действие ПОС, обективиран в Разпореждане от 02.03.2020г. Жалбоподателите излага оплаквания за неоснователност на отказа, по съображения подробно изложени в жалбата, иска неговата отмяна, както и ЧСИ Горчев да вдигне наложените обезпечения.

Претендират се направени деловодни разноски, представляващи заплатена държавна такса, такси към съдебния изпълнител за администриране на жалбата и заплатено адвокатско възнаграждение.

Ответникът по жалбата – взискател в изпълнителното производство „Юробанк България“ АД изразява становище за недопустимост, а по същество за неоснователност на жалбата.

По реда на чл.436 ал.3 ГПК са постъпили писмени мотиви от ЧСИ Стефан Горчев, в които е изразено становище относно допустимостта на жалбата, а по същество относно нейната неоснователност.

ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД след като прецени събраните по делото доказателства намира за установено следното:

1

Съдът е сезиран с жалба от лица, имащи качеството на длъжници в изпълнителното производство против действия на съдебния изпълнител - Разпореждане от 02.03.2020г., с което ЧСИ Стефан Горчев е отказал да прекрати изпълнителното дело на основание чл. 433, ал.1, т.8 ГПК по искане длъжниците Т. Д. Л. , „Сирена ТД“ ЕООД ЕИК 115836995 и С. Ф. Л. т.е налице е акт подлежащ на съдебен контрол.

Съдът приема, че към настоящия момент е налице правен интерес на длъжниците от разглеждане на настоящата жалба, доколкото липсват данни Постановление от 19.08.2020г. на ЧСИ Стефан Горчев, с което е прекратено на основание чл.433 ал.1 т.2 ГПК производството по изпълнително дело №20118250400595 по описа на последния с район на действие ПОС, да е влязло в законно сила.

С оглед горното и предвид на обстоятелството, че жалбата е депозирана в срок, то същата се явява процесуално допустима.

По отношение на нейната основателност:

Видно от данните по делото, изпълнително производство е образувано на 18.11.2011. по молба на взискателя „Юробанк България“ АД , въз основа на изпълнителен лист издаден на 19.08.2011г. от ПРС в полза на взискателя срещу длъжниците Т. Д. Л. , „Сирена ТД“ ЕООД ЕИК 115836995 и С.Ф. Л..

По повод постъпила молба от длъжниците за прекратяване на изпълнителното производство на основание чл.433 ал.1 т.8 ГПК, е постановен отказ от съдебния изпълнител Горчев, с мотиви че липсват процесуални предпоставки за прекратяване на производството.

За да се произнесе по основателността на жалбата, съдът съобрази следното:

Съгласно разпоредбата на ал. 1, т. 8 на чл. 433 ГПК, производството се прекратява, когато взискателят не поиска извършването на изпълнителни действия в продължение на две години, с изключение на делата за издръжка. Постановлението на съдебния изпълнител само прогласява настъпването на някое от визираните в чл. 433, ал.1 ГПК основания, то има декларативно, а не конститутивно действие. Идеята на законодателя с разпоредбата на ал. 1, т. 8, чл. 433 ГПК, е да бъдат прекратени тези производства, взискателят по които, с пасивното си поведение демонстрира незаинтересованост от събирането на вземането.

Според разясненията, съдържащи се в т. 10 от ТР 2/2013 от 26.06.2015 г. на ОСГТК, давността се прекъсва с предприемането на кое да е изпълнително действие в рамките на определен изпълнителен способ: насочването на изпълнението чрез налагане на запор или възбрана, присъединяването на кредитор, възлагането на вземане за събиране или вместо плащане, извършването на опис и оценка на вещ, назначаването на пазач, насрочването и извършването на продан и т.н. до постъпването на парични суми от проданта или на 2 плащания от трети задължени лица. Не са изпълнителни действия и не прекъсват давността образуването на изпълнително дело, изпращането и връчването на покана за доброволно изпълнение, проучването на имущественото състояние на длъжника, извършването на справки, набавянето на документи, книжа и др., назначаването на експертиза за определяне на непогасения остатък от дълга, извършването на разпределение, плащането въз основа на влязлото в сила разпределение и др.

Длъжниците твърдят, че от насрочване на опис на движими вещи на 05.01.2012г. до разпореждането за налагане на запор до 20.03.2014г. е изтекъл двугодишния срок по чл.433 ал.1 т.8 ГПК, поради което изпълнителното производство е прекратено по силата на закона.

В конкретният случай не би могъл да се направи такъв извод. Видно от данните по делото, на 26.03.2012г. е присъединено вземане на Държавата досежно длъжниците Т. Д. Л. и „Сирена ТД“ ЕООД

Гореизложеното обосновава извода, че давността е прекъсната присъединяването на кредитор, поради което изпълнителното производство не се е прекратило „екс леге“, тъй като предвиденият преклузивен двугодишният срок не е изтекъл. В този смисъл отказа на съдебният изпълнител да прекрати изпълнителното производство се явява законосъобразен, а жалбата е неоснователна и като такава следва да бъде оставена без уважение. Неоснователно се явява и направеното искане за вдигане на наложените обезпечения.

С оглед неоснователността на жалбата, разноски на жалбоподателите не се присъждат.

Мотивиран от горното съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба с вх.№23727/19.08.2020г депозирана от Т. Д. Л. с ЕГН-**********, „Сирена ТД“ ЕООД ЕИК 115836995 и С. Ф.Л. с ЕГН-**********, в качеството на длъжници в изпълнителното производство, със съдебен адрес: гр.Пловдив, бул.“***, секция „***, чрез процесуалния представител адв. М. З. – М. против отказа на ЧСИ Стефан Горчев с рег.№825 да прекрати на основание чл.433 ал.1 т.8 ГПК. изпълнително дело №20118250400595 по описа на последния с район на действие ПОС, обективиран в Разпореждане от 02.03.2020г., както и направеното от жалбоподателите искане за вдигане на наложените обезпечения.

3

Решението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4