Определение № 408 от 26.02.2025, Районен съд - Враца

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 408 гр. Враца, 26.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Иван В. Никифорски като разгледа докладваното от Иван В. Никифорски Гражданско дело № 20241420103325 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по повод постъпила искова молба от П.

С. Б., чрез адв. К. Т. – АК Враца против „ЕОС Матрикс „ЕООД. Предявеният иск е с правна квалификация по чл. 439 ГПК, като ищецът иска от съда да се произнесе с решение, с което да признае, че е изтекъл погасителният давностен срок, с което е преклудирана възможността за принудително изпълнение спрямо него по изпълнително дело № 781 от 2018 година / 20187220400781/ година по описа на ЧСИ Георги Борисов, с район на действие ОС Враца, рег. № 722, за сумите, така както са по изпълнителното дело, поради изтекла погасителна давност след влизане в сила на заповедта по чл. 410 ГПК.

Искът е родово подсъден на районния съд съобразно общото правило на чл.103 ГПК.

Имайки предвид характера на спора, настоящият състав преценява, че в случая ищецът търси защита в качеството на „потребител“ на финансова услуга по см. на пар.

13 от ДР на ЗЗП. Искът по чл.439 ГПК е с предмет оспорване на изпълнението по по изпълнително дело № 781 от 2018 година / 20187220400781/ година по описа на ЧСИ Георги Борисов, образувано въз основа на издадено изпълнително основание за дължимост на парични вземания, въз основа на влязла в сила заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 4800/2011г. на РС Враца спрямо кредитора - заявител „Юробанк и Еф Джи България“, респективно цесионера „Еос Матрикс” ЕООД. С така заявената форма на защита ищецът упражнява последваща защита на правата си извън заповедното производство, но въз основа на изпълнението основано именно на задължение по договора за финансова услуга.

Съгласно чл. 113 ГПК /изм. ДВ бр. 65/07.08.2018г., в сила от същата дата/, исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на такъв- по постоянния.

Нормата на чл. 119, ал. 3 ГПК /изм. ДВ бр. 65/07.08.2018г., в сила от същата дата/, регламентира, че възражение за неподсъдност на делото по чл. 108, ал. 2, чл.

113 и чл. 115, ал. 2 може да се прави от ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба и да се повдига служебно от съда до приключване на първото по 1 делото заседание. Нормата е императивна.

Видно от изготвената от съда служебно справка в НБД Население, настоящият адрес на ищеца от 2015 г, е в с. ***, община ***. Т.е съвпада с посочения от ищеца в исковата молба.

Нормата на чл.113 ГПК, преди изменението регламентираше изборна местна подсъдност- общата по чл. 105 ГПК или по постоянен или настоящ адрес на ищеца, като този избор принадлежеше на ищеца - потребител.

Общият принцип бе, че за местната подсъдност, извън хипотезите на искове за вещни права върху недвижим имот, съдът не следи служебно.

С последното изменение на чл. 119, ал. 3 ГПК обаче приложното поле на хипотезите, в които съдът следи служебно за местната подсъдността е разширено и в него са включени и т.нар потребителски искове по чл. 113 ГПК. С посочената норма дефакто изборът на ищеца на местно компетентен съд по чл. 105 ГПК е дерогиран.

Ето защо, съдът намира, че доколкото настоящият адрес на ищеца към датата на подаване на исковата молба е в с. ****, то местно компетентен да разгледа спора е РС Мездра.

С оглед на изложеното и на основание чл.119, ал.3 ГПК производството по делото следва да бъде прекратено и изпратено на местно компетентния да го разгледа съд, в случая РС- Мездра в съдебния район, на който е настоящият адрес на ищеца.

По направеното възражение за подсъдност на ответника с отговора на исковата молба следва да се произнесе съда, който е местно компетентен да го разгледа.

Мотивиран от горното, Врачанският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 3325 по описа за 2024 г. на Районен съд Враца.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд - гр. Мездра.

ПРЕПИС от определението да се връчи на страните съобразно нормата на чл.7, ал.2 ГПК.

Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Враца в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Враца: _______________________

2