Протоколно определение № 1133 от 08.07.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1133 гр. Сливен, 08.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, XI СЪСТАВ, в публично заседание на осми юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ива Ил. Стойчева Коджабашева при участието на секретаря АндреА. Ст. Станчева

Сложи за разглеждане докладваното от Ива Ил. Стойчева Коджабашева Гражданско дело № 20262230101530 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Ищцата К. К. Н. , действаща със съгласието на майка си П. К. Н., редовно призовА., се явява лично.

Представлява се от адв. А. С. от АК - Сливен, редовно упълномощена.

Ответникът К. В. Н., редовно призован, се явява лично.

Представлява се от адв. Б.А. от САК, редовно упълномощена.

Дирекция „Социално подпомагане“ - Сливен, редовно призовА., не изпраща представител.

АДВ. С.: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. А.: Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата стрА. на спора.

АДВ. С.: Поддържам исковата молба. Запозната съм с доклада, правната квалификация на иска и дадените по делото указания. Нямам възражения по тях. Има нововъзникнало обстоятелство, свързано с доверителката ми, за което представям писмено доказателство - рецепта за очила.

АДВ. А.: Поддържам отговора. Запозната съм с доклада, правната квалификация на иска и дадените по делото указания. Нямам възражения по 1 тях. По приемането на представеното доказателство предоставям на съда.

Следва да бъде приет като писмено доказателство по делото представеният от пълномощника на ищцата писмен документ, поради което, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото представения от пълномощника на ищцата в днешното о. с. з. писмен документ.

АДВ. С.: Водим допуснатия ни до разпит свидетел и моля да бъде разпитан.

АДВ. А.: Също водим допуснатия до разпит свидетел и моля да бъде разпитан.

Съдът, на основание чл. 148, ал. 1 ГПК, ПРИСТЪПИ към разпит на допуснатите свидетели при режим на довеждане от ищцата и ответника.

Съдът ВЪВЕДЕ в залата допуснатите до разпит свидетели.

На основание чл. 170 ГПК СНЕ самоличността им както следва:

СВИДЕТЕЛЯТ С.И.Д., на 66 г., бълг. гражданин, неосъждА., баба на ищцата.

СВИДЕТЕЛЯТ С.П.А., на 57 г., бълг. гражданин, неосъждА., тъща на ответника.

Съдът, на основание чл. 166, ал. 1, т. 2 ГПК, РАЗЯСНИ на свидетелите Данева и Арангелова, че имат право да откажат да свидетелстват.

Свидетелят С.И.Д.: Разяснено ми е правото, разбирам в какво се състои то, желая да свидетелствам.

Свидетелят С.П.А.: Разяснено ми е правото, разбирам в какво се състои то, желая да свидетелствам.

Съдът, на основание чл. 170, ал. 1 ГПК, ПРЕДУПРЕДИ свидетелите за наказателната отговорност, която носят при лъжесвидетелстване - при съзнателно потвърждаване на неистина или затаяване на истина.

Свидетелите ОБЕЩАХА да кажат истината, след което съдът изведе свид. Арангелова и ПРИСТЪПИ към разпит на свид. Данева.

Свид. С.И.Д. - РАЗПИТА. КАЗА: Основно К. я гледа майка й в тяхното жилище. Ученичка е в Икономическата гимназия, завърши 9-ти клас, ще 2 започва 10-ти. Ходи на уроци по английски в седмицата 2 пъти, на свободно, то вече няма държавно. Участва и в театрална трупа, също участва и в гвардейски състав. Има си приятели, излиза навън, майка й дава джобни пари.

Ползва телефон, интернет, постоянно й трябва за училище компютър, както и принтер. Нормално е и иска да изглежда добре, купува си козметика. Налага се понякога да бъде на диета и да се храни здравословно. С баща си не е ходила на почивка, но с майка си ходи. За уроците по английски плаща по 15 евро на час, два пъти седмично. Тези пари ги заплаща майка й. За издръжката знам, че баща й не я плаща редовно. За подаръци, докато беше на 5-10 години пращаше, но скоро не си спомням. На 3-4 месеца ако веднъж се чуят и то ако Кики го набере, иначе не знам да се чуват с баща си. Миналия месец ходи на лекар и се установи, че има нужда от очила, които ще струват около 150 евро.

Не са купени още очилата, защото майката няма достатъчно средства. За участието в театралната трупа и гвардейския състав не заплаща такса, но поради специфичното облекло има други разходи, например за такси.

АДВ. С.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се освободи.

АДВ. А.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се освободи.

Съдът ОСВОБОДИ разпитания свидетел, който остА. в залата и въведе свид. Арангелова.

Свид. С.П.А. - РАЗПИТА. КАЗА: Днес се запознах с К., съпреживяла съм всичко през това, което К. ми е разказвал, по преживяванията му. Знам, че К. заплаща издръжка за К., но за съжаление при него работата е сезонна, понякога се случва да закъснява, но винаги й плаща издръжка. Той се занимава с полагане на асфалт. Има и друго дете - Валентин, долу горе минахме по същия път. Детето е живяло при нас, вече е пълнолетен и има и свое дете. Дъщеря ми и зет ми очакват дете. Закупено е всичко за бебето, за мен който си има деца трябва да обръща внимание и да се грижи за всички свои деца. През годините К. се е опитвал да поддържа връзка с дъщеря си, водил я е на почивки, искал е да се виждат по-често, но не се е допускало това нещо от майката. Като родител той също има права, а не да се гледа на него само като на банкомат. Не знам К. да има някакви кредити. Миналата година Валентин сключи брак, К. дойде като родител и вечерта се върна много 3 разстроен, защото именно К. не го е отразила като родител, като баща и сега за съжаление в последните години, все по някакъв повод се цели да се вдига издръжката. Когато К. заведе К. на почивка, вече живееха с моята дъщеря, това да е било може би преди 5 години, К. да е била около 11-годишна, не съм сигурна. Зная, че К. е бил задължен да й заплати част от брекетите, имали са такава уговорка с майката. След това обаче дойде зимният период, смяната на лева с еврото. Знам, че има наложен запор и в момента ги заплаща. Може би преди 2-3 години са сложени брекетите. Зная, че докато е била малка К., К. е казвал на майка й, че зъбките й са криви и че трябва да я заведат на зъболекар, опитвал се е да я заведат по-рано на зъболекар, но майка й е отказала тогава, а сега търси от него средства. Това всичко го знам от К..

АДВ. А.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се освободи.

АДВ. С.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се освободи.

Съдът ОСВОБОДИ разпитания свидетел, който остА. в залата.

АДВ. С.: Нямам други искания.

АДВ. А.: Нямам други искания.

Съдът, като взе предвид, че страните нямат други доказателствени искания

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено и дава ход на У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:

АДВ. С.: Моля да уважите предявения иск и да измените размера на издръжката от 153.38 евро на 230 евро. През изминалите две години от изменението на размера на издръжката, детето К. е пораснало много, същата е завършила 9 клас и й предстои да бъде ученичка в 10 клас. Детето посещава училище, където има въведена униформа, която се заплаща. Освен това цените в държавата са се вдигнали многократно и тази определена издръжка, която е под минималния размер, е много ниска със сравнение на нуждите на детето. К. освен, че е ученичка й се налага да взема частни уроци по английски език, за което заплаща 15 евро на час, два пъти седмично, т.е. само за уроците по английски заплаща по 120 евро месечно. Освен това тя се нуждае от средства 4 за закупуване на обувки, дрехи, козметика, тя е младо момиче и се нуждае и от средства за културни развлечения, билет за кино например е между 8 и 15 евро, за театър или концерт са още по-скъпи, като за нейната възраст тя има нужда от тези развлечения. Освен това за нейното здраве трябва да яде здравословна хрА.. Моля да уважите предявеният иск напълно, бащата има възможност да издържа детето, здрав е, работоспособен е, видно е, че е създал ново семейство и има възможности да издържа себе си, както и новото си семейство, което не го оправдава да не издържа своето непълнолетно дете, като това е негово законно задължение. Моля да уважите иска в пълен размер и да уважите направените разноски, за което представям списък.

АДВ. А.: Моля да постановите съдебен акт, с който да не уважите предявения иск в пълния му размер. Безспорно е задължението на родителя за издържането на низходящ, но то следва да бъде съобразено както с нуждата на детето от издръжка, така и с възможностите на ответника да я заплаща.

Изложени бяха от ищцовата стрА. твърдения, че икономическите условия са се променили, но това не касае само ищцата, това касае и ответника. Трудно се намира работа, разходите в днешно време растат. Доверителят ми прави всичко възможно да заплаща издръжката, но няма постоянна работа. Освен това за увеличаване на издръжката основанията не се доказаха, всички разходи за брекети и очила са еднократни разходи, които биха могли да бъдат уредени между страните. Не бяха представени никакви доказателства за заплащане на уроци по английски, нито за необходимостта от толкова драстично завишаване на издръжката. Относно разноските, смятам че съгласно съдебната практика следва да бъдат оставени без уважение, тъй като по тези дела разноските остават за страните така, както са направени.

С ъ д ъ т ПРИЛАГА към делото представения от пълномощника на ищцата списък с разноски.

Съдът счете делото за разяснено, поради което и на основание чл. 149, ал. 2 ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и СЪОБЩИ на страните, че ще обяви решението си на 22.07.2026 г., от която дата, съгласно разпоредбата на чл. 315, ал. 2 ГПК, започва да тече и срокът за обжалването 5 му.

Протоколът се изготви в с. з.

Заседанието се закри в 13:50 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

6