Решение № 619 от 23.06.2025, Районен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 619 гр. П., 23.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – П., V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на втори юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Н.Т.З. при участието на секретаря К.АН.ИВ. като разгледа докладваното от Н.Т.З. Гражданско дело № 20241720106831 по описа за 2024 година

Образувано е по искова молба с вх. № 27495/06.12.2024 г. от „Водоснабдяване и канализация“ ООД с ЕИК: *** против В. К. К., с която са предявени обективно, кумулативно съединени осъдителни искове за заплащане на сумата от 1 329,18 лева за периода от 01.09.2021г. до 10.09.2024г., от която сумата от 1 158,04 лева – главница за доставена, отведена и пречистена вода за адрес: гр. П., ул. „***, с абонатен № **** за периода от 01.09.2021г. до 10.09.2024г., както и сумата от 171,14 лева – лихва за забава за периода от 13.07.2022г. до 26.11.2024г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба, до окончателното изплащане на сумите.

В исковата молба се твърди, че между страните съществува валидно облигационно отношение, възникнало по силата на приети от държавен орган (КЕВР) общи условия /приети с Решение №ОУ-09 от 11.08.2014 г. на ДКЕВР/, които са публикувани по установения ред и по отношение на които ответникът не е изразил несъгласие, и Наредба № 4 на МРРБ за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните услуги /ДВ бр. 88 от 2004 г., изм. и доп. /. Съществуващото правоотношение е възникнало още с присъединяването на потребителя към водоснабдителната и канализационна система и откриването на партида с абонатен номер. В качеството си на потребители на "ВиК" услуги абонатите били задължени да заплащат същите в предвидения в закона срок.

В тази връзка се твърди, че като потребител, ответникът бил запознат с обстоятелството, че всеки месец дължи погасяване на формираното към "ВиК" ООД П. парично задължение за изразходвано количество вода. За ползването на услугите на посочения адрес е била създадена отделна партида – абонатен № **** в счетоводните регистри на доставчика с титуляр – ответникът. Посочва се, че в съответствие с посочените в ОУ срокове е извършвано отчитане на показанията на монтирания/те в обекта водомер/и /чл. 21 съответно са начислявани сумите от потребеното количество 1 вода. В сроковете, установени от ОУ обаче, ответникът не е заплатил дължимите от него суми. С тези аргументи се иска претенциите да бъдат уважени. Претендират се разноски. Претендира сторените по делото разноски.

Ответникът К., чрез адв.Т. Ш. – особен представител в срока по чл.131 ГПК, е депозирал отговор на исковата молба, с който оспорва предявените искове единствено по основание. Не оспорва обстоятелството, че през процесния период в процесния имот е доставена, отведена и пречистена вода в претендирания размер. Оспорва единствено качеството потребител на ВиК услуги на ответника за процесния имот.

П. районен съд, след като прецени събраните по делото доказателства и взе предвид доводите и възраженията на страните, приема за установено от фактическа страна следното:

По делото са представени извлечение от сметка на абонат № ****, Общи условия /ОУ/ за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор "ВиК" ООД гр. П. и справка от Агенция по вписванията /чрез отдалечен достъп/, общите условия за предоставяне на ВиК услуги на "ВиК" ООД гр. П..

От представената по делото е представена Справка № 1602232/25.11.2024 г. от Агенция по вписванията е видно, че ответник ъ т В. К. е титуляр на правото на собственост на процесния недвижим имот, находящ се в гр. П., ул. „***.

По делото е обявено за безспорно и ненуждаещо се от доказване между страните в настоящето производство обстоятелството, че в процесния имот, находящ се в гр. П., ул. „***, с абонатен № ****, са осъществени ВиК услуги за доставена, отведена и пречистена вода на стойност сумата от 1 158,04 лева за периода от 01.09.2021г. до 10.09.2024г., като лихвата за забава върху претендираната главница е в размер на сумата от 171,14 лева за периода от 13.07.2022г. до 26.11.2024г.

При така установената фактическа обстановка, съдът приема за установено от правна страна следното:

Районен съд П. е сезиран с обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр.чл. 198о ЗВ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД – за осъждане на ответника да заплати стойността на предоставени от ищеца ВиК услуги за посочения по-горе имот и период.

В тежест на ищеца, указана му изрично с доклада по делото, е да установи, че между него и ответника е била налице облигационна връзка за предоставяне на ВиК услуги, както и че същият е изпълнил задължението си за доставка на такива услуги съответно и тяхната стойност – за процесния период.

Съгласно разпоредбата на чл. 3, ал. 1, т. 1 от приложимата към процесната хипотеза Наредба № 4/14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на В и К системи, потребители на водоснабдителни и канализационни услуги са собствениците и лицата, на които е учредено вещно право на строеж или право на ползване, включително чрез концесия, на водоснабдявани имоти и/или имоти, от които се отвеждат отпадъчни и/или дъждовни води.

Същевременно съгласно нормата на чл. 8, ал. 1 от Наредбата получаването на тези услуги се осъществява при публично известни общи условия, предложени от оператора и одобрени от собственика на водоснабдителните и канализационните системи или от оправомощени от него лица и от съответния регулаторен орган. Тези общи условия се публикуват най-малко в един централен и в един местен 2 всекидневник и влизат в сила в едномесечен срок от публикуването им в централния ежедневник – арг. чл. 8, ал. 2 и ал. 3 от Наредбата). Следователно, при придобиване на правото на собственост/ползване върху водоснабден имот по силата на закона и без да е необхобходимо изрично волеизявление, собственикът/ползвателят на имота става страна по продажбеното правоотношение. В този смисъл е и клаузата на 2, ал. 1 от процесните Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор, приложими от ищеца "Водоснабдяване и канализация" ООД – гр. П., одобрени от ДКЕВР с решение № 0У-09/11.08.2014 г. /приети в заверен препис като доказателство по делото/, за които не се спори, че са влезли в законна сила.

Безспорно е, че ищцовото дружество е "ВиК оператор" по смисъла на чл. 198 "о", ал. 1 от Закона за водите и предоставя ВиК услуги на потребителите срещу заплащане за територията на гр. П.. Съгласно чл. 11, ал. 7 от Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги /ЗРВКУ/, ВиК операторите публикуват одобрените от ДКЕВР общи условия на договорите за предоставяне на ВиК услуги най-малко в един централен и един местен ежедневник. Те влизат в сила в едномесечен срок от публикуването им.

За да възникне задължението за заплащане на ВиК услуги за който и да е субект, той на първо място трябва да има качеството на "потребител" на тези услуги по смисъла на чл. 2, ал. 1 ОУ за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор – "Водоснабдяване и канализация" ООД - П.. Облигационната връзка между водоснабдителното дружество и потребителя е възниква по силата на закона, от момента на възникване качеството потребител, какъвто е ответника В. К. като титуляр на правото на собственост на процесния имот в сграда - етажна собственост, което в настоящия случай се установява от представените по делото документи /от справка в Агенция по вписванията/, че именно ответникът е титуляр на правото на собственост н а процесния имот от 10.12.2020 г. Липсват данни, а и конкретни твърдения за извършвани други сделки с имота или въобще за промени във вещноправния му статут след извършване на посочената сделка. Следователно са налице доказателства, че облигационната връзка между страните по делото е възникнала преди началото на исковия период и няма доказателства, а и конкретни твърдения същата да е прекратена.

По тези съображения и съдът приема, че в процесния период между ищеца и ответника е съществувало валидно облигационно отношение за предоставяне на ВиК услуги до имот, находящ се в гр. П., ул. „***, с абонатен № **** – по арг. от чл. 3 от Наредба № 4 на МРРБ за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на ВиК системи.

Относно стойността на доставените ВиК услуги за процесния имот в процесния период обстоятелството е обявено за безспорно с доклада на съда, обявен за окончателен, поради което и искът за главницата се явява основателен и доказан в пълния предявен размер от 1 158,04 лева – главница за доставена, отведена и пречистена вода за адрес: гр. П., ул. „***, с абонатен № **** за периода от 01.09.2021г. до 10.09.2024г.

От своя страна основателен се явява искът за обезщетение за забава върху главницата за сумата от 171,14 лева – лихва за забава за периода от 13.07.2022г. до 26.11.2024г., с оглед основателността на главния иск и настъпилата забава.

При този изход на спора на осн.чл.78, ал.1 ГПК на ищеца се следват сторените по делото разноски в размер сумата от 850 лева, от които държавна такса, адвокатско възнаграждение и депозит особен представител. Видно от представените по делото платежни документи претендираните разноски са действително извършени.

3

Водим от горното, П. районен съд:

РЕШИ:

ОСЪЖДА В. К. К. с ЕГН: **********, с постоянен и настоящ адрес: гр. П., ул.

„***, да заплати на "ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ" ООД гр. П., с ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление: гр. П., ул. ****, по предявени осъдителни искове с пр.осн.чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, сумата от 1 158.04 лева - главница доставена, отведена и пречистена вода за имот, находящ се в гр. П., ул. „***, с абонатен № **** за периода от 01.09.2021 г.-10.09.2024г., както и сумата от 171.14 лева - лихва за забава на месечните плащания за периода от 13.07.2022г.-26.11.2024г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 06.12.2024 г. до окончателното й изплащане.

ОСЪЖДА на осн.чл.78, ал.1 ГПК В. К. К. с ЕГН: ********** да заплати на "Водоснабдяване и канализация" ООД гр. П. с ЕИК: ***, сумата от общо 850.00 лева, представляваща сторени по делото съдебно – деловодни разноски.

Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Окръжен съд П . в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – П.: _______________________

4