Определение № 1268 от 14.06.2022, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1268 гр. София, 13.06.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО II ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Иван Коев

Членове:

Стефан Милев

Теодора Анг. Карабашева като разгледа докладваното от Иван Коев Въззивно частно наказателно дело № 20221100601661 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 249, ал. 3 от НПК.

Образувано е по постъпила жалба от повереника на частния обвинител Р.А. срещу определение от разпоредително заседание по НОХД № 2212/22 г. по описа на СРС, НО, 131-ви с-в, проведено на 11.04.22 г., с което е било оставено без уважение искането на защитата за прекратяване на съдебното производство и връщане на делото на СРП.

В жалбата се твърди, че атакуваното определение е незаконосъобразно, тъй като били налице основания за повдигане на обвинение и за това, че деянието е извършено в пияно състояние. В жалбата се акцентира и върху това, че СРС е приел, че делото следва да бъде разгледано по реда на глава 27-ма от НПК. Настоява се обжалваното определение да бъде отменено.

Съдът разгледа жалбата и прие същата за неоснователна по следните съображения:

Изцяло се споделя възприетото от районния съд, че в хода на разследването не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да налагат прекратяване на съдебното производство и връщане на делото на прокурора. Обвинителният акт отговаря напълно на изискванията на чл. 246, ал. 2 и ал. 3 от НПК. Преценката на възприетата и предложена квалификация на деянието е в изключителните правомощия на прокурора, поради което съдът не може да я проверява за правилност и да дава указания в тази насока.

В рамките на настоящата проверка е недопустимо съдът да се произнася относно реда, по който първоинстанционният съд е насрочил делото за разглеждане, 1 поради което жалбата в тази и част следва да бъде оставена без разглеждане.

Въпреки това обаче следва да бъде обърнато внимание на СРС, че за провеждане на съкратено съдебно следствие по т. 1 на чл. 371 от НПК е необходимо съгласието на частния обвинител и неговия повереник. Насрочването на делото за разглеждане по реда на глава 27-ма от НПК въпреки изричното противопоставяне на частния обвинител, заявено от неговия повереник и отразено в протокола за разпоредителното заседание, би довело до ограничаване на процесуалните права на страна в процеса чрез лишаването и от възможността за участие в състезателен съдебен процес, което би представлявало съществено процесуално нарушение, което би рефлектирало върху стабилитета на съдебния акт, с който делото ще бъде решено по същество.

По изложените съображения обжалваното определение следва да бъде потвърдено.

Така мотивиран и на основание чл. 345, ал. 1 от НПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение на СРС, НО, 131-ви с-в по НОХД № 2212/22 г., с което в разпоредително заседание, проведено на 11.04.22 г., е било оставено без уважение искането на защитата за прекратяване на съдебното производство и връщане на делото на СРП.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата в частта и, с която се атакува определението на съда за насрочване на делото за разглеждане по реда на глава двадесет и седма от НПК.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2