Решение № 264 от 19.04.2023, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 264 гр. София, 18.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО XIV ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в публично заседание на осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Андрей Ангелов

Членове:

Биляна М. Вранчева

Яна Ем. Владимирова при участието на секретаря Анна Щ. Тодорова като разгледа докладваното от Биляна М. Вранчева Въззивно частно наказателно дело № 20221100605057 по описа за 2022 година

Производството е по реда на глава XXI от НПК.

С разпореждане от 07,11,2022г. по НЧХД 13219/2022г. по описа на СРС, наказателно отделение, 121 състав е прекратено наказателното производство по същото дело.

Срещу разпореждането, в срока по чл. 319, ал.1 НПК е постъпила жалба от К. К., частен тъжител по НЧХД. В същата се иска отмяна на обжалваното разпореждане като незаконосъобразно и връщане на делото за ново разглеждане от състав на СРС.

В закрито заседание, проведено на 05,12.2022 г. въззивният съд, по реда на чл. 327 НПК, прецени, че за правилното изясняване на обстоятелствата по делото не се налага провеждането на съдебно следствие във въззивната инстанция и такова не бе проведено.

В хода на съдебното производство пред СГС не се явиха както жалбоподателят К., така и подсъдимата З. П.. Нито един от двамата не изпрати и процесуален представител.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО XIV въззивен състав след като обсъди доводите в депозираната жалба от жалбоподателя и след като в съответствие е чл. 314 от НПК провери изцяло правилността на атакуваното разпореждане, намери за установено следното:

Жалбоподателят К. К. е депозирал пред СРС тъжба, с която повдига обвинения срещу подсъдимата З. П..

С разпореждане от 26,10,2022г. първоинстанционният съдебен състав е оставил така депозираната тъжба без движение като е указал на тъжителя (понастоящем жалбоподател) в 1

7- дневен срок да попълни своята тъжба с данни за подсъдимата, като посочи актуален адрес за призоваването ѝ, а също така да посочи конкретно какво престъпление твърди, че е извършило посоченото за подсъдимо лице, да посочи какво претендира като наказание на същото лице. Също така на тъжителя е дадено указание да представи преписи от уточнената тъжба за съда и за връчване на посочената за подсъдима З. П., а също и да внесе по сметка на Софийски Районен Съд държавна такса от 12 лв. за разглеждане настоящото дело.

В посочения от съда срок тъжителят К. е депозирал единствено вносна бележка за внесена от него по сметка на СРС държавна такса от 12 лв. Останалите указания, дадени му от първоинстанционния съд настоящият жалбоподател, тогава тъжител, не е изпълнил в която и да било тях на част.

Поради изложеното съдебният състав на Софийски Районен Съд е преценил, че подадената тъжба не отговаря на изискванията, посочени в член 81 алинея 1 от НК относно задължителното съдържание на същата и тъй като същите, констатирани от съда недостатъци, не са били отстранени от тъжителя в срок, е прекратил наказателното производство по НЧХД 13219/2022г. по описа на СРС, наказателно отделение, 121 състав.

А доколкото жалбоподателят не е изпълнил задължителните указания на първоинстанционния съд за попълване на жалбата си със задължителните законови реквизити, правилно първоинстанционният съд е приел, че тъжбата му при това положение не отговаря на изискванията на чл. 81 от НПК като е прекратил заведеното наказателно производство. В този смисъл настоящият въззивен съдебен състав напълно се солидализира с посочения по-горе извод и като намира жалбата за неоснователна счита,че обжалваното разпореждането на СРС 121 състав от 07,11,2022г. по НЧХД 13219/2022г. следва да бъде потвърдено.

По изложените съображения съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 07,11,2022г. по НЧХД 13219/2022г.по описа на СРС, наказателно отделение, 121 състав, с което е прекратено наказателното производство по същото дело.

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи не обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2