Протокол № 22 от 11.01.2023, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 22 гр. Пазарджик, 10.01.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на десети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ирина Ат. Джунева

Членове:

Кристина Л. Пунтева

Красимир Ст. Комсалов при участието на секретаря Петя Кр. Борисова и прокурора З. В. Я.

Сложи за разглеждане докладваното от Ирина Ат. Джунева Частно наказателно дело № 20225200200791 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

Засегнатото лице В. М. М. не се явява, нередовно призовано.

Призовката на същото е върната с отразяване, че същият е в Германия, къщата е необитаема.

Явява се и определеният за служебен защитник на исканото лице от АК - Пазарджик адвокат В. Н..

За ОП-Пазарджик се явява прокурор З. Я..

На основание чл.32, във връзка с чл.16, ал.3 от ЗПИКонфОтнНалФС, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на засегнатото лице В. М. М. - адв.

В. Н. от АК Пазарджик.

НЕ ПОСТЪПИХА ИСКАНИЯ ЗА ОТВОД НА СЪСТАВА НА СЪДА,

ПРОКУРОРА И СЕКРЕТАРЯ.

По хода на делото:

Прокурорът - Да се даде ход на делото.

1

Адв.Н.: Да не се дава ход на делото. Лицето е нередовно призовано.

Следва да му се връчи призовката.

Съдът намира, че не съществува законова пречка за даване ход на делото, нередовното призоваване на лицето е основанието за назначаване на служебен защитник съгласно изискванията на Закона, поради което съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО от съдията докладчик.

Прокурорът: - Да се приемат приложените с писмото от искащата държава писмени доказателства.

Адв.Н.: Да се приемат приложените с писмото от искащата държава писмени доказателства.

По доказателствата, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА писмените доказателства, приложени с писмото от искащата държава, акт за парична глоба в превод на български език.

По приключване на делото:

Прокурорът: Няма да соча нови доказателства, да се приключи делото.

Адв.Н.: Няма да соча доказателства. Да се приключи делото.

Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:

Прокурорът: Считам, че искането за признаване на финансова санкция следва да бъде уважено, като се признае от съда решението на Австрийските вноски и се изпрати за изпълнение на ТД на НАП.

2

Адв.Н.: Считам, че следва да се откаже налагането на тази финансова санкция, тъй като считам, че решението на изпращащата държава е с изтекла давност , считам, че удостоверението е непълно съгласно чл.35 т.1 от Закона за налагане на финансови санкции, в удостоверението липсват доказателства за имуществото, което притежава нарушителя и съгласно чл.30 ал.3 от Закона от съществено значение за налагане на финансова санкция е лицето да има финансова възможност да я заплати. В тази връзка считам, че следва да бъде отказано налагането на тази санкция.

Съдът се оттегли на тайно съвещание, за произнасяне на решението си, след което обяви същото на страните, като им разясни правото на обжалване и протест и сроковете за това.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което по делото приключи в 10.47 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3