Определение № 260198 от 31.03.2021, Апелативен съд - Пловдив
- Съд
- Апелативен съд - Пловдив
- Дело
- Касационно частно наказателно дело 159/2021
- Вид
- Определение № 260198
- Подписан
- 31.03.2021
- Състав
- МИЛЕНА БОРИСЛАВОВА РАНГЕЛОВА, ВАСИЛ СТОЯНОВ ГАТОВ, ДЕНИЦА ЦАНКОВА СТОЙНОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 183, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 55 · Наказателен кодекс
- чл. 419, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 420, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 421 ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 424, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 424, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
О П
Р Е Д
Е Л Е Н
И Е
№ 260198 гр.
Пловдив, 31.03.2021 г.
ПЛОВДИВСКИЯТ
АПЕЛАТИВЕН СЪД, наказателно отделение, в закрито заседание на тридесет и първи март две хиляди двадесет и първата година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАСИЛ
ГАТОВ
ЧЛЕНОВЕ:
МИЛЕНА РАНГЕЛОВА
ДЕНИЦА СТОЙНОВА след като разгледа материалите по НД /В/ № 159 по описа на съда за 2021 г., намери следното:
Производството е по реда на чл. 424, ал. 1 от НПК.
Образувано е по искане на адв. Цветанка Ботева, упълномощена от осъдения Д.И.П., за възобновяване на н.о.х.д. № 2041/2020 г. по описа на ПРС, с влязлата в сила по което присъда той е осъден за престъпление по чл. 183, ал.1 НК на пробация, включваща задължителните две пробационни мерки за срокове от по една година.
Водещото оплакване е срещу санкционния избор на инстанционните съдилища, като се изразява виждане, че наказанието пробация е с явно завишен размер и се претендира да се намали. На друго място в искането се претендира да се замени, на основание чл. 55 НК. Алтернативно се претендира делото да се върне за ново първоинстанционно разглеждане, тъй като при разглеждането и решаването му от 22-ри състав на ПРС били допуснати пороци, свързани с преценката на доказателствата и с обсъждането на позициите на страните.
Твърди се и нарушение на материалния закон, но от съдържанието на искането става ясно, че оплакването е свързано не с правните изводи на съда, а с дейността му по разкриване на обективната истина.
При извършената служебна проверка апелативният съд констатира, че искането е допустимо – направено е в предвидения в чл. 421 ал. 3 от НПК срок, изхожда от легитимиран субект по смисъла на чл. 420, ал. 2 НПК, касае акт от кръга, визирани в чл. 419, ал. 1 НПК, съдържа позоваване на две касационни основания, спазени са изискванията на чл. 424, ал. 3 НПК по администрирането му.
Поради това Пловдивският апелативен съд, трето наказателно отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ВНАСЯ н.д. /в/ № 159/2021 г. по описа на ПАС за разглеждане в открито съдебно заседание по реда на гл. ХХХІІІ НПК.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 12.04.21 г. – 10.20 часа.
ДА СЕ
ПРИЗОВАТ осъденият П., адв. Цв. Ботева и Апелативна прокуратура - Пловдив.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на протест и обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: