Разпореждане № 2207541 от 01.12.2010, Районен съд - Горна Оряховица

Р А З П

О Р Е Ж Д А Н Е:

Днес 01.12.2010г.

Еманоел Вардаров - съдия-докладчик по гр.дело№2325/2010г. по описа на ГОРС, след като се запознах от една страна с исковата молба и документите към нея на Х.К.Х. с ЕГН********** – майка и законна представителка на Марияна Х.Х. с ЕГН********** и Красен Х.Х. с ЕГН********** ***(чрез адв.М.С. от ВТАК със съдебен адрес:***) против Х.Й.Х. с ЕГН********** ***.Оряховица, по предявени обективно и субективно съединени искове по чл.143 ал.2 ввр. чл.142 ал.1 от СК, чл.149 от СК, чл.146 от СК, констатирайки по реда на чл.311 от ГПК, че същата отговаря на изискванията по редовност и допустимост. От друга страна с отговора на исковата молба ответникът Х. оспорва исковете по размер, представя писмени доказателства и прави доказателствени искания.

С исковата молба са ангажирани писмени доказателства-документи, които считам за допустими.

В рамките на направеното искане от страна на ищцата и ответника следва да бъдат допуснати по реда на чл.164 и сл. от ГПК и свидетелски показания от свидетели(при режим на довеждане).

Заедно с това са налице предпоставките за насрочване на делото в открито съдебно заседание, като преди това в настоящото разпоредително заседание следва да се изготви писмен доклад по делото и се изпълнят разпоредбите на чл.312 ал.1, ал.2 от ГПК.

Водим от изложеното и на основание чл.312, чл.313 и чл.274 ал.1 от ГПК, съдът

Р А З П О Р Е Д И:

Производството ще се разглежда по реда на Глава XXV „Бързо производство”от ГПК.

ВНАСЯ гр.дело№2325/2010г. за разглеждане в открито съдебно заседание на 20.12.2010г. 10h40min., за която дата и час да се призоват страните: Х.К.Х. – майка и законна представителка на Марияна Х.Х. с ЕГН********** и Красен Х.Х. с ЕГН********** ***(чрез адв.М.С. от ВТАК със съдебен адрес:***) и Х.Й.Х. ***.Оряховица.

ДОПУСКА като доказателства по делото: удостоверения за раждане на Марияна Х.Х. и Красен Х.Х.; удостоверения за брутно труд.възнаграждание на Х.К.Х., получавани от „КомеКс РМ”ЕООД, ЕТ”Геди-Диана Ковачева” и ЕТ”Лъчезар Бакърджиев”, социален доклад, изготвен от Д”СП” гр.Г.Оряховица.

ЗАДЪЛЖАВА Х.К.Х. да представи в съдебно заседание оригиналите на представените документи.

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:

Обстоятелства, на които се основава иска: Х.К.Х. е майка и законна представителка на Марияна Х.Х. с ЕГН********** и Красен Х.Х. с ЕГН**********, а ответникът Х.Й.Х. е техен баща.

Твърди се, че връзката между родителите била прекратена в на 18.01.2010г. Твърденията на ищцата са, че от раздялата с ответника и досега той не е участвал във възпитанието на децата и не е давал средства за тяхната издръжка. Твърди се също, че доходите на майката са от месечни обезщетения и детски надбавки. Моли съда да осъди ответната страна да заплаща мес.издръжка на децата чрез тяхната законна представителка в размер на по 80.00лв.(за всяко дете) до настъпване на обстоятелства, обуславящи нейното изменяване или прекратяване, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска до окончателното изплащане на сумите, както и да заплати издръжка за минало време за периода:

18.01.2010г.-19.10.2010г.(датата на завеждане на настоящите искове) в размер на по 80.00лв.(за всяко дете) месечно, ведно със законната лихва за просрочие до окончателното изплащане на сумата. От своя страна ответникът заявява, че оспорва фактическите твърдения в исковата молба(датата на фактическата раздяла). Оспорва исковете по размер, тъй като твърди, че е безработен. Оспорва исковете за издръжка за минало време.

При тези фактически твърдения съдът счита, че са предявени обективно съединени искове с правно основание чл.143 ал.3 ввр. чл.143 ал.2 ввр. чл.142 ал.1 от СК, чл.149 от СК и чл.146 ал.1 от СК. Чрез иска за присъждане на издръжката се постига удовлетворяване на имуществени права на нуждаещия се от издръжка и е насочен срещу имуществената сфера на ответника. Според чл.143 ал.2 от