Определение № 24515 от 12.07.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 24515 гр. София, 12.07.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно гражданско дело № 20221110164901 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 417 от ГПК и е образувано по заявление, депозирано от ..., ЕИК ..., седалище и адрес на управление – ..., представлявано заедно от изпълнителните директори П.Н.Д. и Д.Б.Ш., чрез адв. Д. Е.. Процесуалният представител на търговското дружество – заявител моли да бъде издадена заповед за изпълнение в полза на Банката против Е. А. Е., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в .. за сумата от 18 149,62 лв. (осемнадесет хиляди сто четиридесет и девет лева и шестдесет и две стотинки), от която а) 15 094,74 лв. (петнадесет хиляди деветдесет и четири лева и седемдесет и четири стотинки) – главница, ведно със законната лихва върху нея от датата на постъпване на заявлението в съда – 28.11.2022 г., до окончателното изплащане на вземането, б) 911,24 лв. (деветстотин и единадесет лева и двадесет и четири стотинки) – възнаградителна лихва за периода от 15.10.2021 г. до 19.04.2022 г. и в ) 2 143,64 лв. (две хиляди сто четиридесет и три лева и шестдесет и четири стотинки) - мораторна лихва за периода от 15.10.2021 г. до 09.11.2022 г., както и за направените разноски за заплащане на държавна такса в размер на 362,99 лв. (триста шестдесет и два лева и деветдесет и девет стотинки) и адвокатски хонорар в размер на 1 448,98 лв. (хиляда четиристотин четиридесет и осем лева и деветдесет и осем стотинки).

Пълномощникът на търговското дружество отправя искане също така, основано на разпоредбата на чл. 418 ал. 1 от ГПК за допускане на незабавно изпълнение на заповедта за изпълнение, като моли освен да бъде постановена заповед за изпълнение, да бъде издаден и изпълнителен лист.

Съдът, след като се запозна със заявлението и приложените към него писмени доказателства, намира, че делото не е местно подсъдно на Софийски районен съд, предвид следните съображения:

В изпълнение на задължението си по чл. 411 ал. 1 изр. първо от ГПК, съдът служебно извърши проверка за постоянния и настоящия адрес на длъжника. Видно от съдържанието на справката за постоянен и настоящ адрес, настоящият адрес на длъжника е в .... Съгласно разпоредбата на чл. 411 ал. 1 изр. второ от ГПК, заявлението срещу потребител, каквото качество има длъжника, се подава пред съда по настоящия му адрес. Ето защо, в случая е приложима специалната разпоредба, касателно местната подсъдност. Следователно местно компетентен да разгледа заявлението на ... – София против Е. Е. е съдът по настоящия му адрес, т.е. Районен съд – ...

Водим от горното и на основание чл. 118 от ГПК, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по частно гражданско дело № 64901 по описа за 2022 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на надлежния съд – Районен съд – ...

Определението подлежи на обжалване с частна жалба, подадена чрез Софийски районен съд до Софийски градски съд в едноседмичен срок, считано от датата на връчването му на заявителя.

Препис от определението да се връчи на заявителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2