Протокол № 728 от 10.05.2024, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 728 гр. Сливен, 09.05.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на девети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светлана К. Димова при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Наказателно дело частен характер № 20242230200045 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:37 часа се явиха:

Съдът открива с.з. по НЧХД № 45/2024 г. по описа на СлРС.

Частният тъжител Х. Ц. Д., редовно призован, се явява лично и с адвокат Х. К. от АК – Сливен, надлежно упълномощен от преди.

Подсъдимата А. С. Х., редовно призована, се явява се явява лично и с адв. М. Й. от АК - Сливен, надлежно от преди.

Свидетелите поредни №№ 5, № 6 и № 7, редовно призовани, се явяват лично.

АДВ.К.: Да се даде ход на делото.

ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ Д.: Да се даде ход на делото.

АДВ.Й.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМАТА Х.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Същото е във фаза на съдебно следствие.

1

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели призованите лица В.

Ж. Ч., Г. С. Г. и В. В. Р..

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:

В. Ж. Ч. - на 45 г., българин, български гражданин, неженен, работи, неосъждан, без родство с подсъдимия;

Г. С. Г. - на 27 г., българин, български гражданин, женен, работи, неосъждан, без родство с подсъдимия;

В. В. Р. -на 36 г., българин, български гражданин, неженен, работи, неосъждан, без родство с подсъдимия;

Свидетелите ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност, която носят по чл.290 от НК, обещават да говорят истината.

Съдът ОТСТРАНИ свидетелите от залата.

Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на допуснатите свидетели, като ВЪВЕДЕ в залата свидетеля В. Ч..

СВИДЕТЕЛЯТ В. Ч., РАЗПИТАН КАЗА: Тези две лица, които са в залата ги помня. Точно не си спомням, но ставаше въпрос за родителски права. Извикаха ни по сигнал на адрес в гр. Сливен във връзка с това, че жената не си дава детето по определения режим. Отидохме на адрес, в къща с двор и тя твърдеше, че мъжа й е наркоман. Не си спомням, но мисля, че каза само че употребява наркотици. Наложи се да го тестваме. Заведохме го в районното и жена му беше с нас. Теста беше отрицателен. Жената пред нас се обърна, като каза на него, че е наркоман и пред нас. Мисля, че сигналът беше за спор за родителски права. Той е трябвало да вземе детето си, но бил възпрепятстван от жена си. Сигналът беше подаден на тел.112.

АДВ.К.: Нямаме въпроси. Не се противопоставям свидетелят да бъде освободен от залата.

ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ Д.: Нямам въпроси. Не се противопоставям свидетелят да бъде освободен от залата.

2

АДВ.Й.: Нямаме въпроси. Не се противопоставям свидетелят да бъде освободен от залата.

ПОДСЪДИМАТА Х.:

Нямам въпроси. Не се противопоставям свидетелят да бъде освободен от залата.

Със съгласието на страните съдът освободи свидетеля от залата и пристъпи към разпит на свидетеля Г. Г..

СВИДЕТЕЛЯТ Г. Г., РАЗПИТАН КАЗА: Тримата бяхме с колегите и посетихме сигнала. Помня сигнала. Посетихме къща, в гр. Сливен в дома на момчето. Ние получихме сигнал за неспазване на съдебно решение, че той не дава детето. Детето е било при него. Майката казва, че бащата не може да го гледа. Имаше някакви обидни думи. Каза, че е наркоман. Не си спомням дали казваше, че е пласьор на наркотици. Те двамата си разменяха реплики. Тя постоянно го обиждаше, че е наркоман и кара автомобил под въздействие на наркотици и алкохол. Не си спомням дали присъстваха други хора. Детето беше там. Пред него се развиваше ситуацията. Момчето се качи на неговия личен автомобил и дойде до РУ-Сливен. Аз или Ч. му извършихме проверка с тест за наркотици и алкохол и беше отрицателен. Тя продължаваше да му отправя различни реплики, не ги помня. Ние сме от сектор „Патрулно постова дейност“. Не го познавам като криминално проявено лице. Нашата дейност включва разкриване на престъпления и е свързана и с случаите на наркозависими. Не ми направи хубаво впечатление от нейна страна и пред районното и след като направихме тестовете, тя продължаваше да крещи и да го обижда. Не помня категорично друга реплика, като наркодилър и пласьор на наркотични вещества.

АДВ.К.: Нямаме въпроси. Не се противопоставям свидетелят да бъде освободен от залата.

ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ Д.: Нямам въпроси. Не се противопоставям свидетелят да бъде освободен от залата.

АДВ.Й.: Нямаме въпроси. Не се противопоставям свидетелят да бъде освободен от залата.

ПОДСЪДИМАТА Х.:

Нямам въпроси. Не се противопоставям свидетелят да бъде освободен от залата.

Със съгласието на страните съдът освободи свидетеля от залата и 3 пристъпи към разпит на свидетеля Радослав Р..

СВИДЕТЕЛЯТ В. Р., РАЗПИТАН КАЗА: Бях в екип с колегите.

Посетихме сигнал, не мога да посоча дата. Беше пред дома на господина.

Сигналът беше за неспазване на решение за родителски права от негова страна. Сигнала беше от жената. Имаше някакви пререкания и тя го обвиняваше, че е наркоман и понеже той беше с автомобил се наложи да отидем до районното да го проверим за употреба наркотици и се указа теста отрицателен. Не си спомням да е казала, че е наркодилър или пласьор на наркотици. Ако бяхме чули такова нещо и щяхме да уведомим служителите.

Не си спомням кой е изготвили докладната по случая. Не съм чул реплики, че продава наркотични вещества и е пласьор на наркотици.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до допълнителен разпит свидетелите В. Ж. Ч. и Г. С. Г..

Съдът ВЪВЕДЕ в залата свидетелите Ч. и Г..

Въпрос на съда: Ако чуете, че някой е наркодилър или пласьор на наркотици длъжни ли сте да уведомите конкретен служител в полицията с оглед предприемане на действия по проверка на тази информация?

СВИДЕТЕЛЯТ Ч., РАЗПИТАН КАЗА: Ние преценяваме на място дали трябва да уведомим, ако чуем, че някой продава наркотични вещества.

СВИДЕТЕЛЯТ Г., РАЗПИТАН КАЗА: Ние не можем от една реплика да уведомяваме, че някой е наркодилър или пласьор на наркотици. Трябва да се извърши допълнителна проверка. Трябва да имаме достатъчно данни. По време на тази проверка ние направихме справка на господина и установихме, че не е осъждан за наркотици.

АДВ.К.: Нямаме въпроси. Не се противопоставяме свидетелите да бъдат освободени от залата.

ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ Д.: Нямам въпроси. Не се противопоставям свидетелите да бъдат освободени от залата.

АДВ.Й.: Нямаме въпроси. Не се противопоставяме свидетелите да бъдат освободени от залата.

4