Споразумение № 73 от 19.07.2024, Районен съд - Ихтиман

ПРОТОКОЛ

№ 73 гр. Ихтиман, 19.07.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ИХТИМАН, СЕДМИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: БОРИС Д. ЦАРЧИНСКИ при участието на секретаря НИКОЛЕТА Г. КУЗЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от БОРИС Д. ЦАРЧИНСКИ Наказателно дело от общ характер № 20241840200375 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:38 часа се явиха:

ЗА РП-САМОКОВ, ТО-ИХТИМАН, редовно призована, се явява прокурор НЕДЯЛКОВ.

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. М. К. /*/, доведен от органите на ОЗ-Охрана .

В залата се явява АДВ. П. К. – служебен защитник на обвиняемия от ДП.

В залата се явява * - преводач от полски на български език и обратно.

Съдът пристъпва по реда на чл. 142, ал. 3 вр. чл. 395е от НПК към проверка на данните за самоличността на преводача, езиците които владее и дали разбира превода.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на преводача, както следва:

* *– 59г., неосъждана, без дела и родство със страните, говори полски, руски, английски и български език.

Съдът запита обвиняемия чрез преводача дали разбира добре превода.

ОБВИНЯЕМИЯТ чрез преводача: Разбирам превода и желая госпожа * да осъществи превода от полски на български език и обратно.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА * за преводач от полски на български език и обратно.

СЪДЪТ напомни на преводача отговорността за даване на неверен превод по чл. 290, ал. 2 вр. с ал. 1 от НК.

СЪДЪТ разясни на обвиняемия правото му по чл. 395в НПК да откаже писмен или устен превод на споразумението.

1

ОБВИНЯЕМИЯТ чрез преводача: Не желая писмен превод, достатъчен е устният превод, който осъществява преводача в съдебно заседание.

Становище на страните по хода на делото:

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на обвиняемия, съгласно представения документ за самоличност, както следва:

Д. М. К. /*/ - полски гражданин, роден на 01.09.1981г. в гр. *, Р. Полша, с номер на паспорта *, с номер на личната карта *, женен, неосъждан, средно образование, трудово ангажиран с адрес: гр. *, Р. *, код *.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на обвиняемия правата му по чл. 55, чл. 94, чл. 97 и чл. 115 ал. 4 НПК, както и правото на отвод.

ОБВИНЯЕМИЯТ чрез преводача: Ясни са ми и разбирам правата си, нямам искания за отводи.

СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното производство, което молим да одобрите.

Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на обвиняемия последиците от споразумението, както и че същото има характер на влязла в сила присъда, като на основание чл. 382, ал. 4 от НПК ГО ЗАПИТА разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от постигнатото споразумение и съм съгласен със същите. Доброволно ще подпиша споразумението и моля да го одобрите.

Съдът с оглед заявеното,

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА на основание чл. 382, ал. 6 НПК в съдебния протокол споразумението, както следва

СПОРАЗУМЕНИЕ:

2

ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА

НА ЧЛ. 381 И СЛЕДВАЩИТЕ ОТ НПК

Днес, 19.07.2024г. в град Ихтиман по предложение на адв. П. К. от САК, - служебен защитник на обвиняемия Д. М. К. /*/,полски гражданин, роден на 01.09.1981г. в гр. *, Полша, с номер на паспорта * и в присъствието на преводач *- преводач от български на полски език и обратното, се изготви и подписа споразумение за прекратяване на наказателното производство на основание чл.381 и сл. от НПК при следните условия:

І. СТРАНИ:

Кирил Недялков – прокурор в РП-Самоков, ТО - Ихтиман, наблюдаващ Досъдебно производство № 97/2024год., по описа на РУ Костенец, пр.пр № 1117/2024год. по описа на РП-Самоков, ТО-Ихтиман от една страна и от друга, Адв. П. К. от САК, с адрес на кантората – гр. Ихтиман, ул. „Иван Вазов“ №6- служебен защитник на обвиняемия Д. М. К. /*/ и Д. М. К. /*/,полски гражданин, роден на 01.09.1981г. в гр. *, Полша, с номер на паспорта * - обвиняем по Досъдебно производство № 97/2024год., по описа на РУ Костенец, пр.пр № 1117/2024год. по описа на РП-Самоков, ТОИхтиман, ІІ. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ:

1. Разследването по Досъдебно производство № 97/2024год., по описа на РУ Костенец, пр.пр № 1117/2024год. по описа на РП-Самоков, ТО-Ихтиман е приключило и обстоятелствата в хода на разследване на наказателното производство са установени обективно, всестранно и пълно от фактическа и правна страна. При провеждане на разследването не са допуснати нарушения на процесуалните правила.

2.Повдигнатото срещу Д. М. К. /*/, обвинение е по чл.281, ал.2, т.1 и т.5, вр.ал.1 от НК.

3.На страните са известни и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционният съд и прекратяване на наказателното производство по делото, определението на съда е окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за обвиняемият по чл.281, ал.2, т.1 и т.5, вр.ал.1 от НК и не подлежи на въззивна и касационна проверка.

4.Обвиняемият Д. М. К. /*/ не желае писмен превод на настоящето споразумение.

ІІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

3

1.С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното производство по делото да бъде прекратено по отношение на обвиняемият Д.

М. К. /*/,полски гражданин, роден на 01.09.1981г. в гр. *, Полша, с номер на паспорта *.

2.Страните постигат съгласие, че:

Обвиняемият Д. М. К. /*/, е ВИНОВЕН за извършеното престъпленията, за които му е повдигнато обвинение, както следва:

- За това, че на 16.07.2024г. на Автомагистрала „Тракия“, в района на км. 54ти, в платното за движение към гр. София, землището на община Костенец, област Софийска, противозаконно е подпомогнал, като е транспортирал чужденци от сирийски произход да преминават в страната в нарушение на закона / чл.8, ал.1 от ЗЧРБ – „чужденец може да влезе в Р.България ако притежава редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава се изисква съгласно Приложение I на Регламент (ЕО) № 538/2001 г. на Съвета…” и чл.19, ал.1, т.1 от ЗЧРБ – „чужденец, който влиза в Р.България или преминава през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава е необходима”/, като деянието е извършено чрез използване на моторно превозно средство – лек автомобил марка „Шевролет“, модел „Каптива“ с рег.

№ * и е извършено по отношение на повече от едно лице, а именно по отношение на четири лица: */-роден на 01.01.1994г. - ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл.281, ал.2, т.1 и т.5, вр.ал.1 от НК

3.Вид и размер на наказанието:

Разпечатката съдържа 60 от 104 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/105839ed-a457-412d-9975-5ca3f15ef865