Протокол № 354 от 20.09.2024, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 354 гр. Пловдив, 18.09.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Надежда Ив. Желязкова

Каличкова

Членове:

Славейка Ат. Костадинова

Красимира Д. Ванчева при участието на секретаря Цветелина Юр. Диминова

Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Ванчева Въззивно търговско дело № 20245001000302 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:35 часа се явиха:

Жалбоподателят Н., редовно призован, се представлява от ст.юрк. В. Е.Т., представя пълномощно.

Ответникът П. ООД, редовно призован, не изпраща представител.

Синдикът К. В. Б., редовно призован, не се явява и не изпраща представител.

Третото лице помагач Б. АД, редовно призовано, не изпраща представител.

Юрк.Е.: Няма процесуални пречки, да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуална пречка да бъде даден ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва го.

Образувано по въззивна жалба на Н. срещу решение № 107/28.02. 2024 г., постановено по т.д. № 477/2023 г. на Пловдивски окръжен съд, с което е отхвърлен предявеният от Н. иск с правно основание чл. 694, ал. 2, т. 2 във вр.

1 с чл. 694, ал. 6 от ТЗ за установяване съществуване и дължимост на неприети в производството по несъстоятелност на П. ООД публични вземания за корпоративен данък и ДДС в общ размер на 292 111,51 лв., установени с посочения в жалбата ревизионен акт от 29.10.2020 г. Агенцията-жалбоподател счита обжалваното решение за неправилно, постановено в противоречие с материалния закон по съображения, изложени в жалбата. Поддържа, че след като предявените с нейна молба публични вземания са установени с влязъл в сила ревизионен акт и са представени доказателства за тяхната дължимост и изискуемост, както и за влизането в сила на акта, с който същите са установени, то ПОС е следвало да уважи предявените установителни иска с правно основателно чл. 694, ал. 2, т. 2 от ТЗ. Поддържа се и аргументира, че разграничения относно периода на възникване на процесните вземания в момента на установяването им с влязъл в сила акт предявяването на вземанията в производство по несъстоятелност на ответното дружество е ирелевантно при приложението на чл. 687, ал. 2 от ТЗ във вр. с чл. 164, ал. 4 от ДОПК, като на основание на тези разпоредби синдикът е следвало да включи предявените от Н. вземания в списъка на приетите.

На база поддържаните в жалбата аргументи е поискано да се отмени постановеното решение, обжалвано изцяло и да се постанови ново, с което да се установи съществуването и дължимостта на публични вземания за корпоративен данък и ДДС в размер на 202 289,20 лв. главница, дължими за посочения в жалбата период, както и законна лихва за забава, дължима върху посочените главници от датата на съдебното решение за откриване на производство по несъстоятелност в общ размер и основание за възникването, посочени в жалбата.

Поискано е присъждането на разноски за двете съдебни инстанции в полза на Н..

Препис от въззивната жалба е връчен редовно на въззиваемото дружество П. ООД (в несъстоятелност), на синдика К. Б. и на третото лице Б., но от същите в законния срок не е постъпил писмен отговор на въззивната жалба и не е взето становище.

Доказателствени искания не са заявени във въззивната жалба.

Юрк.Е.: Поддържам въззивната жалба по подробно изложените в нея съображения. Няма да соча нови доказателства.

2

Моля да дадете ход на делото по същество.

Съдът като взе предвид, че не се правят искания за събиране на доказателства, намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Юрк.Е.: Уважаеми апелативни съдии, моля да отмените изцяло първоинстанционно решение № 107 от 28.02.2024 г. постановено по т.д. № 477/2023 г. на ПОС като неправилно поради нарушение на материалния закон и да постановите друго, с което да установите съществуването и дължимостта на публични вземания – корпоративен данък и ДДС, с основание възникването им на ревизионен акт от 29.10.2020 г. на ТД на Н. Пловдив в общ размер на 292 111,51 лв.

Считаме първоинстанционното решение за неправилно поради нарушение на материалния закон, тъй като първоинстанционният съд въобще не е разбрал нормата на чл. 164, ал. 4 от ДПК във вр. с чл. 190 от ТЗ, а именно, че при влязъл в сила ревизионен акт следва да приеме публичните вземания за безспорни, да бъдат включени в списък на приети вземания и без основание поради спазването на сроковете за предявяване на по-стари задължения синдикът служебно ги установява.

Цитирали сме съдебна практика в жалбата по подобни казуси, която съдът също не е отчел, поради което считаме, че има нарушения на материалния закон в първоинстанционното решение, поради което моля да го отмените и да постановите правилно решение по подробно изложените аргументи в жалбата на Н..

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Обявява устните състезания за приключени и че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът се изготви в с.з.

3

Заседанието се закри в 10:42 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4