Акт от 10.03.2021, Районен съд - Видин

Р Е Ш Е Н И Е № 60 гр. Видин, 10.03.2021г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Видинският районен съд, 4 – ти наказателен състав, в публичното заседание на десети февруари две хиляди двадесет и първа година в състав:

Председател: А. Дечев

Съдебни заседатели: ………...……...…

Членове:……...…………… при секретаря Милена Евтимова и в присъствието на прокурора………………………………… като разгледа докладваното от съдията Дечев…………… НАХД № 1168…… по описа………… за 2020 г. и за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН по жалба, подадена от П.Н.А., ЕГН : **********, адрес:

***, против Наказателно постановление № 20-0953-001326/15.102020г. Началник Група към ОД на МВР-Видин, Сектор „Пътна полиция“ - Видин, с което на жалбоподателя е наложено административно наказание на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 175, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП – „глоба” в размер на 200 лв. и лишаване от право да управлява МПС за извършено административно нарушение по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, на основание чл. 183, ал. 4, т. 7, пр. 1 от ЗДвП-„глоба в размер на 50 лв. за извършено административно нарушение по чл. 137е от ЗДвП.

Жалбоподателят в жалбата си оспорва НП, като заема становище да се уважи жалбата като основателна, а атакуваното наказателно постановление да се отмени като незаконосъобразно и необосновано. Процесуалният му представител заема идентично становище в с.з.

Ответната страна чрез процесуалния си представител заема становище в с. з., да се потвърди атакуваното наказателно постановление като законосъобразно и обосновано, а жалбата да се отхвърли като неоснователна.

От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и взети в тяхната съвкупност, Съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

На 21.08.2020г. в 10.00 ч. в гр. Видин по ул.

„Райко Жинзифов“ към кръстовище с ул. „Широка“ до блок 21 на ж.к. „Крум Бъчваров“ жалбоподателят управлявал мотоциклет Honda

SH150 с № на рамаZDCKF08A07F164519, червен на цвят, като МПС е без поставена регистрационна табела и не е регистрирано по надлежния ред. Жалбоподателят управлявал МПС без поставена защитна каска.

Така установената фактическа обстановка се доказва от събраните по делото гласни и писмени доказателства - показанията на свидетелите А.А., Ф.Ф. и административно-наказателната преписка.

Между така събраните доказателства няма противоречия, кореспондират помежду си и взаимно се допълват, поради което Съдът ги кредитира.

Съдът не дава вяра на показанията на свидетеля А. поради това, че същите не кореспондират с безспорно и безпротиворечиво установената фактическа обстановка по отношение на главния факт в процеса, а именно управление на МПС, като твърди, че синът му – жалбоподателят П.А. не е управлявал мотоциклета.

Свидетелите А. и Ф. твърдят, че мотоциклетът е бил на ход в момента на проверката и жалбоподателят е искал да го изпробва, непосредствено след като го е закупил.

Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното:

Жалбата е подадена в законоустановения срок по чл. 59, ал.2 от ЗАНН от лице с правен интерес от обжалване на НП, поради което е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна.

Атакуваното наказателно постановление е съобразено с изискванията на материалния и процесуалния закон, безспорно и безпротиворечиво е установено извършването на посоченото в акта за установяване на административно нарушение и в наказателното постановление административни нарушения, а именно по чл. 140, ал. 1, от ЗДвП и по чл. 137е от ЗДвП.

Изпълнителните деяния са се изразили в управление на

МПС, което не е регистрирано по надлежния ред и неизползване на защитна каска при управление на мотоциклет или мотопед. Нарушението е доказано от обективна и субективна страна. По делото безспорно са установени авторството и вината на нарушителя, както и изискуемата от закона причинно-следствена връзка между деянията и общественоопасния резултат, за което са наложени административни наказания в допустим от закона размер, като наказанията са съобразени със степента на обществената опасност на нарушенията и нарушителя. Атакуваното наказателно постановление съдържа законоустановените реквизити, описани в чл. 57 от ЗАНН.

В този смисъл Съдът намира, че НП е законосъобразно и обосновано и ще следва да бъде потвърдено, а жалбата е неоснователна и ще следва да се отхвърли.

Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН Видинският районен съд Р Е

Ш И :

ПОТВЪРЖДАВА

Наказателно постановление № 20-0953-001326/15.10.2020г. Началник Група към ОД на МВР-Видин, Сектор „Пътна полиция“ - Видин, с което на жалбоподателя П.Н.А., ЕГН : **********, адрес: ***, е наложено административно наказание на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 175, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП – „глоба” в размер на 200 лв. и лишаване от право да управлява МПС за извършено административно нарушение по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, на основание чл. 183, ал. 4, т. 7, пр. 1 от ЗДвП-„глоба в размер на 50 лв. за извършено административно нарушение по чл. 137е от ЗДвП.

Решението подлежи на касационно обжалване в

14 дневен срок от съобщението до страните пред Административен съд-гр. Видин.

РАЙОНЕН

СЪДИЯ :