Протоколно определение № 36 от 04.02.2026, Районен съд - Златоград

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 36 гр. З., 04.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – З. в публично заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Асен Черешаров при участието на секретаря Роска С. Юрчиева

Сложи за разглеждане докладваното от Асен Черешаров Гражданско дело № 20255420100458 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Заседанието започва в 15,02 часа, поради по-късно приключване на предходно дело.

ИЩЕЦАТА Е. Й. Ч. - редовно призована, не се явява. Представлява се от адв. В. с пълномощно по делото от преди.

ОТВЕТНИКЪТ ОБЩИНА Н. - редовно призована, се представлява от юрк. И.Д., с пълномощно по делото.

СЪДЪТ информира пълномощниците на страните, че е осигурена техническа възможност, по време на съдебното заседание, да се извърши звукозапис и запитва страните за становище относно използването му.

АДВ. В. - Не възразявам да се използва звукозапис.

ЮРК. Д. - Също не възразявам да се използва звукозапис.

С ОГЛЕД ИЗРАЗЕНОТО становище на страните, Съдът намира, че не са налице пречки да бъде извършен звукозапис в съдебно заседание, поради О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА да се извърши звукозапис в настоящото съдебно заседание.

С Ъ Д Ъ Т указва на съдебния секретар Р.Ю., след изготвяне на протокола и изтичане срока за оспорването му, звукозаписът да бъде унищожен.

1

АДВ. В. – Моля, да бъде даден ход на делото.

ЮРК.Д. – Също моля, да бъде даден ход на делото.

СЪДЪТ, като прецени, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото.

СЪДЪТ докладва делото, че е образувано по внесена искова молба от Е. Й. Ч., ЕГН ********** с адрес: обл. С., общ. Н., гр. Н., ул. „ А.С.“ № *** , чрез адв. Е.М.., срещу ОБЩИНА Н., със седалище и адрес на управление: гр.

Н., обл. С., ул. „А.С.“ № *, Булстат ****, представлявана от кмета Б.Р.К., за признаване за установено спрямо ответната община, че ищцата Е. Й. Ч. е собственик на основание давностно владение с начало 1975 г. на ПИ с идентификатор ***, област С., община Н., гр. Н., местност „Р.“; вид територия – Земеделска; категория – Осем; начин на трайно ползване – Нива; площ - 443 кв. м.; стар номер - 000965, съгласно Заповед за одобрение на КККР РД-18-75/19.11.2021 г., издадена от Изпълнителен директор на АГКК, при граници и съседи, имоти с идентификатори: ***; ***;

***; ***.

СЪДЪТ дава възможност на ищеца, чрез пълномощника си да изрази становище по предявения иск.

АДВ. В. – Уважаеми г-н Председател, поддържам предявения иск по подробни, които сме изложили в нея.

СЪДЪТ докладва, че в срока по чл.131 ГПК от ответника не е постъпил отговор, но с оглед явяването на представител, дава възможност на същия за становище.

ЮРК. Д. – Дали сме отговор извън срока по чл.131 ГПК, но заявявам, че признаваме иска на ищцата и нямаме възражения по него.

СЪДЪТ напътва страните към спогодба и запита същите за становище по изготвения проект на доклад, обективиран в Определение, рег. № 33/27.01.2026 г., съобщен своевременно на страните.

АДВ. В. - Запознати сме, господин Председател, с проекто-доклада по делото, обективиран в Определение, рег. №33/27.01.2026 г., нямам възражения по него и моля да бъде обявен за окончателен. Да се приемат писмените 2 доказателства. Предлагаме сключване на спогодба, като ответникът признае иска, а ние не претендираме разноски.

ЮРК. Д. – Запознати сме, господин Председател, с проекто-доклада по делото, обективиран в Определение, рег. №33/27.01.2026 г., нямам възражения по него и моля да бъде обявен за окончателен. Да се приемат доказателствата.

Съгласни сме на спогодба в посочените параметри.

СЪДЪТ, като съобрази становищата на процесуалните представители на явилите се страни, намира че изготвеният проект за доклад, обективиран в Определение, рег. № 33/27.01.2026 г., постановено по гр. д. №458/2025 г., по описа на РС – З., следва да бъде обявен за окончателен, поради което, О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен изготвеният проект за доклад по делото, обективиран в Определение, рег. №33/27.01.2026 г., постановено по гр. д.

№458/2025 г., по описа на РС – З. и обявява на страните, че ще се ползва от него по-нататък в производството.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА допуснатите с Определение, рег. №

33/27.01.2026 г. писмени доказателства.

ОПРЕДЕЛИ:

СЪДЪТ, като взе предвид предложените параметри на спогодбата между страните по делото, тяхното съгласие, предлага на същите, окончателният вариант, с който се запазва изцяло съдържанието на постигнатото между тях, именно:

СЪДЕБНА СПОГОДБА

Днес, 04.02.2026 г. в гр. З., обл. С., между долуподписаните страни: Е.

Й. Ч., ЕГН ********** с адрес: обл. С., общ. Н., гр. Н., ул. „А.С.“ № * , чрез адв. Е.М.. – от една страна и ОБЩИНА Н., със седалище и адрес на управление: гр. Н., обл. С., ***, Булстат ****, представлявана от кмета Б.Р.К., чрез юрк. ИИ.Д. – от друга страна, се сключи настоящата съдебна 3 спогодба за следното:

ПРИЗНАВА за установено, по предявения положителен установителен иск за собственост, с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК, предявен от ищцата Е. Й. Ч., ЕГН ********** срещу ОБЩИНА Н., със седалище и адрес на управление: гр. Н., обл. С., ****, Булстат ****, представлявана от кмета Б.Р.К., че Е. Й. Ч., ЕГН ********** с адрес: обл. С., общ. Н., гр. Н., ул. „А.С.“ № *, е собственик, на основание изтекла в нейна полза придобивна давност, по упражнено владение в периода от 1975 г. до 25.11.2025 г. – датата на предявяване на иска, на ПИ с идентификатор ***, област С., община Н., гр. Н., местност „Р.“; вид територия – Земеделска; категория – Осем; начин на трайно ползване – Нива; площ - 443 кв. м.; стар номер - 000965, съгласно Заповед за одобрение на КККР РД-1875/19.11.2021 г., издадена от Изпълнителен директор на АГКК, при граници и съседи, имоти с идентификатори: ***; ***; ***;

***.

Страните чрез взаимни отстъпки уреждат изцяло правни спор между тях – предмет на горното дело, в посочените параметри на постигнатото съгласие.

ОБЩИНА Н., със седалище и адрес на управление: гр. Н., обл. С., ул.

„А.С.“ № 104 признава иска на ищцата.

Разноските по делото остават за страните така, както са направени от всяка от тях.

СПОГОДИЛИ СЕ:

ЗА ИЩЕЦ:……П…..……

(Адв. ЕЛ В.)

ЗА ОТВЕТНИКА:……П…..…..

(юрк. И. Д.)

ПЪЛНОМОЩНИК ИЩЕЦ:…………П…….…….

(адв. Е. В.)

АДВ. В. - Уважаеми господин Председател, моля да одобрите спогодбата в горния смисъл.

4

ЮРК. Д. - Уважаеми господин Председател, също моля да одобрите спогодбата в горния смисъл.

СЪДЪТ, като съобрази изявленията на процесуалните представители на страните, които са нарочно упълномощени с правата по чл.34, ал. 3 ГПК, за което са представили изрични пълномощни в този смисъл, намира, че постигнатата между тях съдебна спогодба не противоречи на закона, на морала и на добрите нрави, като решава спора между тях в негова цялост, поради което намира, че следва да бъде одобрена от съда.

ТАКА МОТИВИРАН и на осн. чл. 234, ал. 1 ГПК, Съдът О П Р Е Д Е Л И: