Акт № 1005 от 04.11.2026, Районен съд - Казанлък

ПРОТОКОЛ

№ 1005 гр. Казанлък, 04.11.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:ВАЛЕНТИНА ИВ. ТОДОРОВА при участието на секретаря ЕЛЕНА ИВ. СТОИЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ВАЛЕНТИНА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско дело № 20265510101170 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ИЩЕЦ: „ЮНАЙТЕД БРОКЕР“ ООД – уведомени, явява се адв. Н. Х. от АК-Л., редовно упълномощена.

ОТВЕТНИК: М. И. К. – уведомена, се явява лично и с адв. Ив. Д. от АК-С.З., редовно упълномощена.

ВЕЩО ЛИЦЕ: В. Е. Н. – уведомена, се явява лично.

Адв. Х.: Да се даде ход на делото.

Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счете, че липсват процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. Д.: Непосредствено преди настоящото съдебно заседание успяхме да постигнем споразумение по всички въпроси, касаещи настоящото производство, по всички предявени искове, което не можахме да подготвим в 1 писмен вид, но мога да посоча параметрите.

Адв. Х.: Действително постигнахме споразумение, моля да го представим пред Вас.

СЪДЪТ докладва съдебно-счетоводна експертиза с вх. № 17920 от 20.10.2026 г. по описа на РС-Казанлък изготвена, от в. л. В. Е. Н..

Сне се самоличността на вещото лице В. Е. Н. - *** г., българска гражданка, неосъждана, без родство, без сл. отношения.

Предупредена за отг. по чл. 291 от НК. Обещава да даде вярно и обективно заключение.

Вещо лице: Поддържам изготвеното заключение, нямам какво да добавя. Получих писмен отговор от Томбоу, картоиздателя, в който е обяснено защо не ми предоставят информация.

Адв. Х.: Да се приеме заключението, нямам други въпроси.

Адв. Д.: Да се приеме заключението, нямам други въпроси.

СЪДЪТ,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на съдебно-счетоводна експертиза с вх. № 17920 от 20.10.2026 г. по описа на РС-Казанлък изготвена, от в. л. В. Е. Н..

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице В. Е. Н. възнаграждение в размер на 200,00 евро от внесения депозит от ищеца на 10.09.2026 г., за което издава РКО.

Адв. Д.: Уважаема г-жо Съдия, страните се споразумяха за следното:

М. И. К., ЕГН **********, с постоянен адрес: **********, се съгласява, че дължи на „Юнайтед брокер” ООД, ЕИК *********, сумата по предявения иск в размер на 1945,51 евро, на основание неоснователно обогатяване.

„Юнайтед брокер” ООД, ЕИК *********, се съгласява и признава, че дължи на М. И. К., ЕГН **********, с постоянен адрес: **********, сумата от 2633,46 евро, представляваща начислени социални разходи – ваучери за храна за периода от м. септември 2023 г. до м. ноември 2025 г.

2

М. И. К., ЕГН **********, с постоянен адрес: **********, прави изменение на предявения иск с правно основание чл. 269, ал. 2 от КТ, като намалява размера му и същият да се счита предявен в размер на 2633,46 евро.

За разликата до предявения размер на иска, а именно за сумата от 240 евро прави отказ от иска.

„Юнайтед брокер” ООД, ЕИК *********, признава и се съгласява, че дължи на М. И. К., ЕГН **********, сумата от 266,57 евро, представляваща обезщетение по чл. 226, ал. 2 от КТ, за периода от 27.11.2025 г. до 28.12.2025 г., включително, или за общо 19 работни дни.

М. И. К., ЕГН **********, прави изменение в размер на иска по чл.

226, ал. 2 от КТ, като съшият да се счита предявен за сумата от 266,57 евро, като за разликата до предявения пълен размер на иска в размер на 463,81 евро се прави отказ от иска за сумата от 197,24 евро.

Страните се съгласяват да бъде извършено прихващане между дължимите от тях суми до размера на по-малката от тях – 1945,51 евро, като „Юнайтед брокер” ООД, ЕИК *********, се задължава да заплати на М. И. К., ЕГН **********, остатъка от дължимата от него сума в размер на 954,52 евро, в срок до 30.11.2026 г.

Страните са съгласни разноските по настоящото дело да останат така, както са направени и декларират, че нямат други претенции по настоящото дело една спрямо друга.

Спогодили се:

Ищец:

(„Юнайтед брокер” ООД, ЕИК *********, чрез пълномощника адв. Н.

Х. от АК-Л.)

Ответник:

(М. И. К., ЕГН **********)

Съдът, на основание чл. 214, ал. 1 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА изменение в размера на предявените искове, като иска с правно основание чл. 226, ал. 2 от КТ да се счита предявен за сумата от 266,57 евро, а искът с правно основание чл. 269, ал. 2 от КТ да се счита предявен за сумата от 2633,46 евро.

Определението е окончателно.

3

Съдът счете, че така предложената спогодба не противоречи на закона, добрите нрави, поради което и на осн. чл. 234 от ГПК ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатата спогодба в следния смисъл.

М. И. К., ЕГН **********, с постоянен адрес: **********, признава, че дължи на „Юнайтед брокер” ООД, ЕИК *********, сумата по предявения иск в размер на 1945,51 евро, на основание неоснователно обогатяване.

„Юнайтед брокер” ООД, ЕИК *********, признава, че дължи на М. И.

К., ЕГН **********, с постоянен адрес: **********, сумата от 2633,46 евро, представляваща начислени социални разходи – ваучери за храна за периода от м. септември 2023 г. до м. ноември 2025 г.

„Юнайтед брокер” ООД, ЕИК *********, признава, че дължи на М. И.

К., ЕГН **********, сумата от 266,57 евро, представляваща обезщетение по чл. 226, ал. 2 от КТ, за периода от 27.11.2025 г. до 28.12.2025 г., включително, или за общо 19 работни дни.

Страните се съгласяват да бъде извършено прихващане между дължимите от тях суми до размера на по-малката от тях – 1945,51 евро, като „Юнайтед брокер” ООД, ЕИК *********, се задължава да заплати на М. И. К., ЕГН **********, остатъка от дължимата от него сума в размер на 954,52 евро, в срок до 30.11.2026 г.

Страните са съгласни разноските по настоящото дело да останат така, както са направени и декларират, че нямат други претенции по настоящото дело една спрямо друга.

Страните декларират, че нямат претенции една спрямо друга за дължимите законни лихви върху сумите от датата на предявяване на претенциите до датата на заплащане на сумите.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 1170/2026 година по описа на РС-Казанлък.

Определението за прекратяване подлежи на обжалване в едноседмичен срок от днес с частна жалба пред ОС-Стара Загора.