Решение № 945 от 04.07.2023, Окръжен съд - Пловдив

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 945 гр. Пловдив, 03.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в закрито заседание на трети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Пламен П. Чакалов

Членове:

Румяна Ив. Андреева Атанасова

Бранимир В. Василев като разгледа докладваното от Пламен П. Чакалов Въззивно гражданско дело № 20235300501798 по описа за 2023 година

Длъжникът по изп. д. № 20229090400418 по описа на Частен съдебен изпълнител Х.С., а именно М.В. Т., ЕГН **********, чрез особения му представител адв. В. Т., е подал жалба против действията на съдебния изпълнител, с които е насочил изпълнението към ½ ид. ч. от ПИ с идентификатор ***, находящ се в ***, с площ 162 кв. м., ведно с построените в имота сграда с идентификатор *** със застроена площ от 29 кв. м. и сграда с идентификатор *** като твърди, че имотът е несеквестируема вещ. Моли съда да отмени действията по насочване на изпълнението върху имущество, инкорпорирани в призовка за принудително изпълнение изх. № 2918 от 10.05.2023г. Иска спиране на изпълнението по реда на чл. 438 от ГПК.

Другата страна по жалбата – взискателят „Паск Електротик ” ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление *** счита, че жалбата е неоснователна по причини, изложени в писмените възражения.

Съдебният изпълнителят представя мотиви, в които сочи, че жалбата е частично основателна – само по отношение на сграда с идентификатор ***.

1

Предвид доказателствата съдът установи следното:

Съдебният изпълнител е насочил изпълнението към ½ ид. ч. от имот, състоящ се от три сгради и замята под тях. От мотивите на съдения изпълнител става ясно, че имотът представлява жилище, което се състои от две части - сграда с идентификатор *** и сграда с идентификатор ***, които са функционално свързани, понеже жилищната сграда с идентификатор *** няма В и К инсталация, а сграда с идентификатор ***, която е свързана с жилището чрез вътрешна варта има изградена баня и тоалетна. Следователно като нежилищна остава само сграда с идентификатор ***, която се използва за склад.

Според нормата на чл. 40, ал.1, изр. първо от ЗУТ всяко жилище трябва да има складово помещение, което може да бъде в жилището или извън него.

Доколкото по делото няма данни в жилището да има помещение, което да е предназначено за склад, то складовото помещение обозначено като сграда с идентификатор *** е помещение, което принадлежи към жилището и затова няма самостоятелно правно битие, а припадащата се идеална част от дворното място е обща част и следва собствеността на главния обект.

Доколкото не се твърди и не се установява длъжникът да притежава друго жилище, нито възможност за приложение на нормата на чл. 2 от Наредбата за жилищните нужди на длъжника и членовете не неговото семейство съобразно притежавания обем от правото на собственост от посочения обект.

Изложеното дотук налага извода, че съдебният изпълнител е насочил изпълнението върху несеквестируемо имущество, поради което това изпълнително действие е незаконосъобразно и следва да се отмени.

С оглед изхода на спора искането за спиране на изпълнените о ще се остави без уважение.

Воден от горното съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ насочването на изпълнението по изп. д. № 20229090400418 по описа на Частен съдебен изпълнител Х.С., към ½ ид. ч. от ПИ с 2 идентификатор ***, находящ се в ***, с площ 162 кв. м., ведно с построените в имота сграда с идентификатор *** със застроена площ от 29 кв. м. и сграда с идентификатор ***.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на длъжника по изп. д. № 20229090400418 по описа на Частен съдебен изпълнител Х.С. - М.В. Т., ЕГН **********, чрез особения му представител адв. В. Т. за спиране на изпълнението до разглеждане на жалбата.

Решението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3