Споразумение № 10 от 22.02.2024, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 10 гр. С., 22.02.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мартин Д. Данчев

Съдебни

Катя Г. Харитонова заседатели: ЖАНЕТА АНГ. И.А при участието на секретаря ИЛКА Й. И. и прокурора И. К. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Мартин Д. Данчев Наказателно дело от общ характер № 20232200200748 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура-гр.С., редовно призована, се явява прокурор И. И..

Подсъдимата М. И. Й., редовно призована, се явява лично и с адв. Ц. Б. от АК-гр. С., назначена за служебен защитник на подсъдимата от досъдебното производство.

ПРОКУРОРЪТ: Няма пречка да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Б.: Да се даде хода на разпоредителното заседание.

ПОДС. Й.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът намира, че няма законови пречки да се даде ход на разпоредителното заседание, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

ДАВА думата на страните да изразят становището си по въпросите, съдържащи се в разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: С оглед на повдигнатото с обвинителния акт обвинение, намирам, че делото е подсъдно на Окръжен съд-С.. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На 1 досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. По т. 4 са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно със споразумение, което Ви представяме и моля след приключване на разпоредителното заседание да преминете към процедура за разглеждането му. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия и съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебноследствени действия по делегация. Не са налице основания за изменение на мярката за процесуална принуда. На този етап нямам искания за събиране на нови доказателства.

Адв. Б.: По въпросите на чл. 248 ал.1 от НПК изрязвам становище, че делото е подсъдно на СлОС и няма основания за неговото прекратяване или спиране. Не са допуснати на ДП съществени нарушения на процесуалните правила, които да са нарушили правата на подзащитната ми. По т. 4 по посочената разпоредба налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 и в този смисъл моля делото да бъде решено със споразумение.

По отношение мярката за неотклонение на подсъдимата, взета спрямо моя подзащитен, считам, че не са налице основания за нейното изменение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Призовани са всички лица, които следва да участват в съдебното заседание.

ПОДС. Й.: Съгласна съм с казаното от адвоката ми по въпросите по чл.

248 ал.1 от НПК и поддържам изцяло казаното от нея. Съгласна съм на споразумение, което сме подписали и моля да бъде одобрено.

Съдът се оттегли на съвещание.

След съвещание, като взе предвид обстоятелството, че се е запознал с материалите по делото и като изслуша становището на страните във връзка с въпросите, съдържащи се в разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК, съдът констатира следното:

1. Настоящото дело е подсъдно на С.ски окръжен съд.

2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата.

4. Прокурорът, подсъдимата и защитника й направиха искане за разглеждане на делото по особените правила, като са постигнали споразумение за решаване на делото и съдът намира, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, както и привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на 2 защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

6. Не се налага произнасяне на съда по мярката за процесуална принуда на подсъдимата, а и искания в тази насока не се направиха.

7. По направените искания за събиране на нови доказателства, съдът ще се произнесе в съдебно заседание.

8. Налице са условията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК и съобразно разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК, то следва делото незабавно да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК, след провеждането и приключване на разпоредителното заседание.

Предвид изложеното и на основание чл.248, ал.1 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото, образувано по внесения от Окръжна прокуратура- С. обвинителен акт против подсъдимата М. И. Й. за престъпление по чл.354а, ал.1 изр. 1 предл. 4 алт.1 от НК, е подсъдно на С.ския окръжен съд.

2. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила – разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, а именно – споразумение за решаване на делото.

5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, не се налага привличането на резервен съдия или съдебен заседател, не се налага назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

6. Не се налага изменение на взетата по отношение на подсъдимата мярка за неотклонение “Подписка“.

7. Не се налага събиране на нови доказателства и искания в тази насока не са направени.

8. Налице са условията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК и съобразно разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК, то следва делото незабавно да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК, след провеждането и приключването на разпоредителното заседание.

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

Настоящото определение не подлежи на обжалване и протестиране.

Съдът ОБЯВИ определението на страните за приключване на разпоредителното заседание.

3

Предвид разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК, съдът разгледа делото НЕЗАБАВНО след провеждане на разпоредителното заседание, тъй като са налице основанията за разглеждането му по реда на Глава 29 от НПК, по искане на страните.

На поименното повикване се явиха:

За Окръжна прокуратура-С. се явява прокурор И. И..

Подсъдимата М. И. Й. се явява лично и със служебния си защитник адв.

Ц. Б..

ПРОКУРОРЪТ: Няма пречка да се даде ход на делото. Представям споразумението, което сме постигнали и ако прецените, че не противоречи на закона и морала, моля да го одобрите.

Адв. Б.: Да се даде ход на делото. Моля да одобрите постигнатото споразумение. Същото не противоречи на закона и морала.

ПОДС. Й.: Присъединявам се към искането на моя защитник. Моля, съдът да одобри представеното споразумение.

Съдът счита, че няма пречки делото да продължи по реда на глава 29 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото по реда на Глава 29 от НПК.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМАТА: М. И. Й. родена на 03.10.1994 г. в гр. С., с постоянен адрес: с. К., общ. С., ул. „И.“ ....., настоящ адрес: гр. С., ул. „К.К.“ ......, българка от ромски произход, българска гражданка, с начално образование, неомъжена, безработна, неосъждана, ЕГН **********;

ПОДС. Й.: Получила съм препис от обвинителния акт преди повече от седем дни.

Съдът РАЗЯСНИ на страните правата по им чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.