Решение № 395 от 11.06.2019, Районен съд - Казанлък

Р Е

Ш Е Н И Е № ......... гр.К., ………2019 год.

В И

М Е Т

О Н А

Н А Р

О Д А

К. районен съд, гражданско отделение, в публично заседание на девети май, две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Й.П. при секретаря................Х. К.а...................................................като разгледа докладваното от съдията………………………..…..гр.дело №580 по описа за 2019 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Предявеният иск е с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК.

Ищецът твърди, че е потребител на електрическа енергия, която ответникът доставял на адрес в гр.К., ул***като измерването на ел.енергията се извършвало чрез средство за търговско измерване /СТИ/ - електромер, монтиран в ел.табло. С писмо изх.№ ***6-1/15.02.2019г. ответникът го уведомил, че на 10.01.2019г., при извършена проверка на меренето на ел.енергия за обект с ИТН:***на клиент с клиентски номер *** е констатирано, че електромерът не отчитал консумираната енергия. Ответникът приемал, че вследствие на това, същият процент от ползваната електроенергия била неизмерена, съответно неизплатена и, че на основание чл.48/1/ и чл.51/2/ от ПИКЕЕ, сметката на дружеството за електроенергия ще бъде коригирана за времето от 41 дни, за периода от 30.11.2018г. до 10.01.2019г., с размер на допълнително начислена дължима сума ***лв., за което била издадена фактура № ***/15.02.2019г. Въпреки това, от писмото не било ясно как е определена тази сума, както и не ставало ясно, защо за период на отчитане бил взет горепосоченият. Изложените твърдения в писмото не отговаряли на обективната истина. Не бил потърсен при проверката на електромера, съответно не присъствал при изготвяне на констативен протокол и такъв не му бил връчван, а остойностената електроенергия, посочена в писмото, не била реално консумирана от дружеството. Счита посочената сума за недължима, тъй като ответникът не изпълнил вмененото му от законодателя задължение да създаде в общите условия на договорите с крайния потребител на електрическа енергия ред за уведомяване на клиента, съгласно правилата по чл.98а, ал.2, т.6 и чл.83, ал.1, т.6 ЗЕ, поради което не бил осъществен фактическият състав, пораждащ правото на крайния снабдител да коригира сметката на клиент при доказано неточно отчитане на потребената ел.енергия и съответно извършената корекция била неправомерна / в т.см.Решение №111/17.07.2015г. по т.д.№1650/2014г. на ВКС, 1-во т.о./ Практика на съдилищата по отношение на въпроса, дали е предвиден въпросния ред за уведомяване на клиента в общите условия на ответното дружество била единна, последователна и непротиворечива и в смисъл, че в ОУ не съдържали ред за уведомяване, съобразно чл.98а, ал.2, т.6 ЗЕ, а в тях било предвидено единствено задължение на оператора за уведомяване, но не и реда за това. Моли съда, да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответника „Е.Ю.“ ЕАД, че „П.Т.“ ЕООД не дължи сумата от ***лв., начислена по фактура № ***/15.02.2019г., вследствие на установено неизмерване, непълно или неточно измерване на количеството електрическа енергия за времето от 41 дни, за периода 30.11.2018г. до 10.01.2018г.. Претендира съдебни разноски.

В отговор на исковата молба, депозиран в срока по чл.131 от ГПК, ответникът счита предявеният иск за процесуално допустим, но неоснователен и оспорва изцяло твърденията на ищеца. Сочи, че обектът на потребление, собственост на „П.Т.“ ЕООД, с ЕИК:*** бил присъединен към електроразпределителната мрежа на „Е.Ю.“ ЕАД, притежаващо Лицензия за разпределение на ел.енергия на обособена територия №Л-140-07/13.08.2004г., изд. от ДКЕВР. Предвид това и на основание чл.88, ал.1 от ЗЕ, ЕР ЮГ е оператор на електроразпределителната мрежа на тази територия, обхващаща и област С., която мрежа по силата на закона, е негова собственост.

Ищцовото дружество упражнило правото си по чл.95 от ЗЕ да избере друг доставчик на ел.енергия, притежаващ лицензия за търговия с ел.енергия, различен от крайния снабдител по чл. 94а от ЗЕ (Е.Юг ЕАД), притежаващ лицензия за обществено снабдяване с ел.енергия на обособена територия или доставчика от последна инстанция, съгласно чл.95а от ЗЕ. С това ищцовото дружество станал активен участник в либерализирания пазар на ел.енергия, регулацията на който се извършвала съгласно Правилата за търговия на електрическа енергия, обн.ДВ, бр.66 от 26.07.2013 г., в сила от 26.07.2013 г. (ПТЕЕ) по реда на Глава VIII от ПТЕЕ, като купувало и ползвало ел.енергия от лицензиран търговец /доставчик/ по свободно договорени цени съгласно чл.100, ал.1 от ЗЕ. Тази ел. енергия, се пренасяла през елек­троразпределителната мрежа на ЕР ЮГ, измервала се със средства за техническо измерване, собственост на опе­ратора на електроразпределителната мрежа - ЕР Юг, за което ищцовото дружество заплащало и съответната цена за предоставените мрежови услуги за достъп и пренос на ответника. За регламентирането на правата и задълженията на двете страни / той и ищецът/ в относно достъпа до и преноса през електроразпределителната мрежа и съпътстващите това допълнителни услуги като ел.измерването на консумираната ел.енергия, на основание чл.14, ал.1, ал.2, т.1 във вр. с чл.11, т.3 от ПТЕЕ е бил сключен Договор за достъп и пренос на електрическа енергия през електроразпреде­лителната мрежа №А7977036-1/25.10.2018/25.10.2018г.(ДДП).

Счита, че процесната сума е начислена и претендирана правомерно. Основание за това били както клаузите на Общите Условия към Договор за достъп и пренос на електрическа енергия през електроразпределителната мрежа №А7977036-1/25.10.2018/25.10.2018 г., сключен с ищеца и по-конкретно чл.30, ал.1, т.2, б.“Б“, така и разпоредбите на чл.83, ал.1, т. 6 от ЗЕ, във връзка с чл.51, ал.2, изр.2 от ПИКЕЕ, във връзка с чл.48, ал.1 от ПИКЕЕ. Коригираните количества били изчислени при спазване на методиката, съдържаща се в чл.48, ал.2 във връзка с чл.48, ал.1, т.2, б.“Б“ от ПИКЕЕ. Тъй като ищцовата страна е краен клиент на доставчик от последна инстанция, корекцията на количествата неизмерена ел. енергия била извършена и остойностена от ЕР ЮГ на основание чл.51, ал.2, изр.2 от ПИКЕЕ, съгласно който „клиенти, закупуващи електрическа енергия по свободно договорени цени от доставчик, различен от крайния снабдител, или доставчик от последна инстанция, операторът на разпределителната мрежа предоставя на доставчика информация за дължимата сума от съответния клиент, вследствие на установеното неизмерване, непълно или неточно измерване. Ако между оператора на разпределителната мрежа и търговеца няма сключен рамков договор въз основа на сключен комбиниран договор между клиента и търговеца, операторът представя на клиента фактурата за дължимата сума вследствие на неизмерване, непълно или неточно измерване, определена на база коригираните количества електрическа енергия, действащата цена, по която операторът на разпределителната мрежа закупува от обществения доставчик електрическа енергия за покриване на технологичните си разходи и дължимите мрежови цени.“. Предвид това корекцията на сметката на ищеца вследствие на установено неправилно и неточно измерване или неизмерване на консумираната ел.енергия била извършена от „Е.Ю.“ ЕАД на основание както чл.33 от ОУ на сключения с ищеца Договор за достъп и пренос на електрическа енергия през електроразпределителната мрежа №А7977036-1/25.10.2018/25.10.2018 г., така и на основание чл.51, ал.2 от ПИКЕЕ.

„ЕР Юг“ издал и съответната фактура № ***/15.02.2019 г. на стойност от ***лв. Заявява, че е налице валидна облигационна връзка между дру­жество и клиента за предоставените мрежови услуги - достъп и пренос на ел.енергия през електроразпределителната мрежа, измерването на същата и извършването на едностранна корекция в случай на неизмерена, непълно или неточно измерена ел.енергия, както и фактическите основания, даващи право на ЕР Юг да извършва едностранна корекция на сметката на ищеца за изминал период.

На 10.01.2019 г. на основание чл.12, ал.8 от ОУ към Договора за достъп и пренос на електри­ческа енергия през електроразпределителната мрежа №А7977036-1/25.10.2018 /25.10.2018 г., служители на „Е.Ю.“ ЕАД като оператор на електроразпределителната мрежа и собственик на електромера, съгласно чл.120, ал.1 от ЗЕ посетили имота на ищеца и извършили техническа проверка на електромер № ***, монтиран да измерва доставяната електрическа енергия в обекта на потребление, за което съставили констативен протокол № ***/10.01.2019 г., но въпреки положените усилия от страна на служителите на ЕР Юг да открият представител на клиента, с цел да присъства на проверката, такъв не бил открит, и тя била извършена в присъствието на двама свидетели, които не били служители на оператора на разпределителната електрическа мрежа, и служители на РУП-К.. Тримата свидетели подписали съставения констативен протокол, с което било изпълнено условието на чл.47, ал.3 от ПИКЕЕ и чл.48, ал.2 от ПИКЕЕ. Копие от протокола, справката за коригиране и писмо за уведомяване за дължимата сума вследствие на установе­ното неизмерване, непълно или неточно измерване на количеството електрическа енергия били изпратени на кли­ента - ищцовото дружество с писмо, с изх.№289/11.01.2019 г. като по този начин напълно били спазени всички законови изисквания.

Доказателство, че констативният протокол, ведно с писмото за извършена корекция били изпра­тени и получени от абоната била обратна разписка, подписана от Павел Ефтимов на 15.01.2019 г. В хода на проверката, извършена в присъствието на полицейски служител от РУП-К. се установило, че са разменени входящ и изходящ фазов проводник на една от фазите на клемния блок на електроме­ра.

Присъствалите лица подписали съставения констативен протокол, с което било изпълнено условието на изготвяне на констативен протокол в отсъствието на клиента по ОУ на ЕР Юг и полицейски служител, с което били изпълнени изискванията по чл.48, ал.2 от ПИКЕЕ. Въпреки, че в случаите на манипулация на схемата на свързване, принципно не било необходимо да се демонтира електромера и заменя с нов, а само следвало да се възстанови нормалната схема на свързване и нормалното измерване на ел. енергията, СТИ било демонтирано за метрологична експертиза от БИМ, тъй като му предстояла периодична последваща проверка. За тези действия, извършилите проверката лица съставили Констативен протокол за техническа проверка и подмяна на средства за търговско измерване № ***/10.01.2019 г. Едностранната корекция на сметката на ищеца - клиент била извършена от ЕР Юг по реда на чл.51, ал.2 от ПИКЕЕ, във връзка с чл.48, ал.2 във връзка с ал.1, т.2, б.“а“ от ПИКЕЕ, приети на основание чл. 83, ал.1, т. 6 от ЗЕ (обн. ДВ бр.

98 от 12.11.2013г.), във връзка с чл.30, ал.1, т.2 б.“Б“ от ОУ към от Договора за достъп, сключен между ищеца и ответника.

Едностранната корекция на сметката на ищеца не била извършена по реда на Общите условия на ЕВН ЕР и ЕВН ЕС, а по изрично уговорен ред между страните в ДДП . Съставеният констативен протокол притежавал всички законоустановени реквизити, съгласно на ДДП и чл.48 от ПИКЕЕ. На база на констатираното частично неизмерване на ел. енергията, операторът на електроразпредели­телната мрежа изчислило дължимата сума от съответния клиент, вследствие на установеното неизмерване, непълно или неточно измерване, определена на база коригираните количества електрическа енергия, действащата цена, по която операторът на разпределителната мрежа закупува от обществения доставчик електрическа енергия за покриване на технологичните си разходи и дължимите мрежови цени и издало на ищеца процесната фактура № ***/15.02.2019 г. за допълнително начислената сума, вследствие на установеното непълно измерване на ел. енергията. Правни основания, даващи право на ЕР Юг да извършва едностранна корекция на сметката за изминал период на ищеца са чл.10, т.4 а) и д) от ОУ към Договора за достъп и пренос на електрическа енергия през електроразпределителната мрежа №А7977036-1/25.10.2018/25.10.2018 г., сключен с ищеца, който поел задължение „да не променя самоволно схемата на свързване на електрическите съоръжения, да не преустройва, ремонтира или заменя елементи на средствата за търговско измерване,да не ползва електрическа енергия без тя да се отчита от средство за търговско измерва, да не изменя показанията на средствата за търговско измерване или да препятства правилната им работа.“. В глава 8 Раздел I и II - „Отговорност на клиента“ от ОУ към Договора за достъп и пренос на електричес­ка енергия през електроразпределителната мрежа №А 7977036-1/25.10.2018/25.10.2018 г. сключен между ищеца и оператора на разпределителната мрежа - ЕР Юг била уредена отговорността, както на ЕР Юг, така и на мрежовия клиент - ищец при неизпълнение на поетите задължения по договора. В чл.58, ал.1 т.1 и т.4 от ОУ към Договора била уредена отговорността на мрежовия клиент, в случай че „ползва ел. енергия, без тя да се отчита от средството за търговско измерване, или изменя показанията на средството за търговско измерване, или препятства правилната им работа“.. Така записана тази разпоредба предвиждала безвиновна отговорност на ищеца в случай на ползване на ел.енергия, без същата да бъде измервана от СТИ, какъвто бил и настоящия случай. Договорът за достъп и пренос на електрическа енергия през електроразпределителната мрежа №А7977036-1/25.10.2018/25.10.2018 г. и ОУ към него бил индивидуален договор, сключен между страните по него и носещ подписа на всяка от тях, при което всяка една клауза била обект на съгласуване, на дискутиране и съответно на приемане. С подписването на договора, ищецът дал съгласието си със съдържанието на всяка една клауза от договора, с което поела както риска, така и безвиновната отговорност в случай на ползване на ел.енергия, без същата да се измерва от СТИ-то. В чл.30, ал.1, т.2 от Договора бил уреден редът и методиката, по която се извършвала едностранната ко­рекция, 1.6.