Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 119 от 30.12.2019, Окръжен съд - Шумен

Съд
Окръжен съд - Шумен
Дело
Частно наказателно дело 411/2019
Вид
Решение № 119
Подписан
30.12.2019
В сила
30.12.2019
Състав
НЕЛИ ГЕОРГИЕВА БАТАНОВА, СОНЯ АНГЕЛОВА СТЕФАНОВА, ДИМЧО СТОЯНОВ ЛУКОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 36 · Закон за екстрадицията и Европейската заповед за арест
  • чл. 37 · Закон за екстрадицията и Европейската заповед за арест
  • чл. 44 и сл. · Закон за екстрадицията и Европейската заповед за арест

Р Е

Ш Е Н И Е

№ 119/ гр. Шумен, 30.12.2019 год.

В И М Е Т О

Н А Н А Р О Д А

Шуменският окръжен съд, наказателно отделение

На двадесет и трети декември, през две хиляди и деветнадесета година,

В публично съдебно заседание, в следния състав:

Председател: Нели Батанова

Членове: 1. Димчо Луков

2. Соня Стефанова

Секретар: Таня Кавърджикова

Прокурор: Орлин

Куздов като разгледа докладваното от окръжен съдия Нели Батанова ЧНД № 411 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 44 и сл. от ЗЕЕЗА.

Производството е образувано въз основа на Европейска заповед за арест от 09.12.2019 година, издадена от съдия следовател в Първоинстанционен съд Източна Фландрия, отдел Гент на Кралство Белгия. Заповедта е издадена по номер на делото № 2019/097; обозначен номер: GE.17.LA.37750/19; номер поръчка: 776.2019/097.0007.

Представителят на Шуменска окръжна прокуратура намира искането за основателно. Предлага ЕЗА да бъде уважена като се постанови предаването на лицето М.М. на искащата държава. Счита, че заповедта за арест отговаря на закона, съдържа необходимите реквизити и не са налице основание за отказ.

Предлага да се допусне изпълнение на ЕЗА като се предаде лицето.

Задържаното лице не оспорва искането за предаване и намира, че същото е основателно. Изразява съгласие за предаване на искащата държава и че разбира последиците от това. Заявява, че доброволно дава съгласието си. Не прави отказ от принципа на особеността.

Защитникът на задържаното лице неоспорва искането. Моли да се уважи направеното искане, тъй като неговия подзащитен дава пълно съгласие за предаване. Заявява, че с оглед изявлението на М. същият желае да се ползва от защитата, която се предоставя с принципа на особеността.

Съдът като се запозна с представената Европейска заповед за арест и приложените по делото доказателства намира за установено следното:

Производството е образувано въз основа на Европейска заповед за арест издадена на 09.12.2019 г. от орган на съдебната власт на република Кралство Белгия – съдия следовател в Първоинстанционен съд Източна Фландрия, отдел Гент на Кралство Белгия. Тъй като исканото лице е с постоянно местоживеене на територията на Шуменска област, то Окръжен съд гр.

Шумен е компетентен да разгледа заповедта. Исканото лице дава съгласие за предаване, поради което съдът намира, че следва да се пристъпи към разглеждане на заповедта във връзка с основателността на искането за предаване на молещата държава.

Представената Европейска заповед за арест съдържа всички реквизити изброени в разпоредбите на чл. 36 и чл. 37 от ЗЕЕЗА. Заповедта съдържа данни за самоличността и гражданството на исканото лице, данни за издаващия орган, за характера и правната квалификация на престъплението, а последното е описано по време и място на извършване, като е посочено вида на участие на исканото лица в осъществяване на това престъпление. Посочено е и вида на наказанието, и неговия размер, който се предвижда за това престъпление по закона на молещата държава.

Искането е направено въз основа на заповед за задържане под стража, която е посочена в Европейската заповед за арест. Същата е издадена по преписка по номер на делото № 2019/097 /обозначен номер: GE.17.LA.37750/19; номер поръчка: 776.2019/097.0007/ издадена на 09.12.2019 година от съдия следовател в Първоинстанционен съд Източна Фландрия, отдел Гент на Кралство Белгия.

Със заповедта за арест се иска предаване с оглед реализиране на наказателно преследване по досъдебно производство на М.Х.М. гражданин на Република България, роден на *** ***.

Посочено е в заповедта, че М.М. е заподозрян в извършване на престъпление: организиран или въоръжен грабеж. Това деяние представлява престъпление по чл. 66, 461, ал.1, 467 част 1 и 2, 484, 486 и 487 от Наказателния Кодекс на Кралство Белгия.

За това престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода до 5 години.

Предвид изложеното съдът намира, че Европейската заповед за арест съдържа всички елементи посочени в чл. 36 и чл. 37 от ЗЕЕЗА. Съдът приема, че е налице и двойна наказуемост на описаното в заповедта престъпление.

Според Наказателния кодекс на Република България деянието е съставомерно по чл.

199, ал.1, т.2 от