Определение № 4301 от 06.04.2026, Административен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4301

Варна, 06.04.2026 г.

Административният съд - Варна - X състав, в закрито заседание в състав:

Съдия:

МАРИЯНА ШИРВАНЯН като разгледа докладваното от съдията Марияна Ширванян административно дело № 709/2026 г. на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 203 - чл. 207 от Административнопроцесуалния кодекс АПК/.

Производството е образувано по исковата молба на „Феста делфинариум“ ЕООД с правно основание чл.1 от ЗОДОВ за обезщетение на имуществени вреди срещу Министерство на иновациите и растежа с основание незаконосъобразно бездействие на административните органи от Министерството на иновациите и растежа, изразяващо се в неизпълнение на влязло в сила Решение № 9131/18.10.2022г. по адм.д. 3329/2022г. на Върховния административен съд на Република България.

След направеното уточнение, съгласно разпореждане на съда № 3476/19.03.2026г., съдът изготви следният доклад:

Предмет на настоящото дело е исковата молба от „Феста делфинариум“ ЕООД с правно основание чл.1 от ЗОДОВ за обезщетение на имуществени вреди срещу Министерство на иновациите и растежа с основание незаконосъобразно бездействие на административните органи от Министерството на иновациите и растежа, изразяващо се в неизпълнение на влязло в сила Решение № 9131/18.10.2022г. по адм.д. 3329/2022г. на Върховния административен съд на Република България.

Делото е местно и родово подсъдно на Административен съд Варна.

В исковата молба се съдържат доказателствени искания, които съдът намира за допустими и относими към спора, поради което следва да бъдат уважени.

На основание чл. 146 ГПК, вр. чл. 144 АПК съдът следва да съобщи на страните проекта за доклад по делото, както и да даде указания във връзка с разпределението на доказателствената тежест. Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУРА като ищец „ФЕСТА ДЕЛФИНАРИУМ“ ЕООД, представлявано от управителя И. С., като ответник - Министерството на иновациите и растежа и Прокурор при ВОП по арг. от чл.10, ал.1 от ЗОДОВ

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 27.05.2026 г. – 13. 45ч., за които дата и час да се призоват страните.

ДА СЕ СЪОБЩИ на страните проекта за доклад по делото чрез връчване на преписи от настоящото определение:

1. Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения: а. поддържано е следното основание - незаконосъобразно бездействие на административните органи от Министерството на иновациите и растежа, изразяващо се в неизпълнение на влязло в сила Решение № 9131/18.10.2022г. по адм.д. 3329/2022г. на Върховния административен съд на Република България; б. няма данни бездействието да е било обжалвано и отменено по съдебен или административен ред; в. поддържат се твърдения за претърпени от ищеца имуществени вреди, представляващи пропуснати ползи за периода 10.09.2021г. – 30.08.2023г. в размер на 25 564.59 Евро (50 000лв.) г. поддържат се твърдения, че претърпените имуществени вреди са в пряка и непосредствена причинно-следствена връзка с незаконосъобразно бездействие на административните органи от Министерството на иновациите и растежа, изразяващо се в неизпълнение на влязло в сила Решение № 9131/18.10.2022г. по адм.д. 3329/2022г. на Върховния административен съд на Република България.

2. правната квалификация на правата, претендирани от ищеца – чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ; липсват права и обстоятелства, които се признават; липсват спорни обстоятелства, които не се нуждаят от доказване; не е ясно какво конкретно произнасяне желае ищецът по арг. от чл.204, ал.4 от АПК вр. чл.256 от АПК по отношение на бездействието на административните органи от Министерството на иновациите и растежа, изразяващо се в неизпълнение на влязло в сила Решение № 9131/18.10.2022г. по адм.д. 3329/2022г. на Върховния административен съд на Република България.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА ИШЕЦА в 7- дневен срок от съобщаването да посочи съгласен ли е с докладът и при условие, че не е съгласен с някоя от точките, да посочи в какво се състои несъответствието между изложеното в исковата молба и уточняващите молби и посоченото в доклада.

При условие, че в 7 – дневния срок не бъде изразено становище, съдът ще приеме, че ищецът е съгласен с доклада и с посочените в него предмет на иска, основание, размер, твърдения по фактите.

ДАВА възможност на ищеца в 7 – дневен срок от съобщаването да посочи какво произнасяне иска от съда по отношение на бездействието на административните органи от Министерството на иновациите и растежа, изразяващо се в неизпълнение на влязло в сила Решение № 9131/18.10.2022г. по адм.д. 3329/2022г. на Върховния административен съд на Република България, като съобрази разпоредбите на чл.204, ал.4 от АПК вр. чл.256 от АПК.

ДАВА възможност на ответника в 7 – дневен срок от съобщаването да представи писмен отговор по исковата молба.

УКАЗВА на основание чл.170 вр. чл.171 от АПК вр. чл. 146, ал. 1, т. 5 ГПК вр. чл. 154, ал. 1 ГПК на ищеца, че носи доказателствена тежест за установяване на съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в исковата молба, от които черпи благоприятни за себе си правни последици, както и всички елементи от фактическия състав на отговорността на ответника по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ: т.е. че е претърпял имуществени вреди пропуснати ползи в сочения размер и че претърпените имуществени вреди са във пряка и непосредствена причинно-следствена връзка с бездействието на административните органи от Министерството на иновациите и растежа, изразяващо се в неизпълнение на влязло в сила Решение № 9131/18.10.2022г. по адм.д. 3329/2022г. на Върховния административен съд на Република България.

УКАЗВА на ищеца, че не е посочил и че не е представил доказателствата, които иска да бъдат събрани за установяването на твърдението му, че е претърпял имуществени вреди, представляващи пропуснати ползи в сочения в исковата молба размер и че не е посочил доказателствата, които иска да бъдат събрани за да се установи, че претърпените имуществени вреди са в пряка и непосредствена причинна връзка от бездействието на административният орган.

УКАЗВА на основание чл.170 вр. чл.171 от АПК вр. чл. 146, ал. 1, т. 5 ГПК вр. чл. 154, ал. 1 ГПК на ответника, че носи доказателствена тежест за установяване на съществуването на фактите и обстоятелствата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици, както и евентуално липсата на елементи от фактическия състав на отговорността по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ: претърпени имуществени вреди и пряката и непосредствената причинна връзка между вредата и бездействието на административните органи от Министерството на иновациите и растежа, изразяващо се в неизпълнение на влязло в сила Решение № 9131/18.10.2022г. по адм.д. 3329/2022г. на Върховния административен съд на Република България или евентуално съпричиняване на вредите от ищеца.

ЗАДЪЛЖАВА в 7 – дневен срок от съобщаването ответникът да представи цялата преписка по проектно предложение BG16RFOP002-2.089-2915, ведно с отправените във връзка с преписката запитвания и кореспонденцията, свързана с тях; съобщение OB C 473/24.11.2021г. на Европейската комисия; Становището в писмо рег.№ 26-Б-898/05.06.2023г.; цялата документация относно издаването на Решение № РД -11-1257/10.09.2021г. на ръководителя на Управляващият орган /УО/ на Оперативна програма „Иновации и конкурентоспособност 2014-2020г.“ и цялата документация относно постановеното решение № РД – 02-16-940/15.08.2025г. на ръководителя на Управляващият орган /УО/ на Оперативна програма „Иновации и конкурентоспособност 2014-2020г.“ Преписи от определението да се изпратят на страните на основание чл. 138, ал. 3 АПК.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия: