Определение № 2069 от 11.06.2021, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2069 гр. Варна , 11.06.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в закрито заседание на единадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Мария К. Терзийска

Елина Пл. Карагьозова

Ралица Ц. Райкова като разгледа докладваното от Елина Пл. Карагьозова Въззивно гражданско дело № 20213100501389 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по постъпила въззивна жалба от „А 1 България“ ЕАД, ЕИК 131468980, със седалище и адрес на управление : гр. София, ПК 1309, район „Илинден“, ул. „Кукуш“ № 1, срещу решение №260517/ 17.02.2021г., постановено по гр.д. № 11698/2020г. на ВРС, с което са отхвърлени предявените от него срещу „Дашка“ ООД, ЕИК 148020184, със седалище и адрес на управление гр. Варна, 9010, ж.к. „Левски“, ул. „Дружба“ № 24, ап. 1, обективно съединени искове с правно основание чл. 422, ал. 1, вр. с чл. 415, ал. 4 ГПК, вр. чл.86, ал.1 ЗЗД, за признаване за установено в отношенията между страните, че ответникът дължи сумата от 459.46 лева, формирана както следва: сумата от 402,46 лв. – цена на месечни абонаментни такси и ползвани електронни съобщителни услуги за отчетния период от 21.06.2018 г. до 20.11.2019 г. (период на изискуемост на задълженията 24.07.2018 г. до 21.12.2018 г.), по договор № 502651619 за електронни съобщителни услуги със системен партиден номер Д1021971, приложенията към него и общите условия и сумата от 57,00 лева – неустойки, начислени за едностранно прекратяване на договора по вина на абоната и при условията на чл. 54.12. от ОУ, ведно със законната лихва върху сборната сума от 352,78 лв. от датата на образуване на ч.гр.д. № 6267/2020 г. по описа на ВРС,42-ри състав до окончателното изплащане на задълженията, за които е издадена 1

Заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 6267/2020 г. по описа на ВРС, 42-ри състав.

Съдът констатира, че поради допуснато от ВРС процесуално нарушение, са останали неотстранени нередовностите на исковата молба, изразяващи се в неяснота по какъв начин е формирана сумата от 352.78 лева, върху която се претендира законна лихва считано от подаване на заявлението.

С исковата молба се претендирана законна лихва върху сбора от вземанията за главница (402.46 лева) и неустойка (57 лева), който възлиза на 459.46 лева, но в петитума сборът от двете суми е посочен в размер на 352.78 лева.

Поради противоречие между словесното и цифровото обозначаване на сумата, производството по делото следва да бъде оставено без движение с указания до ищеца – сега въззивник, да уточни по какъв начин е формирана сумата от 352.78 лева, от какви компоненти се състои и какъв е размерът на всеки от тях, като съобрази, че със заповедта за изпълнение законна лихва е присъдена само върху главницата от 402.46 лева.

С оглед изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.

У К А ЗВА на ищеца – сега въззивник в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба с препис за насрещната страна да уточни по какъв начин е формирана сумата от 352.78 лева, върху която се претендира законна лихва от подаване на заявлението, от какви компоненти се състои и какъв е размерът на всеки от тях, като съобрази, че със заповедта за изпълнение законна лихва е присъдена само върху главницата от 402.46 лева, но не и върху неустойката от 57 лева.

УКАЗВА на жалбоподателя, че при неизпълнение на горните указания производството по предявените искове ще бъде прекратено само в частта относно искането за присъждане на законна лихва върху сборната сума от 352,78 лв. считано от подаване на заявлението до окончателното плащане, като в тази част заповедта за изпълнение ще бъде обезсилена.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2

2. _______________________

3