Определение № 25456 от 20.06.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 25456 гр. София, 20.06.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА Гражданско дело № 20241110136570 по описа за 2024 година

Съдът намира молбата за неоснователна.

За да допусне исканото обезпечение, съдът следва да установи, че ищецът има право на обезпечение на иска. Такова право той има при кумулативната даденост на следните предпоставки, а именно, когато предявения иск е допустим и вероятно основателен и когато е налице интерес от обезпечението.

Проверката за допустимост на иска е обусловена от редовна откъм съдържание, съгласно изискванията на чл. 127 ГПК искова молба. Редовността на искова молба с искане за защита на притезалното право е обусловена от изложение на основанието, от което е възникнало вземането и размера му. В случая съдът намира, че исковата молба не е редовна, тъй като ищецът не е представил доказателства за заплатена държавна такса в размер, а именно: в размер на 100лв. /за разглеждането на всеки обективно кумулатвно съединен иск се дължи внасянето на държавна такса в рамзер на 4 на сто от цената на иска , но не по – малко от 50 лв. за всеки./

Поради тази нередовност на исковата молба, съгласно изискванията на чл. 127 и сл. от ГПК, съдът следва да даде указания на ищеца за отстраняване.

Производството по допускане на обезпечението е едностранно и бързо, цели ефективност и изненада, поради което по него съдът не може да дава указания за отстраняване на нередовности по реда на чл. 129, ал.2 от ГПК. Съдът дължи произнасяне в деня на постъпване на молбата и след като не е надлежно сезиран, не може да постанови акт, с който да уважи молбата.

Ето защо, съдът счита, че не са налице предпоставките по чл. 391 ГПК за допускане обезпечение на иска.

Предвид изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ ИСКАНЕТО на ищеца, за допускане на обезпечение на предявените искове чрез спиране действия по Изпълнително дело.

УКАЗВА на ищеца да представи доказателства за внесена д.т. в размер на 100 лв. по сметка на СРС за разглеждане на исковите претенци, като УКАЗВА на ищеца, че следва да отстрани нередовностите в 1 седмичен срок от получаване на разпореждането, като при пълно или частично неизпълнение на указанията исковата молба ще бъде върната на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.

.

На основание чл. 396, ал.1 от ГПК определението, с което се оставя без уважение молбата, може да се обжалва с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Препис от настоящото разпореждане да се връчи на молителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2