Решение № 25 от 14.02.2022, Районен съд - Пирдоп

РЕШЕНИЕ

№ 25 гр. , 14.02.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – П., ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на първи февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ц.Т.М. при участието на секретаря Г.С.И. като разгледа докладваното от Ц.Т.М. Административно наказателно дело № 20211860200287 по описа за 2021 година

Производството е по чл. 59 и сл. от Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/.

Постъпила е жалба от В. Р. С., ЕГН **********, адрес: град П., С.О., ул.

„С.К.М.“ № 9, с която обжалва наказателно постановление № ***********/ 12.10.2021 г. на ВПД Началник РУ – П. към ОДМВР-С., упълномощен със заповед № 517з-189/ 15.01.2016 г. на Директор ОДМВР-С., с което на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 638, ал. 3 от Кодекса за застраховането /КЗ/ му е наложено административно наказание „глоба” в размер на 400 лева (четиристотин лева) за административно нарушение по чл. 638, ал. 3 от КЗ.

Жалбоподателят намира издаденото наказателно постановление за незаконосъобразно, необосновано и моли да бъде отменено изцяло.

РУ – П. не взема становище по жалбата.

Районна прокуратура – П. не взема становище по жалбата.

Районен съд – П., след като обсъди събраните доказателства по делото и ведно с доводите на страните, намира за установено следното:

На 05.10.2021 г. е съставен АУАН бл.№ 924791 срещу В. Р. С., ЕГН **********, адрес: град П., С.О., ул. „С.К.М.“ № 9, за това, че „на 05.10.2021 г. около 17:05 часа в град П., ул. „М.“ до № 27, управлява товарен автомобил 1

„Ф.Д.“ с рег. № СО **** АН, собственост на „С.И.“ ЕООД, гр. З., като:

Водача управлява МПС без същото да има валидна полица за сключена задължителна застраховка „ГО“ към датата и часа на проверката.” В АУАН е посочено, че с горното жалбоподателят е извършил административно нарушение по чл. 638, ал. 3 от КЗ. АУАН е съставен в присъствие на жалбоподателя, на един свидетел и е връчен на жалбоподателя.

Наказателно постановление № *********** на ВПД Началник РУ – П. към ОДМВР-С., упълномощен със заповед № 517з-189/ 15.01.2016 г. на Директор ОДМВР-С., е издадено на 12.10.2021 г. срещу жалбоподателя, като в него е отразено, че същото се издава въз основа на АУАН бл.№ 924791 от 05.10.2021г. В наказателното постановление е посочено, че „на 05.10.2021 г. около 17:05 часа в град П., ул. „М.“ до № 27, управлява товарен автомобил „Ф.Д.“ с рег. № СО **** АН, собственост на „С.И.“ ЕООД, гр. З., като:

Водача управлява МПС, което няма сключена задължителна застраховка „ГО“ автомобилистите.” В наказателното постановление е посочено, че с горното жалбоподателят е извършил административно нарушение по чл. 638, ал. 3 от КЗ и му е наложено административно наказание „глоба” в размер на 400 лева (четиристотин лева), на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 638, ал. 3 от КЗ.

Видно от показанията на свидетелите П. К. Ч. – актосъставител и ЯР. Р.

Д. – свидетел при проверката и при съставянето на акта /служители на РУ – П./, дадени в с.з. на 14.12.2021 г., че те поддържат фактическите констатации, отразени в акта.

Видно от копие на застрахователна полица на ЗК „Л.И.“ АД, че товарен автомобил „Ф.Д.“ с рег. № СО **** АН, собственост на „С.И.“ ЕООД, гр. З., има сключена застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ до 06.10.2021 г. до 06.10.2022 г.

Видно от копие на заповед № 517з-189/ 15.01.2016г. на Директора на ОДМВР – С., че на Началниците на РУ при ОДМВР – С., са делегирани правомощия да издават наказателни постановления за административни нарушения по КЗ.

По делото е представена Справка за нарушител/водач от ОДМВР – С. за жалбоподателя В. Р. С., ЕГН **********.

Видно от показанията на свидетелите П. АТ. СТ. и С.И.С., дадени в с.з.

2 на 01.02.2022 г., че на посочената дата жалбоподателя е правил ремонт в дома им в гр. П., на ул. „Р.М.“ № 27, а въпросният бус е бил паркиран в дворно място на техни съседи на ул. „Р.М.“ № 25, буса не е бил в движение и е бил спрян, когато полицаите са дошли на проверка, извикали са отвътре жалбоподателя, направили са му проверка на документите и след това свидетелите са разбрали, че му е съставен акт, но не знаят за какво.

Наказателното постановление № ***********/ 12.10.2021 г. на ВПД Началник РУ – П. към ОДМВР-С., е връчено на В. Р. С. на 09.11.2021 г., а жалбата против същото е депозирана на 11.11.2021 г.

При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

Жалбата на В. Р. С. срещу Наказателно постановление № ***********/ 12.10.2021 г. на ВПД Началник РУ – П. към ОДМВР-С., е подадена по реда и в сроковете на чл. 59 от ЗАНН, поради което се явява процесуално допустима.

Разгледана по същество същата се явява основателна.

От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени в тяхната съвкупност, съдът счита за недоказано, че жалбоподателят е извършил от обективна и субективна страна административно нарушение по чл. 638, ал. 3 от КЗ, съгласно която „ Лице, което не е собственик и управлява моторно превозно средство, във връзка с чието притежаване и използване няма сключен и действащ договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, се наказва с глоба от 400 лв.“ От събраните по делото доказателства, не се установи безспорно, че при описаната фактическа обстановка в АУАН и НП – на посочената дата, място и час, жалбоподателят е управлявал товарен автомобил „Ф.Д.“ с рег. № СО **** АН, собственост на „С.И.“ ЕООД, гр. З., което няма сключена задължителна застраховка „ГО“ автомобилистите. Разпитаните по делото свидетели П. К. Ч. и ЯР. Р. Д. установяват, че са отишли на место по сигнал, подадан на тел.112 за превоз на незаконни дърва, проверили документите на процесния бус и са останали на место до пристигане на „подвижна горска стража“, но не установиха категорично, че жалбоподателя е управлявал този бус.

Разпитаните по делото свидетели П. АТ. СТ. и С.И.С. установяват, че въпросният бус е бил паркиран в дворно място на техни съседи на ул. „Р.М.“ № 25, буса не е бил в движение и е бил спрян, когато полицаите са дошли на 3 проверка, извикали са жалбоподателя от дома им, направили са му проверка на документите и след това е съставен акт, но не знаят за какво. Установи се безспорно по делото, че за процесното МПС собственикът „С.И.“ ЕООД, гр.

З. е имал сключен договор за застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите до 06.10.2022 г. включително . При това положение и с оглед събраните доказателства по делото съдът счита, че незаконосъобразно административнонаказващият орган е ангажирал отговорността на жалбоподателя и му е наложил административно наказание „глоба” в размер на 400 лева (четиристотин лева) на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 638, ал. 3 от КЗ. Ето защо съдът счита, че следва да отмени обжалваното наказателно постановление като незаконосъобразно.

Предвид изхода на делото и на основание чл. 63, ал. 3 от ЗАНН, Районно управление – П. /РУ-П. към ОДМВР С./, следва да заплати на жалбоподателя В. Р. С. направените разноски по делото в размер на 300.00 лева (триста лева), съобразно приложения договор за правна защита и съдействие.

Воден от гореизложеното Районен съд – П.

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № ***********/ 12.10.2021 г. на ВПД Началник РУ – П. към ОДМВР-С., упълномощен със заповед № 517з189/ 15.01.2016 г. на Директор ОДМВР-С., с което на жалбоподателя В. Р. С., ЕГН **********, адрес: град П., С.О., ул. „С.К.М.“ № 9, на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 638, ал. 3 от КЗ, е наложено административно наказание „глоба” в размер на 400 лева (четиристотин лева) за административно нарушение по чл. 638, ал. 3 от КЗ, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

ОСЪЖДА на основание чл. 63, ал. 3 от ЗАНН, Районно управление – П.

/РУ-П. към ОДМВР С./, с адрес: град П., С.О., ул. „Цар Освободител“ № 49, да заплати на В. Р. С., ЕГН **********, адрес: град П., С.О., ул. „С.К.М.“ № 9, направените разноски по делото в размер на 300.00 лева (триста лева).

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва с касационна жалба в четиринадесет дневен срок от съобщението за изготвянето му пред Административен съд – С. област, по реда на глава дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс.

4

Съдия при Районен съд – П.: _______________________

5