Протокол № 35 от 13.01.2022, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 35 гр. П., 10.01.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на десети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Таня Петкова при участието на секретаря МАЯ ВЛАДОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Наказателно дело частен характер № 20215220201699 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:15 часа се явиха:

Частният тъжител Д. Л. В. – редовно призована, се явява лично и с адв.

И.В. от АК – П. – редовно упълномощен да я представлява, представя пълномощно.

Подсъдимият Г. Я. Я. – редовно призован, се явява лично и с адв. Н. П. от АК – П. – редовно упълномощена да го защитава, представя пълномощно.

АДВ.В.: Да се даде ход на делото.

АДВ.П.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, с оглед на което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Сне се самоличността на подсъдимия Г.Я.:

Г. Я. Я. – на ********** год. от гр. П. ул. „Р.А.“ №** ет. ** ап.**, българин, български гражданин, женен, неосъждан, с висше образование, 1 работещ, ЕГН:**********.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от частната тъжба преди повече от 7 дни.

На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.

Не се направиха отводи на съда и секретаря.

ДОКЛАДВА СЕ инкорпорирания в частната тъжба граждански иск предявен от частната тъжителка Д. Л. В. против Г. Я. Я. за сумата от 2100 лв. или по 700 лв. за всяка от обидните реплики, за претърпените от същата неимуществени вреди в резултат на деянието ведно със законна лихва от дата на увреждането до окончателното и изплащане.

АДВ.В.: Поддържаме иска. Моля да го приемете за съвместно разглеждане като същият няма да доведе до отлагане на делото.

АДВ.П.: Своевременно е предявен граждански иск, но не става ясно това деяние по чл.146 ал.1 от НК, по каква причина гражданския иск се дели на три, тъй като не е по условията на чл.26 при условията на чл.23 или да разбираме, че има само един иск за 2100 лв. за едно престъпление, защото се посочва само едно престъпление, за една обида евентуално при идеална съвкупност. Така както е формулиран разбирам, че има три листа, които са съединени.

АДВ.В.: Извън посоченото в тъжбата по отношение на граждански иск няма какво друго да посоча.

Съдът намира, че гражданския иск е своевременно и надлежно предявен съгласно изискванията на процесуалния закон. В същия ясно е формулирано, че се предявява за неимуществени вреди в размер на 2 100 лева, като е посочено и в какво се изразяват същите. Направено е и уточнение, че размерът на граждански иск е формиран с оглед на това, че за всяка една изречените обидни реплики тъжителката счита, че са й причинени вреди в размер на по 700 лв. за всяка обидна реплика, така както е отразено и в самата тъжба.

2

Съдът счита, че приемането за съвместно разглеждане на гражданския иск в наказателния процес няма да затрудни разкриването на обективната истина по делото и да стане причина за отлагане на същото. По тези съображения

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за съвместно разглеждане в наказателния процес предявения от Д. Л. В. против Г. Я. Я. граждански иск за сумата от 2100 лв., за причинени неимуществени вреди, в резултат на деянието ведно със законната лихва считано от датата на увреждането до окончателното й изплащане.

КОНСТИТУИРА като граждански ищец в процеса частната тъжителка Д. Л. В..

СЪДЪТ ПРИКАНИ СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

АДВ.В.: На този етап не е възможно да постигнем такава спогодба.

АДВ.П.: Не сме обсъждали спогодба на този етап.

СПОГОДБА НЕ СЕ ПОСТИГНА.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА доказателствените искания корпорирани в частната тъжба.

АДВ.В.: Поддържам доказателствени искания. По отношение на неговото съдебно минало ще моля съда да ме снабди със съдебно удостоверение по силата на което, да мога аз да се снабдя със свидетелство за съдимост. Тези трима свидетели са Р.П. – която е била очевидец и сме я посочили в обстоятелствената част на тъжбата, А.В. - който също е имал възможност да възприеме относими факти и обстоятелства към случая. Това е лицето, което се е обадило и съобщило на съпруга на тъжителката за случилото се и третия свидетел е съпругът на когото тъжителката е съобщила за това какво й се е случило и той има най – преки впечатления за 3 емоционалното й състояние. Водим и тримата свидетели. Имаме още едно искане да се изиска от „Напоителни системи“ АД – клон Тополница доклада с посочен в тъжбата вх.номер. Ние към жалбата сме приложили доклада, но това е наш екземпляр и на него не е отразено, че е входиран в Напоителни системи.

АДВ. П.: Не се противопоставям да допуснете и тримата свидетели след като бяха пояснени за какви обстоятелства са поискани от повереника, както и за изискване от управителя на Напоителни системи доклада, който реално е бил изготвен пред него с вх. номер, както и за свидетелство за съдимост, но считам, че съда следва служебно да го изиска, а не да снабдявате със съдебно удостоверение адв. В. и той да вземе свидетелството за съдимост. Моля да се изиска такова свидетелство за съдимост служебно от съда.

Ние също ще направим искане по доказателствата моля да допуснете двама свидетели при режим на призоваване ЕВ. Б., която е служител в Напоителни системи да бъде призована по месторабота „Напоителни системи“ ЕАД гр. П., ул. „П.“ № ** ет.*** и телефонен номер - *****, която също е запозната с инцидента, който се описва в тъжбата, а и самата тя има доклад до управителя през 2021 г. за поведението на тъжителката В. във връзка с работата им. Вторият свидетел е Л. ОГН. П. – управител на „Напоителни системи“ - клон Тополница, разполагаме с домашен адрес: гр.П. ул. „К.М.Л.“ №**. В случай, че допуснете двамата свидетели държим на съвместен разпит на всички свидетели в едно съдебно заседание с оглед констатирани евентуални противоречия. Това са лица, които работят в една система, в едно предприятие и са запознати със случая. Освен това желаем да представим, подготвили сме за днес характеристики по месторабота и по местоживеене на Г.Я., доказателства за негово сърдечно заболяване, което е важно с оглед личността и за реализиране наказанието евентуално, една декларация от служители на „Напоителни системи“ ЕАД - клон Тополница за инцидент 27.10.2021 г., длъжностна характеристика на Г.Я., която мисля, че е относима към развилите се отношения. Моля да ги приемете. На този етап това може да представим.

АДВ.В.: Не възразявам да бъдат приети поисканите доказателства, както и да бъдат допуснати до разпит поисканите свидетели, считам, че не е наложително провеждане на съвместен разпит, ако се установи противоречие 4 в показанията на някой от свидетелите винаги може да се проведе очна ставка. Свидетелите, които ние водим отсъстват в момента от работата, те са се явили в съдебно заседание, моля да ги допуснете до разпит, ако има пречка съдът да ги задължи да се явят в следващото с.з., ако се прецени изобщо, че има противоречия, защото най – напред трябва да видим какви факти и обстоятелства излагат тези свидетели, за да преценим дали са налице противоречия.

Съдът по доказателствените искания на страните намира, че същите са основателни и следва да бъдат уважени.

Намира, че представените с жалбата писмени доказателства, както и днес представените от защитата са относими до колкото касаят инкриминирания инцидент, а също така и личността на подсъдимия. Счита, че следва да бъдат допуснати до разпит поисканите свидетели от частния тъжител и от защитата до колкото всички тези свидетели от една страна са запознати с развилия се инцидент, респ. са били запознати за инцидента от едната или другата страна и отношенията между тях, поради което е относимо същите да бъдат допуснати до разпит в качеството на свидетели.

Основателно е искането за изискване справка за съдимост по отношение на подсъдимия, като съдът намира, че не следва да издава съдебно удостоверение на частния тъжител, за да се снабди с такава справка, а може да изиска същата по служебен път.

С оглед на горното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: доклад от Д.В. до управителя на „Напоителни системи“ ЕАД - клон Тополница, 2 бр. характеристики по отношение на подсъдимия изготвени по месторабота на подсъдимия и по местоживеене, както и представената медицинска документация по отношение на същия - амбулаторен лист за преглед, декларация от служители на „Напоителни системи“ ЕАД и длъжностна характеристика по отношение на подсъдимия.

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели И.В., А.В., Р.П., ЕВ. Б.

5 и Л.П., първите трима при режим на довеждане, последните двама при режим на призоваване.

ДА СЕ ПИШЕ писмо до „Напоителни системи“ ЕАД - клон Тополница, с което да се изиска да представят заверено копие на доклад с вх. № В-943 от 27.10.2021 г. изготвен от Д. Л. В. до управителя на дружеството.

ДА СЕ ИЗИСКА от Бюро съдимост при Пазарджишки Районен съд справка за съдимост по отношение на Г. Я. Я. роден в гр. П. с

ЕГН:**********.

СЪДЪТ прикани подсъдимия да даде данни за родителите си.

ПОДС.Я.: Майка - С.И. Я.а и баща Я. Г. Я. – починал.

Съдът намира, че с оглед на обстоятелството, че за днешното с.з. са осигурени свидетелите от страна на частното обвинение ще следва да пристъпи към даване ход на съдебното следствие за изслушване на подсъдимия и разпит на явилите се свидетели, независимо от становището на защитата за съвместен разпит в едно съдебно заседание на всички свидетели, тъй като такъв способ от една страна не е предвиден в наказателно процесуален кодекс, а от друга страна, както посочи и повереника на частния тъжител винаги съществува възможността при възникнали евентуални противоречия в показанията на свидетелите, същите да бъдат допуснати до допълнителен разпит или съответно да бъдат поставени в очна ставка.

С оглед на горното съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВАТ се основанията за образуване на съдебното производство, а именно същото е образувано въз основа на тъжба подадена по реда на чл.80 НПК от страна на Д.Л. В. против Г. Я. Я. за извършено от него престъпление по чл.146 ал.1 от НК, за което се твърди, че е било извършено на 27.10.2021 г. в гр. П. квалифицирано по посочения състав.

6

ДОКЛАДВАТ се основания за предявяване на граждански иск, а именно същия е предявен на деликтно основание по чл.45 от ЗЗД за претърпените от частната тъжителка неимуществени вреди от престъплението.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на частния тъжител чрез повереника си адв. В. да се изложат обстоятелствата включени в обвинението, както и тези във връзка с предявения граждански иск.

АДВ.В.: Поддържам изцяло фактическата обстановка, такава каквато е отразена в тъжбата. Няма да излагам обстоятелствата, нито допълнителни такива. Няма да излагаме допълнителни обстоятелства във връзка с гражданския иск.