Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 159 от 20.06.2022, Районен съд - Свиленград

Съд
Районен съд - Свиленград
Дело
Наказателно дело от общ характер 343/2022
Вид
Споразумение № 159
Подписан
20.06.2022
В сила
20.06.2022
Състав
Добринка Димчева Кирева

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 159 гр. Свиленград, 20.06.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Добринка Д. Кирева при участието на секретаря Жаклин М. Арнаудова и прокурора Ст. Ант. Ст.

Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно дело от общ характер № 20225620200343 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

С т р а н а Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призована, изпраща представител прокурор С.С..

Подсъдимият М. Р. , редовно призован, се явява лично и с адв. В.В., с пълномощно по ДП.

В залата присъства преводач Б. АЛ. Ш., редовно призован.

Адв. В . – Заявявам, че подзащитният ми в настоящото производство ще се ползва от арабски език.

Съдът като взе предвид, че подсъдимият М. Р. не владее български език и предвид изричното изявление на защитника му, че желае да се ползва от арабски език в настоящото производство, намира, че на същия следва да бъде назначен преводач, като поименно определя Б. АЛ. Ш., който да извърши устен превод от български език на арабски език и обратно, водим от което и на основание чл.142, ал.1 от НПК.

О П Р ЕД Е Л И:

НАЗНАЧАВА на подсъдимия М. Р. , преводач Б. АЛ. Ш., който да извърши устен превод от български език на арабски език и обратно при възнаграждение в размер на 50 лева, платими от БС на съда.

ПОСТАНОВЯВА на преводача Б. АЛ. Ш. да се изплатят пътни разноски в размер на 49.80 лева.

Да се издаде РКО.

Сне се самоличността на преводача.

Преводач Б. АЛ. Ш., роден на ******* година в град Афри, Сирия, кюрд, с двойно гражданство – сирийско и българско, живущ в село ****************, с висше образование, женен, неосъждан, без родство, спорове и дела с подсъдимия и с другите участници в производството.

Преводач Б. АЛ. Ш. – Владея писмено и говоримо арабски език.

Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред съд наказание „Лишаване от 1 свобода” до 5 години.

Преводач Б. АЛ. Ш. – Обещавам да направя верен превод.

На преводача се разясниха правата и задълженията му.

Преводач Б. АЛ. Ш. – Ясни са ми правата и задълженията.

По хода на делото.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв. В. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият М. Р. /чрез преводача/ - Ход на делото. Разбирам превода и не възразявам той да ми превежда по делото.

Съдът намира, че не са на лице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия чрез преводача.

Подсъдимият М. Р. , роден на ********** година в гр. Африн, Сирия, кюрд, гражданин на Сирия, с хуматитарен статут по Конвенция за статута на бежанците от 28.07.1951 година, в сила за България от 10.08.1993 година, притежаващ лични документи, издадени от Ф. Р. Германия - Разрешение за пребиваване № YOPR70377 и документ за пътуване на чужденец с хуматитарен статут № ZOPR1WYN8/02.06.2020 г., живущ в гр. ****************, с начално образование, женен, безработен, неосъждан.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия, секретаря и преводача.

А д в . В . – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.

Подсъдимият М. Р. /чрез преводача/ - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК се разясниха на страните правата им предвидени в НПК.

Подсъдимият М. Р. /чрез преводача/ - Запознат съм с правата си по НПК.

Съдът докладва внесеното споразумение.

Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали със защитника на подсъдимия М. Р., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

Адв. В. - Поддържам споразумението, което е подписано. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

Подсъдимият М. Р. /чрез преводача/ – Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля, производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия М. Р. , разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдимият М. Р. /чрез преводача/ - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда. Подписал съм 2 споразумението доброволно.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното споразумение и доколкото не предлага на основание чл.382, ал.5 от НПК, промени в постигнатото споразумение, О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес, на 20.06.2022 година в град Свиленград между подписаните: С . С . прокурор в Районна прокуратура – Хасково, ТО - Свиленград и В.С. В. - адвокат при Адвокатска колегия – гр. Хасково, упълномощен защитник на М. Р. , роден на ********** г. в гр. Африн, Сирия, сирийски гражданин- обвиняем по бързо производство № 127/2022 година по описа на ГПУ - Свиленград, като констатирахме, че са налице условията, визирани в чл. 381 и сл. от НПК, постигнахме помежду си споразумение за решаване на делото, включващо съгласието по всички въпроси на чл.

381, ал.5 от НПК, относно следното:

1.Обвиняемият М. Р., роден на ********** г. в гр. Африн, Сирия, сирийски гражданин, кюрд по произход, с хуматитарен статут по Конвенция за статута на бежанците от 28.07.1951 г., в сила за България от 10.08.1993 г., живущ в гр.

*****************, с адрес за призоваване в Р. България - гр. Свиленград, обл.

Хасково, ул. „Крайречна“ № 7, женен, с начално образование, безработен, несъждан, притежаващ лични документи, издадени от Ф. Р. Германия - Разрешение за пребиваване № YOPR70377 и документ за пътуване на чужденец с хуматитарен статут № ZOPR1WYN8/02.06.2020 г., се признава за виновен в това, че:

На 12.06.2022 г. на ГКПП ”Капитан Андреево” - шосе, общ. Свиленград, обл.

Хасково, съзнателно се ползвал от неистински официален чуждестранен документ германско свидетелство за управление на МПС с № J1400457u71, издаден на 28.04.2017 г. на името на М. Р., като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност - престъпление по чл. 316, вр. чл. 308, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.

2. За така извършеното престъпление по чл. 316, вр. чл. 308, ал. 2, във вр. ал.1 от НК от обвиняемия М. Р., със снета по-горе самоличност, на основание чл. 316, вр. с чл.

308, ал. 2, вр. ал. 1 във вр. чл. 54, ал. 1 от НК се налага наказание - “Лишаване от свобода “ за срок от 8 /осем/ месеца. На основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на така наложеното наказание "Лишаване от свобода" се отлага за срок от 3 /три/ години.

3 . От престъплението, извършено от обвиняемия М. Р. със снета по-горе самоличност не са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и обезпечаване.

4 . Иззетото по делото веществено доказателство, представляващо неистински официален чуждестранен документ - германско свидетелство за управление на МПС с № J1400457u71, издадено на 28.04.2017 г. на името на М. Р., на основание чл. 112, ал. 4 от НПК, следва да остане приложено към материалите по делото /л.17/.

5. Направените по делото разноски в размер на 139.00 лева за извършен превод, на основание чл.189, ал.2 от НПК да останат за сметка на органа на досъдебното производство.

Направените по делото разноски в размер на 213.91 лева за изготвяне на техническа експертиза, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК се възлагат да бъдат заплатени от обвиняемия М. Р. със снета по-горе самоличност.