Споразумение № 159 от 20.06.2022, Районен съд - Свиленград
- Съд
- Районен съд - Свиленград
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 343/2022
- Вид
- Споразумение № 159
- Подписан
- 20.06.2022
- В сила
- 20.06.2022
- Състав
- Добринка Димчева Кирева
Цитирани разпоредби
- чл. 290, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 316 · Наказателен кодекс
- чл. 54, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл.112, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.142, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.189, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.24,ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.309, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.395в · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 159 гр. Свиленград, 20.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Добринка Д. Кирева при участието на секретаря Жаклин М. Арнаудова и прокурора Ст. Ант. Ст.
Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно дело от общ характер № 20225620200343 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.
С т р а н а Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призована, изпраща представител прокурор С.С..
Подсъдимият М. Р. , редовно призован, се явява лично и с адв. В.В., с пълномощно по ДП.
В залата присъства преводач Б. АЛ. Ш., редовно призован.
Адв. В . – Заявявам, че подзащитният ми в настоящото производство ще се ползва от арабски език.
Съдът като взе предвид, че подсъдимият М. Р. не владее български език и предвид изричното изявление на защитника му, че желае да се ползва от арабски език в настоящото производство, намира, че на същия следва да бъде назначен преводач, като поименно определя Б. АЛ. Ш., който да извърши устен превод от български език на арабски език и обратно, водим от което и на основание чл.142, ал.1 от НПК.
О П Р ЕД Е Л И:
НАЗНАЧАВА на подсъдимия М. Р. , преводач Б. АЛ. Ш., който да извърши устен превод от български език на арабски език и обратно при възнаграждение в размер на 50 лева, платими от БС на съда.
ПОСТАНОВЯВА на преводача Б. АЛ. Ш. да се изплатят пътни разноски в размер на 49.80 лева.
Да се издаде РКО.
Сне се самоличността на преводача.
Преводач Б. АЛ. Ш., роден на ******* година в град Афри, Сирия, кюрд, с двойно гражданство – сирийско и българско, живущ в село ****************, с висше образование, женен, неосъждан, без родство, спорове и дела с подсъдимия и с другите участници в производството.
Преводач Б. АЛ. Ш. – Владея писмено и говоримо арабски език.
Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред съд наказание „Лишаване от 1 свобода” до 5 години.
Преводач Б. АЛ. Ш. – Обещавам да направя верен превод.
На преводача се разясниха правата и задълженията му.
Преводач Б. АЛ. Ш. – Ясни са ми правата и задълженията.
По хода на делото.
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв. В. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият М. Р. /чрез преводача/ - Ход на делото. Разбирам превода и не възразявам той да ми превежда по делото.
Съдът намира, че не са на лице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия чрез преводача.
Подсъдимият М. Р. , роден на ********** година в гр. Африн, Сирия, кюрд, гражданин на Сирия, с хуматитарен статут по Конвенция за статута на бежанците от 28.07.1951 година, в сила за България от 10.08.1993 година, притежаващ лични документи, издадени от Ф. Р. Германия - Разрешение за пребиваване № YOPR70377 и документ за пътуване на чужденец с хуматитарен статут № ZOPR1WYN8/02.06.2020 г., живущ в гр. ****************, с начално образование, женен, безработен, неосъждан.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия, секретаря и преводача.
А д в . В . – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.
Подсъдимият М. Р. /чрез преводача/ - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК се разясниха на страните правата им предвидени в НПК.
Подсъдимият М. Р. /чрез преводача/ - Запознат съм с правата си по НПК.
Съдът докладва внесеното споразумение.
Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали със защитника на подсъдимия М. Р., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.
Адв. В. - Поддържам споразумението, което е подписано. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.
Подсъдимият М. Р. /чрез преводача/ – Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля, производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия М. Р. , разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
Подсъдимият М. Р. /чрез преводача/ - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда. Подписал съм 2 споразумението доброволно.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното споразумение и доколкото не предлага на основание чл.382, ал.5 от НПК, промени в постигнатото споразумение, О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:
Днес, на 20.06.2022 година в град Свиленград между подписаните: С . С . прокурор в Районна прокуратура – Хасково, ТО - Свиленград и В.С. В. - адвокат при Адвокатска колегия – гр. Хасково, упълномощен защитник на М. Р. , роден на ********** г. в гр. Африн, Сирия, сирийски гражданин- обвиняем по бързо производство № 127/2022 година по описа на ГПУ - Свиленград, като констатирахме, че са налице условията, визирани в чл. 381 и сл. от НПК, постигнахме помежду си споразумение за решаване на делото, включващо съгласието по всички въпроси на чл.
381, ал.5 от НПК, относно следното:
1.Обвиняемият М. Р., роден на ********** г. в гр. Африн, Сирия, сирийски гражданин, кюрд по произход, с хуматитарен статут по Конвенция за статута на бежанците от 28.07.1951 г., в сила за България от 10.08.1993 г., живущ в гр.
*****************, с адрес за призоваване в Р. България - гр. Свиленград, обл.
Хасково, ул. „Крайречна“ № 7, женен, с начално образование, безработен, несъждан, притежаващ лични документи, издадени от Ф. Р. Германия - Разрешение за пребиваване № YOPR70377 и документ за пътуване на чужденец с хуматитарен статут № ZOPR1WYN8/02.06.2020 г., се признава за виновен в това, че:
На 12.06.2022 г. на ГКПП ”Капитан Андреево” - шосе, общ. Свиленград, обл.
Хасково, съзнателно се ползвал от неистински официален чуждестранен документ германско свидетелство за управление на МПС с № J1400457u71, издаден на 28.04.2017 г. на името на М. Р., като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност - престъпление по чл. 316, вр. чл. 308, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.
2. За така извършеното престъпление по чл. 316, вр. чл. 308, ал. 2, във вр. ал.1 от НК от обвиняемия М. Р., със снета по-горе самоличност, на основание чл. 316, вр. с чл.
308, ал. 2, вр. ал. 1 във вр. чл. 54, ал. 1 от НК се налага наказание - “Лишаване от свобода “ за срок от 8 /осем/ месеца. На основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на така наложеното наказание "Лишаване от свобода" се отлага за срок от 3 /три/ години.
3 . От престъплението, извършено от обвиняемия М. Р. със снета по-горе самоличност не са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и обезпечаване.
4 . Иззетото по делото веществено доказателство, представляващо неистински официален чуждестранен документ - германско свидетелство за управление на МПС с № J1400457u71, издадено на 28.04.2017 г. на името на М. Р., на основание чл. 112, ал. 4 от НПК, следва да остане приложено към материалите по делото /л.17/.
5. Направените по делото разноски в размер на 139.00 лева за извършен превод, на основание чл.189, ал.2 от НПК да останат за сметка на органа на досъдебното производство.
Направените по делото разноски в размер на 213.91 лева за изготвяне на техническа експертиза, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК се възлагат да бъдат заплатени от обвиняемия М. Р. със снета по-горе самоличност.