Протокол № 1782 от 12.11.2025, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1782 гр. Сливен, 12.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VII СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мария Д. Каранашева при участието на секретаря Добринка Ст. Недкова

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Д. Каранашева Гражданско дело № 20242230103943 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

М. Г. Б., редовно призована не се явява, вместо нея се явява адв. И..

Ю. Г. М., редовно призована се явява лично и с адв. Б..

Г. Г. Б., редовно призована се явява лично и с адв. Б..

Т. И. Б., редовно призована, не се явява, вместо нея се явява адв. Б. с пълномощно представено от днес.

Адв.И.: Да се даде ход на делото.

Адв.Б.: Да се даде ход на делото.

Съдът на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК приема, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ход на делото.

Адв.И.: Да се приеме представеният акт за гр. брак.

Адв.Б.: Да се приеме.

Съдът на основание чл. 146, ал. 4 от ГПК, като взе предвид, че завереното копие от акта за сключване на гр. брак е относимо, допустимо и необходимо за изясняване предмета на спора, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА И ПРИЕМА като писмено доказателство по делото 1 заверено копие от акт за сключен граждански брак.

Адв.И.:

Със своя проекто-доклад, съдът е разпределил доказателствената тежест, беше оспорен акта за собственост от 1987 г.

Представям и моля да приемете заверен препис от процесния акт. Нямаме други доказателствени искания и няма да сочим други доказателства.

Адв.Б.: Не възразявам да се приеме. Искам да направя едно процесуално искане. От името на моите доверители заявявам, че ние претендираме давностно владение, започнало върху процесния имот, още с построяването на сградата, още от времето на дядо М. и съпругата му. Това е станало с факта на построяването на сградата. Правя това изявление, поради вашата забележка в първото или второто заседание, че това не е групов строеж по ЗТСУ, тъй като ЗТСУ влиза в действие по- късно, тогава е бил ЗПИНМ. Въпреки, че ЗТСУ изрично регламентира груповия строеж, тази формула е била напълно възможна. Правя това изявление и това не се нуждае от доказване, че строителите са владяли за себе си, въпреки, че е бил общ строежа и на това основание, дядо М. и съпругата му са станали собственици и след това неговите наследници.

Адв.И.: Оспорвам възражението за придобивна давност от тази гледна точка, че дори да приемем, че са го владяли, това не променя квотите по отношение на наследниците.

Адв.Б.: Аз направих това изявление, което касае всички участващи.

Съдът на основание чл. 146, ал. 4 от ГПК приема, че представения нотариален акт за собственост в днешно съдебно заседание е относим, допустим и необходим за изясняване предмета на спора, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА И ПРИЕМА като писмено доказателство по делото заверено копие от нотариален акт за собственост върху жилище, построено върху държавна земя.

Съдът, като взе предвид направеното твърдение в днешно съдебно заседание от адвокат пълномощника на ответниците ОПРЕДЕЛИ:

УКАЗВА на адвокат пълномощника на ответниците, че доказателствената тежест по отношение на твърдението му, че М. Г.Б. и 2

М.С.М., а в последствие М.С.М., Г.М.Б. и П.М.Г., са придобили по давност правото на собственост върху процесния недвижим имот, е негова.

Адв.Б.: Моля да ми дадете възможност да изложа съображения за събиране на доказателства и моля да ми допуснете до разпит двама свидетели при режим на довеждане.

Адв.И.: Нямаме доказателствени искания, ще се възползвам от свидетелски показания.

Съдът, като взе предвид направеното искане и на основание чл. 146 ал. 4 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до разпит при режим на довеждане двама свидетели на ответниците в следващото открито съдебно заседание по делото.

Съдът на основание чл. 142, ал. 3 от ГПК, като взе предвид необходимостта от събиране на допуснатите гласни доказателства ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 17.12.2025 г. от 13:30 часа, за която дата ищцата уведомена, чрез адв. И., ответниците Ю. Г. М. и Г. Г. Б. лично и чрез адв. Б., ответницата Т. И. Б., чрез адв. Б..

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието се закри в 10:11 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3