Решение № 1263 от 11.10.2021, Административен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

Р Е Ш

Е Н И Е

№……………. гр. Варна, 11.10.2021 г.

В И М Е Т

О Н А

Н А Р О Д А

Административен съд –

Варна, ХХIХ състав, в публично съдебно заседание на двадесет и първи септември две хиляди двадесет и първа година в състав:

СЪДИЯ: Кремена Данаилова при секретаря Ангелина

Георгиева, като разгледа докладваното от съдията административно дело №2293/2020 г. по описа на Административен съд – Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 156 и следващите от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.

Образувано е по жалба от „АТ –

87“ ЕООД, ЕИК *********, с управител А.Г.А., чрез адв. В.Д. срещу Ревизионен акт /РА/ № Р-03000320000969-091-001/13.07.2020 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП Варна, потвърден с Решение № 219/29.09.2020 г. на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ /„ОДОП“/ – Варна при ЦУ на НАП, с който в тежест на дружеството са установени задължения за корпоративен данък по Закона за корпоративното подоходно облагане /ЗКПО/ за данъчен период /д.п./ 2017 г. в размер на 1265,62 лева – главница и 292,87 лева – лихви; за д.п. 2018 г. в размер на 1 082,36 лева – главница и 141,02 лева – лихви, и задължения за данък върху добавената стойност /ДДС/ по Закона за данък върху добавената стойност /ЗДДС/ за д.п.м.03.2017 г., м.06.2017 г., м.07.2017 г., м.10.2017 г., м.12.2017 г., м.03.2018 г. м.09.2018 г., м.12.2018 г. и м.07.2019 г. в общ размер 11086,81 лева – главница и 1659,93 лева – лихви.

Излагат се съображения за незаконосъобразност на оспорения РА поради издаването му в нарушение на процесуалните правила и материалния закон. Обстоятелственото, че В. Й. К. е починал на 03.09.2018 г. не води автоматично до извод за нереалност на сделките. Фактурите с издател „Конкурент 2016“ ЕООД и „Кредит Т“ ЕООД са издадени през 2017 г., дата преди новонастъпилите обстоятелства, което по-скоро води до извод за реалност на сделките.

Обстоятелственото, че са назначени ликвидатори и те не са притежавали счетоводна документация, погрешно е прието за липса на такава. Счита, че доставките на посочените две дружества са годна основа за ползване на данъчен кредит. Относно доставките от „Сцент 67“ ЕООД и „Профикс България“ ЕООД сочи, че неустановяване на дружествата и непредставяне на доказателства за сделките не води до извод за липса на доставки. Съдебната практика на СЕС приема, че получателят на доставките не следва да проверява търговската добронамереност на доставчиците си. Посочва практиката на СЕС – Решение С-153/11, С-97/90, С-415/98 в подкрепа на становището си. Липсват обстоятелства свързани с измама, злоупотреба или недобросъвестност, поради което веднъж възникнало правото на приспадане на данъчен кредит остава придобито право. С тези съображения намира, че и изводите за корекция на ЗКПО са незаконосъобразни.

Относно продажби чрез „Еконт експрес“ ООД сочи, че ползваните от органите по приходите представени на оптичен носител в табличен вид данни представени от „Еконт експрес“ ООД не са електронен документ и не отразяват верността на отразената в тях информация, независимо дали са подписани с електронен подпис. Такъв електронен документ не са представените снимки на товарителници и други и такова качество не им придава обстоятелственото, че файла на който са съхранени е подписан с електронен подпис. Поради това тези документи се оспорват. Изводите на ответника са направени при непълнота на доказателствата. Липсва изследване на всяка една доставка. В становище по същество на спора жалбата се поддържа изцяло. Отправено е искане за отмяна на РА и присъждане на сторени разноски, съобразно представен списък.

Ответната страна – Директорът на Дирекция „ОДОП“ –

Варна при ЦУ на НАП, чрез процесуален представител – юрисконсулт, оспорва жалбата и моли за нейното отхвърляне като неоснователна. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение съответстващо на материалния интерес по делото.

След преценка на събраните доказателства, съдът намира за установено от фактическа страна следното:

В хода на ревизията с протокол по чл. 50 от ДОПК № Р03000320000969-ППД- 001/08.05.2020 г. е приобщен протокол от извършена проверка на „АТ - 87“ ЕООД с № П-О3ООО319139101-073001/06.01.2020 г. /стр.24 – 25 от адм. пр./, ведно със събраните при проверката писмени доказателства. Установено е, че „АТ - 87“ ЕООД реализира приходи от дистанционни продажби, чрез куриерски дружества от директни продажби и от вътреобщностни доставки на физически и юридически лица.

1.Констатации по ЗКПО и ЗДДС във връзка с неотчетени приходи от дистанционни продажби. През ревизирания период „АТ - 87“ ЕООД извършва търговия на дребно е разнообразни стоки чрез интернет сайт: http://www.probitsshop.com.

Дистанционните продажби са извършвани чрез използване на услугите на „Еконт Експрес“ ООД. Във връзка с извършените продажби на стоки, на „Еконт Експрес“ ООД е връчено ИПДПОТЛ № П-ОЗОООЗ 19139101-041-001/19.08.2019 г. /л.56 – 57 от адм. пр./, с което са изискани доказателства. При извършена предходна проверка на „АТ – 87“ ЕООД приключила с ПИНП № П-03000319139101-073-001/13.01.2020 г. /л.

46 – 54 от адм. пр./ с писмо вх. № 20194/30.08.2019 г. от „Еконт експрес“ ООД са представени файлове на електронен носител относно: изпратени пратки, получени пратки, получени наложени платежи, получени парични преводи, договорености – снимки на документи за изплащане в брой на наложен платеж. В писмени обяснения от „Еконт експрес“ ЕООД е посочена следната информация:

- не са сключвани договори с „АТ - 87“ ЕООД и не са издавани фактури. За периода 01.01.2017 г. - 31.07.2019 г, намерените резултати са на база наличната информация в системата на „Еконт експрес“ ООД;

- при колетни пратки сумата от наложения платеж се изплаща с разходен касов ордер, като времето на изплащане се съдържа в колона „време на изплащане на CD’", мястото се съдържа в колона „офис на изплащане на CD“, при посочен офис Управление Русе сумата е изплатена по банков път, а във всички останали случаи е изплатена в брой;

- при пощенски колет сумата на наложения платеж се изплаща с пощенски паричен превод, видно от таблица „получени парични преводи“, колони „офис на изплащане" и „дата на изплащане", при посочен офис Управление Русе сумата е изплатена по банков път, а във всички останали случаи е изплатена в брой;

- таблица „получени парични преводи” включват всички пощенски услуги за периода, както и парични преводи по пратки пощенски колет и чисти парични преводи, изпратени преди този период, но изплатени през него;

- таблици „изпратени пратки" и „получени пратки” включват всички колетни пратки и пратки пощенски колети, изпратени и получени от ревизираното лице за периода.

След преглед на представените доказателства, органите по приходите са направили следните констатации:

- файлът „подучени наложени платежи.xls“ съдържа информация за изпратените пратки: номер на товарителниците, съдържанието на пратките; /накрайници, прахоуловители, филтри, поставки и други/, сумите на наложените: платежи, данни за получателите на пратките и др. Файлът съдържа 298 записа, от които 1 запис антетка и 297 записа по товарителници. Първият запис е по товарителница от 13.02.2017 г., а последният по товарителница от 31.07.2019 г. като сумата за изплатените наложени платежи е 125406,99 лв. за 297 пратки;

- файлът „получени парични преводи.xls“ съдържа информация за получените пощенски парични преводи с данни за номерата на товарителниците, лицата, изпратили пощенските преводи и др. В колона „описание“ се съдържа информация дали пощенският превод е по куриерска пратка или е чист пощенски паричен превод. Файлът съдържа 647 записа, от които 1 запис антетка и 646 записа по товарителници. Първият запис е от 11.03.2017 г., а последният от 31.07.2019 г., като сумата на изплатените пощенски парични преводи е 165535,59 лв.

- файловете „получени парични преводи.xls" и „получени наложени платежи.xls" за периода 01.01.2017 г. - 31.07.2019 г. както и снимките на разходните касови ордери и разписките за получени пощенски парични преводи са анализирани заедно във файл „Общо НП + ППП АТ 87.xls”. За извършения анализ са взети предвид само данните, за които има снимки на разходните касови ордери и разписките за получени пощенски парични преводи. За товарителниците, по които са изплатени суми на „АТ - 87“ ЕООД с наложен платеж или пощенски паричен превод, но за които не са представени доказателства, липсват данни или са за период различен от ревизирания, не са взети предвид при извършения анализ.

В хода на ревизията са установени платени суми чрез наложен платеж и парични преводи във връзка с извършени продажби чрез куриерски дружества, както следва:

- през 2017 г. - 45081,67 лв. без

ДДС, в т.ч. 44581,67 лв. чрез „Еконт Експрес“ ООД и 500,00 лв. чрез „Спиди“ АД /1 продажба – л.148 от адм. пр. в РД е отразена, не е предмет на РА/;

- през 2018 г. - 101421,65 лв., без ДДС чрез „Еконт Експрес“ ООД;

- през 2019 г. - 95558,83 лв., без ДДС чрез „Еконт Експрес“ ООД.

Въз основа на получената информация за извършените дистанционни продажби чрез „Еконт Експрес“ ЕООД и „Спиди“ АД, извършените продажби чрез директно предлагане, деклариран ВОД и декларираните общо приходи в ГДД по чл. 92 от ЗКПО са установени неотчетени продажби през ревизирания период, както следва: за 2017 г. неотчетен приход в размер на 6676,29 лв., за 2018 г. неотчетен приход в размер на 5823,63 лв. за периода от м.01 - м.07/2019 г., неотчетен приход в размер на 32590,48 лв.

В РА е извършено увеличение на счетоводния финансов резултат на „АТ - 87“ ЕООД на основание чл. 78 от ЗКПО със сумата на неотчетените приходи от продажби за 2017 г. с 6676,29 лв. и за 2018 г. с 5823,63 лв.

Във връзка с установените недекларирани облагаеми доставки по см. на чл.12 от ЗДДС в РА на основание чл.

25, ал. 6, във вр. с ал. 3, т. 4 и чл. 82, ал. 1 от ЗДДС, във вр. с чл. 26, ал.

1 и ал. 2 от ЗДДС е установено допълнително задължение по ЗДДС, както следва: за д.п.м.12.2017 г. - допълнително установен ДДС в размер на 1335,28 лв. за д.п.м,12.2018 г. - допълнително установен ДДС в размер на 1164,27 лв. за д.п.м.07.2019 г. - допълнително установен ДДС в размер на 6518,09 лв.

При административното обжалване на

РА е прието от директор на Дирекция „ОДОП“ - Варна, че от представените доказателства от „Еконт експрес“ ЕООД е установено, че получател на сумите оп РКО е А.А., като представител на „АТ – 87“ ЕООД. От получените файлове от „Еконт експрес“ ООД се удостоверява изпращане на пратките, чрез посочване на номерата на товарителниците и съответно снимка на РКО и разписка за доставка на пощенски запис, по който получател е А.Г.А.. В обработения от органите по приходите файл „НП – ППП АТ“, лист „ППП разписки“ са прикрепени линкове, съдържащи електронно изявление, в което са описани: 1.предадени пратки с № на товарителница, от място до място, име на получател, обявена стойност и наложен платеж; 2.получените от клиента пратки с № на товарителница, от място до място, име на подателя и наложен платеж; 3. получени парични преводи с № на товарителницата, от място до място, име на подателя и сума на паричния превод. Във лист НП са посочени номерата на товарителниците, подател „АТ - 87“ ЕООД, служител А.А./Татяна Трифонова, посочени са сумите на изплатените наложени платежи на А.Г..

Предвид извършените от дружеството редовно и по занятие продажби на стоки чрез интернет сайт http://probitsshop.com/ и обстоятелството, че доставките до клиентите са осъществявани от куриерските дружества „Еконт експрес“ ООД и „Спиди“ АД, е намерено за правилно, че органите по приходите приемат, че установената разлика между отчетените от дружеството приходи: от продажби на стоки и получените приходи от продажба на стоки по информация на “Еконт експрес“ ООД са укрити приходи, които не са декларирани в ГДД по чл. 92 от ЗКПО и за които не е начислен ДДС в подадените СД по ЗДДС.

Прието е, че е неоснователно възражението на жалбоподателя срещу доказателствената сила на получената информация на електронен носител от „Еконт експрес“ ООД. Прието е, че събраните данни от технически носител, а именно, предоставения от "Еконт експрес" ООД CD-ROM съставлява веществено доказателствено средство, съдържащо електронни документи /таблици/, подписани с квалифициран електронен подпис, за които е налице фикцията по чл. 3, ал. 2 от Закон за електронния документ и електронните удостоверителни услуги /ЗЕДЕУУ/ за спазване на писмена форма при съставяне на електронен документ. След като към данните, представляващи електронни изявления е добавен електронен подпис на основание чл.3, т.10 от Регламент /ЕС/ № 910/2014 г., е прието, че авторството на електронното изявление е установено. Същите са допустими по реда на чл. 71 от ДОПК и чл. 184 от ГПК доказателства. Това са данни, получени на електронен носител по установения нормативен ред за събиране на информация от ревизирания субект, съгласно чл. 54, ал.5 от ДОПК, които като такива, съставляват годно доказателствено средство.