Споразумение № 117 от 09.10.2023, Районен съд - Харманли

ПРОТОКОЛ

№ 117 гр. Харманли, 09.10.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Минка Ив. Китова при участието на секретаря ГАЛИНА П. ИВАНОВА и прокурора П. Н. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Минка Ив. Китова Наказателно дело от общ характер № 20235630200538 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Производството е по чл.382 и сл. от НПК.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ХАСКОВО ТЕРИТОРИАЛНО

ОТДЕЛЕНИЕ ГР. ХАРМАНЛИ – редовно призована, се представлява от прокурор П. П..

ПОДСЪДИМИЯТ А. М. М. - редовно призован, се явява лично и с адв. В. П. – АК - Хасково, с пълномощно от ДП.

По хода на делото:

ПРОКУРОР П. - Ход на делото.

АДВОКАТ П. - Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ А. М. М. - Да се гледа делото.

Съдът, след като изслуша становището на страните и съобрази, че същите са редовно призовани за днешното съдебно заседание, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл.272 ал.1 от НПК, съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ А. М. М. – роден на **** в гр. Харманли, ром, български гражданин, средно образование, безработен, женен, неосъждан, 1 живущ в гр. Симеоновград, ул. ****, ЕГН **********.

На основание чл.274 и чл.275 от НПК, СЪДЪТ запозна страните с правата им в процеса, с правото им да направят отвод на състава на съда, секретаря и прокурора, да направят доказателствени искания и искания по хода на съдебното следствие.

ПРОКУРОР П . - Нямам искания за отводи. Няма да соча нови доказателства.

АДВОКАТ П. - Нямам искания за отводи. Разяснени са правата на доверителя ми.

ПОДСЪДИМИЯТ А. М. М. - Нямам искания за отводи. Наясно съм с правата си.

ПРОКУРОР П. - Госпожо Председател, постигнали сме споразумение със защитника на обвиняемия адв. П., което е внесено в съда и не противоречи на закона и морала. Поддържам същото и моля да бъде одобрено и вписано в протокола от съдебно заседание. Нямам искания за изменения и допълнения.

АДВОКАТ П. - С представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го и молим да бъде вписано в протокола от съдебно заседание. Същото не противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и допълнения.

ПОДСЪДИМИЯТ А. М. М. - Поддържам казаното от защитника ми.

Заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съглА. със съдържанието му за извършеното от мен престъпление. Декларирам пред съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

Запознат съм със споразумението и моля да бъде одобрено.

На основание чл.381 ал.6 от НПК, съдът запита подсъдимия: запознат ли е със споразумението, подписал ли е споразумението, съглА. ли е с него, доброволно и сам ли е подписал същото и доброволно ли се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМИЯТ А. М. М. - Запознат съм със споразумението.

СъглА. съм с това споразумение и определеното ми наказание. Доброволно подписах споразумението. Доброволно се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимия, че ако бъде одобрено от съда споразумението има последиците на влязла в сила присъда.

ПОДСЪДИМИЯТ А. М. М. - Наясно съм с последиците от споразумението.

2

Съдът намира, че на основание чл. 382, ал.4 от НПК, следва да запита подсъдимия: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен?

Разбира ли последиците от споразумението? СъглА. ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението?

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПОДСЪДИМИЯТ да отговори на посочените въпроси : Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? СъглА. ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението?

ПОДСЪДИМИЯТ А. М. М. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съглА. с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

На основание чл. 382 ал.5 от НПК съдът предлага на страните изменение в споразумението на правната квалификация на наложеното наказание „Лишаване от право да управлява МПС“, като наложеното наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ е на основание чл.343г, вр. чл.343б, ал.3, вр. чл.37, ал.1, т.7 НК, вместо на основание чл.343г, вр. чл.343б, ал.1, вр. чл.37, ал.1, т.7 НК.

ПРОКУРОР П. – СъглА. съм с промените в споразумението.

АДВОКАТ П. – СъглА. съм.

ПОДСЪДИМИЯТ А. М. М. – СъглА. съм.

СЪДЪТ, след изслушване становищата на страните и изявлението на подсъдимия, намира, че на основание чл.382 ал.6 от НПК, следва в съдебния протокол да се впише съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между РП Хасково ТО Харманли и защитника на подсъдимия.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

В П И С ВА в протокола от съдебно заседание съдържанието на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ, сключено на 03.10.2023г. в град Харманли, между В. П., адвокат при АК-Хасково, в качеството му на защитник на А. М. М. ЕГН: **********, от град Симеоновград - ОБВИНЯЕМ по Досъдебно производство № 419/2023г. по описа на РУ- Харманли и П. П.

- прокурор при Районна прокуратура-Хасково от друга страна ,се изготви настоящото СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на делото и за прекратяване на 3

Досъдебно производство № 419/2023г. по описа на РУ на МВР-Харманли.

І. ПОСТИГНА СЕ СЪГЛАСИЕ между В. П., адвокат при АК-Хасково в качеството му на защитник на А. М. М.

ЕГН: **********, от град

Симеоновград - ОБВИНЯЕМ по Досъдебно производство № 419/2023г. по описа на РУ-Харманли и П. П. - прокурор при Районна прокуратура Хасково, за следното:

А. М. М. ЕГН:**********, от град Симеоновград - ОБВИНЯЕМ по Досъдебно производство № 419/2023г. по описа на РУ-Харманли СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ на 08.07.2023г. в гр. Симеоновград по ул. „Братя Миладинови“ управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка “Фолксваген” модел „Пасат“ с рег. №**** след употреба на наркотични вещества – коноп /марихуана, канабис/, амфетамин и метамфетамин установено по надлежния ред съгласно Наредба №1 от 19.07.2017г. за реда за установяване употреба на алкохол и/или наркотични вещества и техни аналози, чрез техническо средство за проверка употребата на наркотични вещества – „Дрегер Дръгтест 5000“ /Dräger Drugtest 5000/ с фабричен номер ARКF - 0022 - престъпление по чл.343б ал.3 от НК 2.ВИД И РАЗМЕР НА наказанието:

За така извършеното и описано в т.1 от настоящото споразумение престъпление, на осн.чл. 343б ал.3,вр.чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 НК на обвиняемия А. М. М. ЕГН: **********, от град Симеоновград се налага наказание „лишаване от свобода“, за срок от 6 / шест/ месеца, изпълнението на което се отлага, на основание чл.66, ал.1 НК, с изпитателен срок от 3 /три/ години, както и кумулативно предвиденото наказание „ глоба“ , в размер на 450 / четиристотин и петдесет/ лева.

На осн. чл.343г, вр.чл.343б, ал.3, вр. чл.37, ал.1, т.7 НК на обв. А. М.

М. ЕГН: **********, от град Симеоновград се налага и наказание „ лишаване от право да управлява МПС“, за срок от 10 месеца, като на осн. чл.59, ал.4 НК от така определеното наказание с приспада времето през което е бил лишен от това право по административен ред, считано от 08.07.2023г 3.ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото- тест касета от техническо средство за проверка употребата на наркотични вещества– „Дрегер Дръгтест 5000“ /Dräger Drugtest 5000/ с фабричен номер ARКF -0022да остане по делото.

4. Разноските по делото - не са направени.