Споразумение № 41 от 27.06.2023, Районен съд - Поморие

ПРОТОКОЛ

№ 41 гр. Поморие, 27.06.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, V СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЛАЗАР К. ВАСИЛЕВ при участието на секретаря Валентина Ат. Анджерлиева и прокурора Д. Г. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от ЛАЗАР К. ВАСИЛЕВ Наказателно дело от общ характер № 20232160200100 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура Бургас, т.о. гр.Поморие се явява прокурора Рандева.

Подсъдимият П. В. К. се явява лично и със защитникът си адв.Митева-Стоянова, упълномощена от подсъдимия.

СЪДЪТ докладва постъпило становище на 14.06.2023г. от адв.Митева-Стоянова като защитник на П. В. К., в което излага становище по въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото в разпоредително заседание.

Адв.МИТЕВА-СТОЯНОВА: Да се даде ход на делото в разпоредително заседание.

Съдът като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в разпоредително заседание,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ЗА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

П. В. К. – роден на 09.12.1962г. в гр. Поморие, българин, български гражданин, със средно образование, женен, реабилитиран, работник в кухня в бистро „Пано“, живущ в гр.

Поморие, бул. ..., с ЕГН**********.

На основание чл. 274 ал. 1 НПК, съдът разясни на страните правото им на отвод.

Адв.МИТЕВА-СТОЯНОВА: Отводи няма да правим.

На основание чл. 274 ал. 2 НПК, съдът разясни на подсъдимия правата му, предвидени в НПК.

1

ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с правата си. Получих препис от обвинителния акт.

Разбирам в какво съм обвинен. Запознат съм с въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.

Съдът дава възможност на страните да вземат становище по въпросите по чл. 248, ал.

1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС Поморие и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Намирам, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, по смисъла на чл.249, ал.4, т.1 НПК. По т.4 ако подсъдимият се признава за виновен, налице се основания за разглеждане на делото по особените правила по реда на глава 29 НПК. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, както и не са налице основание за привличането на резервен съдия или съдебен заседател. Не е налице необхоД.ст от назначаването вещо лице, преводач или тълковник, а така също не е налице необхоД.ст от извършването на съдебни следствени действия по делегация. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

АДВ.МИТЕВА-СТОЯНОВА: Поддържам представеното становище моля съдът да приключи делото по глава 29 от НПК. Действително делото е подсъдно на районен съд и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Нямаме възражения за допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, по смисъла на чл.249, ал.4, т.1 НПК. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, както и не са налице основание за привличането на резервен съдия или съдебен заседател. Не е налице необхоД.ст от назначаването вещо лице, преводач или тълковник, а така също не е налице необхоД.ст от извършването на съдебни следствени действия по делегация. Предвид възстановяване на вредите от престъплението моля да приключите разпоредителното заседание и да разгледаме делото по реда на глава 29 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с предложеното от моя защитник.

СЛЕД обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 НПК и като взе предвид становищата на страните, съдът намира следното:

Делото е подсъдно на РС – Поморие, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата, по смисъла на чл.249, ал.4, т.1 НПК, не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател. Не е необхоД. назначаването вещо лице, преводач или тълковник.

Във връзка с направеното искане за разглеждане на делото по реда на особените правила на глава 29 НПК, съдът счита, че същото е основателно, доколкото са налице всички изискуеми предпоставки за това. Делото следва да се насрочи за разглеждане веднага 2 след приключване на разпоредителното заседание.

Предвид изложеното и на основание чл.248, ал.5 НПК и чл.252, ал.1 НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по делото.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в днешно съдебно заседание по реда на глава 29 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение съгласно което:

I.ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:

1. Подсъдимият П. В. К. – роден на 09.12.1962г. в гр. Поморие, българин, български гражданин, със средно образование, женен, реабилитиран, работник кухня в бистро „Пано“, живущ в гр. Поморие, бул. ..., с ЕГН********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 09.05.2023г., около 11,30 часа в гр.Поморие на ул.“Манастирска“ в района на бензиностанция „SNG“ с посока на движение ул.“Мусала“, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Пежо“ модел „Партнер“ с рег.№ А ..., с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2/едно цяло и две/ на хиляда, а именно с 2,02 /две цяло и нула две/ на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“, с фабричен № АRРМ 0781 съгласно изискванията на Наредба №1/19.07.2017г. на МВР, МПр, МЗ за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози. Престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.

2. Престъплението е извършено от подсъдимия при „пряк умисъл” по смисъла на чл.11, ал.2 НК.

II.ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:

За описаното в т.1 на § I престъпление на подсъдимия П. В. К. се налага наказание на основание чл.343б, ал.1, вр. с чл.55, ал.1, т.1 НК - „Лишаване от свобода” за срок от 6 /шест/МЕСЕЦА, чието изпълнение се отлага условно по реда на чл. 66, ал.1 НК, за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ и глоба в размер на 190лв.

На основание чл.343г, вр. с чл.37, ал.1 т.7 НК, на подсъдимия се налага и наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от 12/дванадесет/ месеца.

На основание чл.59, ал.4 НК се приспада времето, през което за същото деяние подсъдимият е бил лишен по административен ред от възможността да управлява моторно превозно средства – считано от 09.05.2023г.

III. С деянията описано в т.1 на § І от настоящото споразумение не са причинени имуществени щети.

IV. Разноски по делото не са направени.

V. Веществени доказателства по делото няма.

3

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:_____________

/Силвия Рандева /

ПОДСЪДИМ:____________

/П. К./

ЗАЩИТНИК:_____________

/адв.Митева-Стоянова/

ПОДСЪДИМИЯТ: Заявявам, че съм съгласен със споразумението, доброволно го подписвам. ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

Разбирам последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда.

ПОДСЪДИМ:______________

/П. К./

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и на морала. Моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство.

АДВ.МИТЕВА.СТОЯНОВА: Моля да одобрите споразумението и да прекратите наказателното производство.

Разпечатката съдържа 60 от 109 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/10408e22-2f1f-4466-aea8-9b5a307fcbe7