Определение № 1019 от 11.09.2025, Окръжен съд - Стара Загора
- Съд
- Окръжен съд - Стара Загора
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 509/2025
- Вид
- Определение № 1019
- Подписан
- 11.09.2025
- В сила
- 11.09.2025
- Състав
- Пламен Стефанов Златев, Веселина Косева Мишова, Орлин Найденов Летов
Цитирани разпоредби
- чл.113 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 122 · Граждански процесуален кодекс
- чл.410 · Граждански процесуален кодекс
- чл.411, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1019 гр. Стара Загора, 11.09.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Пламен Ст. Златев
Членове:
Веселина К. Мишова
Орлин Н. Летов като разгледа докладваното от Веселина К. Мишова Въззивно частно гражданско дело № 20255500500509 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл. 122 от ГПК.
Образувано е по повод определение № 2107 от 17.07.2025 г., постановено по ч.гр. д. № 3135/2025 г. по описа на Районен съд – Стара Загора, с което се повдига препирня за подсъдност между Районен съд – Стара Загора и Софийски районен съд и делото е изпратено за определяне на местно компетентния съд за разглеждане на заявлението на Б. Б. Д. от гр. С.З. по чл.410 ГПК.
Производството пред Софийския районен съд е образувано по заявлението на Б. Б. Д. от гр. С.З. за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК срещу „Д.Л.“ АД. Сезираният съд е приел, че местно компетентен е съдът по откриване на наследството, т.е. по последното местоживеене на починалия. Приел е, че в конкретния случая последното местоживеене на починалото лице е в гр. Г., поради което компетентен да се произнесе по молбата е Районен съд – Стара Загора, в района на който е последният постоянен и настоящ адрес на „ищцата“. Позовал се е на чл.113 ГПК, като е приел че той е приложим, тъй като ищецът е избрал да предяви иска в държавата по кацане на процесния полет.
Районен съд – Стара Загора е приел, че не е местно компетентен да се произнесе по заявлението, като се е позовал на чл.411, ал.1 ГПК, според която заявлението се подава до районния съд по постоянния адрес на длъжника, а заявлението срещу потребител – до съда, в чийто район се намира настоящият му адрес.
Съдът намира, че местно компетентен да се произнесе по заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК е Софийският районен съд.
Производството е заповедно, поради което са приложими правилата на чл.411, ал.1 ГПК в редакцията му към 07.05.2025 г. – датата на подаване на заявлението. Според този текст заявлението се подава до районния съд по 1 постоянния адрес или по седалището на длъжника, а заявлението срещу потребител – до съда, в чийто район се намира настоящият му адрес, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. В случая обаче заявлението е подадено не срещу потребител, а от потребител, поради което е без значение къде е неговият постоянен и настоящ адрес. Релевантен за местната подсъдност по силата на посочената по-горе норма е адресът на длъжника.
Нормата на чл.113 ГПК е неприложима, след като има специална норма относно местната компетентност на заповедния съд.
Воден от горните мотиви и на основание чл. 122 от ГПК.
Старозагорският окръжен съд, в настоящия състав
ОПРЕДЕЛИ:
КОМПЕТЕНТЕН да разгледа заявлението на Б. Б. Д. от гр. С.З. за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК срещу „Д.Л.“ АД е Софийски районен съд.
Делото да се изпрати на СРС за разглеждане, а копие от настоящото определение да се изпрати на РС Стара Загора за сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2