Определение № 33106 от 07.08.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33106 гр. София, 07.08.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ТЕОДОРА М. ИВАНОВА като разгледа докладваното от ТЕОДОРА М. ИВАНОВА Гражданско дело № 20231110142017 по описа за 2023 година

Заседание по чл. 140 ГПК.

Делото е образувано по предявени по реда на чл. 422 ГПК от АСВ“ ЕАД, чрез юрк. ..........., против А. В. А. обективно кумулативно съединени установителни искове с правно основание чл. 146, ал. 1 вр. чл. 143, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 240, ал. 1 и ал. 2 ЗЗД, чл.

86, ал. 1 ЗЗД и чл. 99, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца вземанията, предмет на сключен между АСВ“ ЕАД и „.............“ ЕООД договор за цесия от 01.02.2022 г., ведно с Приложение № 1 към договора от 08.02.2022 г., както следва: 700 лв. – погасено от страна „.............“ ЕООД, в качеството му на поръчител, вземане за главница по сключен между А. В. А. и ...........“ ЕАД договор за потребителски кредит № 2306678/09.11.2020 г., ведно със законната лихва от 31.08.2022 г. (датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК) до окончателното и изплащане; 107,34 лв. – възнаградителна лихва за периода от 02.12.2020 г. до 27.03.2021 г.; 38,47 лв. – лихва за забава, начислена върху главницата за периода от 03.12.2020 г. до 31.08.2022 г., за които вземания в полза на ищеца е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 47530/2022 г. по описа на СРС, 171 състав, поправена по реда на чл. 247 ГПК с разпореждане № 123701 от 07.08.2025 г. по ч.гр.д.

№ 47530/2022 г. по описа на СРС, 171 състав.

Исковете са допустими. Исковата молба съответства на изискванията на чл. 127 и чл. 128 ГПК. Съдържа доказателствени искания.

В срока и по реда на чл. 131 ГПК от ответника А. В. А. не е подаден отговор на исковата молба.

Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание Доказателствените искания на ищеца са основателни. Налице са основания за отлагане на произнасянето по искането на ищеца за допускане на съдебносчетоводна експертиза по делото.

1

В насроченото открито съдебно заседание ще бъде изготвен доклад по чл. 146 ГПК и на страните ще бъде предоставена възможност да направят доказателствени искания и предприемат процесуални действия за защита на интересите си.

Воден от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 07.11.2025 г., от 14.30 ч., за когато да се призоват страните.

ПРИЛАГА към настоящото дело ч.гр.д. № 47530/2022 г. по описа на Софийски районен съд, 171 състав.

ПРИЕМА КАТО ПИСМЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА приложените към исковата молба документи.

О Т Л А ГА произнасянето по искането на ищеца за допускане съдебносчетоводна експертиза за първото по делото открито съдебно заседание. на

УКАЗВА на ответника А. В. А., че в срок до първото по делото открито съдебно заседание следва да заяви изрично дали оспорва, че стойността на непогасените вземания по сключения с ...........“ ЕАД договор за потребителски кредит № 2306678/09.11.2020 г. съответства на размера на търсените от ищеца вземания или твърди, че е погасил изцяло или отчасти задълженията си по посочения договор за потребителски кредит.

Копие от определението да се изпрати на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2