Споразумение № 63 от 28.05.2026, Районен съд - Царево

ПРОТОКОЛ

№ 63 гр. Царево, 28.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЦАРЕВО, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Минчо Т. Танев при участието на секретаря Антония Д. Д.а

Сложи за разглеждане докладваното от Минчо Т. Танев Наказателно дело от общ характер № 20262180200168 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:15 часа се явиха:

За РП-Бургас, редовно призована, се явява прокурор Христов.

Обвиняемият И. Н. В. , редовно призован, се явява лично, ведно с адв. П.

Д., упълномощен защитник в хода на ДП.

По хода на делото:

Прокурорът - Да се даде ход на делото.

Адв. Д. - Да се даде ход на делото.

Обвиняемият - Да се даде ход на делото.

Като намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличност на обвиняемия по данни от ДП и данни, заявени от лицето, както следва:

И. Н. В. - ЕГН ********** , ************

Съдът разясни правата на страните в настоящото производство.

Прокурорът – Няма да правя отводи.

1

Адв. Д. – Няма да правя отводи.

Обвиняемият - Разбрах правата си, няма да правя отводи на състава на съда. Ще бъда представляван от адв. Д..

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ПРИЕМА материалите п о досъдебно наказателно производство № 302ЗМ-6/2026 г. по описа на РУ – Царево, пр. пр. № 420/2026 г. по описа на Районна прокуратура Бургас

Дава думата на прокурора.

Прокурорът – Постигнахме споразумение за решаване на делото по досъдебно наказателно производство № 302ЗМ-6/2026 г. по описа на РУ – Царево, пр. пр. № 420/2026 г. по описа на Районна прокуратура Бургас с обвиняемият И. Н. В. и защитника му - адв. Д., съгласно условията, на което обвиняемият И. Н. В. се признава за виновен, за това че на 08.01.2026 г. в гр.

Царево, обл. Бургас, от паркинг зад хотел „Диана“ находящ се на ул. „Хр.

Ботев“ № 2, противозаконно отнел чуждо моторно превозно средство – лек автомобил марка „Опел“, модел „Вектра“, с рег. № А****на стойност 1250 /хиляда двеста и петдесет/ евро собственост на Н. С. В., В. С. В. и Д. Г. В., от владението на Н. С. В., без негово съгласие с намерение да го ползва, като са последвали повреди на превозното средство, в следствие на реализирано пътно транспортно произшествие, в общ размер на 605,13 /шестстотин и пет евро и тринадесет евроцента/ евро, изразяващи се в счупена предна броня, счупена предна маска, счупени ляв и десен фар, счупен десен мигач, деформиран преден капак, деформиран преден десен калник в предна долна част, счупено предно панорамно стъкло, повредено окачване на предно дясно колело и същото е изоставено без надзор в гр. Царево, ул. „Никола Вапцаров“ № 24 - престъпление по чл.346, ал.2, т.1,пр. 1 и пр. 2, вр. ал.1 от НК .

Деянието е извършено виновно от обвиняемият И. Н. В., ЕГН **********, при форма на вината – “пряк умисъл ” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК. Гореописаното съставлява престъпление по чл.346, ал.2, т.1,пр. 1 и пр. 2, вр. ал.1 от НК;

За посоченото престъпление по чл.346, ал.2, т.1,пр. 1 и пр. 2, вр. ал.1 , 2 вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК се налага наказание Лишаване от свобода за срок от 8 / осем / месеца, което на основание чл. 66 ал. 1 НК да бъде отложено за изпитателен срок от 3 години.

На основание чл. 67, ал. 3 от НК се определя пробационна мярка по чл.

42а, ал. 2, т. 4 от НК, а именно включване в програми за обществено въздействие за срок от 18 /осемнадесет/ месеца през изпитателния срок.

На основание чл. 346, ал. 4 от НК не се налага Лишаване от право да управлява МПС, тъй като обвиняемият е неправоспособен / няма издадено СУМПС/.

Направени разноски по производството в размер на общо 797.50 евро (за комплексна съдебно техническа и оценъчна експертиза - 303.94 евро и за ДНК експертиза - 493.56 евро) се възлагат в тежест на обвиняемия И. Н. В.

ЕГН **********.

Веществени доказателства:

- 1 бр. хартиен плик съдържащ 1бр. обтривка от волан на лек автомобил и 1бр. обтривка от скоростен лост на лек автомобил (изследвани с протокол № 26/ДНК-6/23.01.2026г. по описа на сектор „БНТЛ“ при ОДМВР Бургас) , намиращи се на л. 72 и 73 от ДП да бъдат отнети в полза на държавата и унищожени като вещи без стойност.

- 3 бр. дискове (изследвани с протокол за ВТЕ № 2-2026/20.02.2026г. по описа на РУ – Царево), намиращи се на л. 80, 81, 82 от ДП да останат по делото до изтичане на срока му за съхранение .

- 1бр. диск ( на който е извършен оглед на ВД), намиращ се на л. 86 от ДП, да остане по делото до изтичане на срока му за съхранение.

По досъдебното производство са нанесени следните съставомерни вреди - повреди по моторно превозно средство – лек автомобил марка „Опел“, модел „Вектра“, с рег. №*********, в следствие на реализирано пътно транспортно произшествие, в общ размер на 605,13 /шестстотин и пет евро и тринадесет евроцента/ евро, изразяващи се в счупена предна броня, счупена предна маска, счупени ляв и десен фар, счупен десен мигач, деформиран преден капак, деформиран преден десен калник в предна долна част, счупено предно панорамно стъкло, повредено окачване на предно дясно колело, като същите СА ВЪЗСТАНОВЕНИ. Така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено.

Адв. Д. - Постигнали сме споразумение с представителя на РП - Бургас, същото не противоречи на закона и морала, подписано е от моят подзащитен 3 доброволно, същият е запознат с него, наясно е с правните последици.

Съгласен съм със споразумението и условията, които предлага прокуратурата и моля да го одобрите, като непротиворечащо на закона и морала.

Обвиняемият – Разбирам обвинението. Съжалявам. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Наясно съм с наложеното наказание, което следва да изтърпя. Споразумението подписах доброволно. Същото не противоречи на закона и морала и моля от съда да бъде одобрено. Заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Наясно съм, че споразумението има характер на влязла в сила присъда.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор:

/ Христо Христов/

Обвиняем:

/ И. Н. В. /

Защитник:

/адв. П. Д./

ЦРС счита, че така постигнатото споразумение следва да бъде одобрено, доколкото престъплението, за което е повдигнато обвинение на обвиняемият позволява сключването на споразумение, определеното на обвиняемият наказание е съобразено с данните за личността му и доказателствата по делото, поради което съдът счита, че споразумението не противоречи на закона и морала.

Така мотивиран и на основание чл.382, ал.7 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ: №

4

СПОРАЗУМЕНИЕ: