Определение № 434 от 16.10.2020, Районен съд - Плевен
- Съд
- Районен съд - Плевен
- Дело
- Административно наказателно дело 1817/2020
- Вид
- Определение № 434
- Подписан
- 16.10.2020
- Състав
- Димитър Христофоров Кирилов
Цитирани разпоредби
- чл.182, ал.3, т.2 · Закон за движението по пътищата
- чл.21, ал.1 · Закон за движението по пътищата
Личните данни в текста са заличени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер *** г.Град Плевен
Районен съд – ПлевенI наказателен състав
На 15.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Димитър Х. Кирилов като разгледа докладваното от Димитър Х. Кирилов Административно наказателно дело № 20204430201817 по описа за 2020 година и на основание данните по делото и закона за да се произнесе, взе предвид следното:
С Електронен фиш серия К №2429537 на ОДМВР – Плевен, за налагане на Глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система на 11.12.2018г. в 12:13 часа в населено място, път I-3 (Бяла – Ботевград) км.48+200, с. Българене, *** с посока на движение към гр. Русе. Нарушението е установено с АТСС TFR1-M и отчетен толеранс от минус 3 км/ч. с МПС „MERCEDES-BENC TRAVEGO 15 SHD“ вид автобус с рег. № *** e извършено нарушение за скорост, установено и заснето с автоматизирано техническо средство № TFR1-M 585, като установената стойност на скоростта е 63км/ч, при разрешена стойност на скоростта 50 км/ч, с което е превишена стойността на скоростта с 13 км/ч. собственик, на когото е регистрирано МПС ползвател ***. За извършено нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП и на основание чл.189, ал.4, вр. чл.182, ал.3, т.2 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 50.00 лева.
Настоящият съдебен състав в срока за произнасяне по същество намира, че делото е подсъдно на РС - гр. Левски, поради което настоящата инстанция не е компетентна да го реши.
Съгласно чл. 59, ал. 1 от ЗАНН компетентен да разгледа жалбата срещу електронния фиш е районният съд, в чийто териториален периметър е извършено или довършено твърдяното нарушение, което обстоятелство подлежи на установяване от обстоятелствената част на оспорения ЕФ.
С последният жалбоподателя е санкциониран за това, че в населено място с.
Българене, е нарушил правилата за движение по пътищата.
В съдебно заседание от 14.10.2020г. съдът е дал ход на делото по същество и е обявил, че ще се произнесе с решение.
1
В административно-наказателния процес спазването на местната подсъдност е задължителна предпоставка, обуславяща валидността на съдебния акт, постановен в производство по оспорване акта на административно-наказващия орган. По същество районния съд е втора инстанция в административно наказателната процедура за пълна проверка на акт на правораздаване.
С оглед гореизложеното следва да бъде отменен хода по същество, да бъде възобновено съдебното следствие и производството по делото, следва да бъде прекратено и същото да бъде изпратено на Районен съд –гр. Левски по подсъдност.
Водим от горното, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение, с което е даден ход на делото по същество.
ВЪЗОБНОВЯВА съдебното следствие по делото.
ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД № 1817/2020 г. по описа на Районен съд-гр. Плевен, като ИЗПРАЩА делото на Районен съд – гр. Левски по подсъдност.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от същото да се изпрати на страните за сведение.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
2