Протоколно определение № 3452 от 22.02.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 3452 гр. ****, 22.02.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 100-ЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: АД при участието на секретаря ДВН и прокурора Т. С. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от АД Наказателно дело от общ характер № 20231110216288 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За СРП се явява прокурор Т.Н

ПОДСЪДИМИЯТ И. И. И., редовно призован, явява се лично.

В СЪДЕБНА ЗАЛА ЗА НЕГО СЕ ЯВЯВА ЗАЩИТНИК адв. РЙ , с пълномощно, представено днес.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Наясно сме с въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание. Нямаме искания за отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ/ЗАЩИТНИКЪТ: Получили сме препис от ОА преди повече от 7 дни и сме наясно въпросите, които предстои да се обсъждат.

Получили сме препис от разпореждането на съда.

ЗАЩИТНИКЪТ: Разяснил съм на подсъдимия какво предстои да се обсъжда.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ СЪДЪТ, като взе пред становището на страните и с оглед процесуалните предпоставки за това,

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО на разпоредителното заседание по делото.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

И. И. И., ЕГН: **********, роден на *****г. в гр. ****, *******, с ****** образование, ********, с постоянен адрес в ж.к. «*******», бл.

********* и адрес за призоваване в с. **********, ул. «*******» № *****.

Съдът връща личната карта.

Съдът разясни правата на подсъдимия в настоящото производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм с правата си. Нямам искания за отводи.

Желая да сключа споразумение.

ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания за отводи. Желаем споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: споразумение.

Нямам искания за отводи.

Постигнали сме

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да изразят становище по реда на чл. 248 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на СРС. Няма основание за прекратяване и спиране на НП. Към настоящия момент считам, че не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване правата на обвиняемия и неговия защитник По т.4 с оглед че сме постигнали със защитата споразумение, моля делото да се разгледа по този ред още днес непосредствено след приключване на разпоредителното заседание. Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Подсъдимият има упълномощен защитник. По отношение на подсъдимия МНО не е взета. Нямам искания по доказателствата. Моля да 2 насрочите делото за открито съдебно заседание по реда на глава 29 НПК незабавно по реда на чл.252 от НПК. Представяме споразумение в писмен вид.

ЗАЩИТНИКЪТ: Присъединявам се към казаното от прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от защитника. Моля делото да се реши със споразумение.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.

СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ СЪДЪТ приема за установено следното:

Делото е родово и местно подсъдно на СРС и към настоящия момент не се установяват основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Според настоящия съдебен състав в досъдебна фаза на производството не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са ограничили правата на обвиняемия и на неговия защитник.

Предвид изразеното единодушно становище на страните и представеното писмено споразумение, съдът приема, че в случая са налице основания за насрочване разглеждането на делото по реда на глава 29 от НПК, като не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Спрямо подсъдимия МНО не е взета и липсват основания за взимане на такава.

Искания за събиране на нови доказателства не са направени, с оглед на което и предвид изложеното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТАТИРА, че в досъдебна фаза на производството, не са били допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правата на подсъдимия и неговия защитник.

Определението може да се обжалва и протестира по реда на глава 22 3 пред СГС с жалба или протест, подадени в 7-дневен срок от днес.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим да се пристъпи към разглеждане на делото по същество още днес.

СЪДЪТ като взе предвид изявленията на страните и единодушното становище за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК в днешно съдебно заседание, приема, че следва да се пристъпи към разглеждане на делото по същество, поради което,

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА разглеждането на делото по реда на глава 29 от НПК.

На основание чл. 252 ал 1 НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Подсъдимият със снета по делото самоличност и разяснени права.

ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм с правата си, няма нужда повторно да ми бъдат разяснявани.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи и желаем делото да продължи по реда на глава 29 от НПК.

СЪДЪТ като съобрази изявленията на страните и наличието на процесуалните предпоставки за това,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

4

СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото с основанието за образуването му, а именно с ОА срещу И. И. И., за престъпление по чл.343б, ал.3 от НК, което се твърди да е извършено на 28.10.2022 г. в гр.****.

На основание чл.276, ал.2 от НПК СЪДЪТ предоставя възможност на представителя на СРП да изложи обстоятелства в допълнение.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да добавя. Постигнали сме споразумение.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на подсъдимия.