Протокол № 2226 от 09.02.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 2226 гр. София, 09.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 139 СЪСТАВ, в публично заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВАСИЛ КР. П. при участието на секретаря ДОРОТЕЯ ЦВ. КОЛЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от ВАСИЛ КР. П. Гражданско дело № 20221110148364 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

МОЛИТЕЛЯТ С. Х. Г., редовно уведомен, явява се лично и с адв. П..

МОЛИТЕЛЯТ С. С. Г., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Г., особен представител.

ОТВЕТНИЦАТА Р. И. Ч., редовно уведомена, явява се лично и с адв. И., с пълномощно по делото.

ДСП-Сердика, редовно уведомени, не се представлява.

Представителите на страните (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва социален доклад от 01.02.2023 г. от ДСП Красно село СЪДЪТ докладва молба от ответницата за допускане на експертиза - СПЕ.

Адв. П.: Възразявам към така поставените от ответницата въпроси към СПЕ, касаят родителски права, а делото е за домашно насилие, с подаването на молбата за защита от домашно насилие също бяхме поискали СПЕ с конкретно поставен въпроси, съдът отхвърли това искане и ние се съобразихме с това. Да се приеме социалния доклад. Водим 1 свидетел, правим отказ за разпит на втория

1

Адв. Г.: Да се приеме социалният доклад.

Адв. И.: Да се приеме доклада, поддържам направените доказателствени искания, от решаващо значение за казуса са. Водя двама свидетели.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА социалния доклад

ОТМЕНЯ свое определение, с което на молителя е допуснат втори свидетел и допуска до разпит днес доведените свидетели.

СЪДЪТ намира, че следва да разпита доведените от страните свидетели и ОПРЕДЕЛИ

ПРИСТЪПВА към разпит на свидетелите

СЪДЪТ СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛИТЕ:

Силвия И.а М, 32 г., неосъждана, без дела и родство със страните.

Десислава Ц Н48 г., неосъждана, без дела и родство със страните.

Милена И. Ч., 46 г., неосъждана, сестра на ответницата, без дела със страните.

СЪДЪТ разясни правото по чл. 166, ал. 1, т. 2 ГПК на свидетелката Ч. да откаже да свидетелства.

Св. Ч.: Желая да свидетелствам.

Предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 НК, свидетелките обещаха да кажат истината.

От залата се изведоха свидетелките Нешева и Ч..

СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетелката Митева.

Свидетелката М на въпроси на адв. П.: Познавам С. и детето му С. Г., със С. Г. живеем на семейни начала и имаме дете, живеем от две г. заедно. С бившата му жена знам, че са разделени малко след раждането на сина им. Знам за инцидент от лятото - 11.08.2022 г.

– бяхме на семейна почивка в Созопол и вечерта на тази дата на С. телефонът звънна и беше 2

С., С. пусна телефона на говорител и чух Стили да плаче и да моли баща си за помощ, в началото не разбрах какво става защото силно плачеше, каза че майка му е пила алкохол и го бие, дърпа го и каза че го е страх. Молеше баща си за помощ. Беше късно, след 22 – 22,30 ч. След това баща му се опита да го успокои, да му каже да не влиза в контакт с майка си и да я изчака да заспи и да не я ядосва, той продължаваше да плаче, разговора продължи, С. искаше да говори с майка му, но Стили се притесни и каза по-добре да не го прави, защото майка му щяла да се ядоса повече, дълго време продължи разговора. След разговора последва още един разговор, С. искаше да ходи да го вземе, но бяхме на море и обещахме, че ще го вземем възможно най-рано и се оказа, че те също са на следващия ден в Созопол, на сватба с майка му и ние отидохме и го взехме от там. Детето беше стресирано изплашено, имаше тикове, трепереше и не беше в добро състояние. Доста дълго време продължи това състояние, ние след това се прибрахме заедно с детето вкъщи, не можеше да спи, беше го страх, не можеше да излиза сам. Обясни ни без подробности, че го е дърпала, крещяла му е казвала у е колко е тъп, прост, тъпанар нещастник. Детето сподели, че след първия път е решило да направи клипове, да я снима с идеята да спре. На клиповете се вижда ясно как майка му е доста пияна, обижда го, аз съм виждала тези клипове, детето ни ги показа на следващия ден. Направило ги е със своя телефон.

Адв. П.: Нямам други въпроси.

Свидетелката М на въпроси на адв. Г.: Имал е многократно такива случки с майка си и преди, не знам точно кога, но през 2022 г. много зачестиха обажданията на Стили, търсейки помощ от баща си и молейки за помощ. След този случай имаше 1-2 такива случаи, когато Стили трябваше да прекара Нова година с майка си, Стили отново се обади на баща си, каза че майка му отново е пила и е агресивна и иска баща му да го вземе. На 30.12.2022 мисля, че беше – той не успя да прекара Нова година там. Майката живее в Княжево, доколкото знам, с мъж живее там. На 11.08.22 г. те не бяха заедно, но от тогава знам, че са заедно и двамата.

СЪДЪТ констатира, че някой суфлира на свидетелката и предупреждава страните включително молителя, че ще го отстрани от съдебната зала при следващо обаждане.

Адв. Г.: Нямам други въпроси.

Свидетелката М на въпроси на адв. И.: Имам дете от ищеца, на 10 месеца е, въпросната вечер бяхме в Созопол. В момента за Стелиян се грижим и двамата с баща му.

Адв. И.: Моля съда да допусне въпроса: Вие грижила ли сте се за друго дете на 3 същата възраст?

Адв. П.: Моля да не допускате въпроса, не е относим към спора, другата страна бърка настоящото производство с производство за определяне на родителски права.

Адв. Г.: Моля да не се допуска въпросът.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ

НЕ ДОПУСКА въпроса

Свидетелката М на въпроси на адв. И.: С. не ме е бил, не бил и детето. Самото дете е здраво, последният път имаше обри в- алергична реакция и приемаше медикаменти – скоро беше. Детето ходи до болницата с баща си, защото това беше в събота, не се знае още от какво е алергично детето, ние наблюдаваме, че е от мляко и яйца, след медикаментите не е получавал повече обриви. Не знам от какво е алергично.

СЪДЪТ констатира, че адв. И. задава недопуснати вече въпроси и повишава тон на свидетелката, и ПРЕДУПРЕЖДАВА адв. И., че ако задава недопуснати въпроси и държи и повишава тон, ще го отстрани от залата.

Свидетелката М на въпроси на адв. И.: Разговаряхме с майката – той миналата година е имал същия обрив, когато е живеел при нея и тя настояваше да му правят изследвания, тя го води на изследвания и за това не знам какъв е резултата, баща му също го води но там само са го прегледали и са му изписали лекарства които подействаха.

Адв. И.: Моля да се постави на свидетелката въпроса дали е била малтретирана в детството си и какво разбира тя под малтретиране на детето.

Адв. П. и адв. Г. (поотделно): Моля да не допускате въпроса, не е относим към настоящия спор.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ

НЕ ДОПУСКА въпроса

Свидетелката М на въпроси на адв. И.: В момента медицинските грижи за детето 4 се обезпечават изцяло от бащата, не знам каква е сумата месечно, не съм ги смятала, всякакви грижи каквито са необходими ги полага бащата и за нашето общо дете и за С..

Адв. И.: Нямам повече въпроси.

СЪДЪТ приключи разпита на свидетелката Митова и я освободи.

Свидетелката Н на въпроси на съда: Познавам д-р Ч.. Аз съм д-р Нешева, работихме заедно във фармацевтична фирма, познавам я от там. С. е баща на Стелиян, не сме се запознавали, не го виждам. Веднъж съм го виждалаь като бяхме на Созопол не знам дали ме е видял защото долетя атрактивно на плажа, даже го снимахме – миналата година лятото.

Свидетелката Н на въпроси на адв. И.: Имам страхотни впечатления, защото моето дете е 2 години по-голямо от Стилко. Те са големи приятели, заедно с Ради няколко лета сме прекарвали заедно, виждам как се грижи Ради за него, винаги си взимам годишния отпуск спрямо РД на С., тя организира страхотен рожден ден и затова всички винаги обичаме да присъстваме, всяка година сме там. Рождения ден се празнува на морето в Созопол, тя има апартамент майка и също, грижат се за Стилко даже и аз искам така да се грижа за моето дете, Стелиян е като принц, моя син няма такава възможност. На С. му се купува всчико, Ради мъу купува винаги колела моя син му завижда, всякакви неща има часовници, дрехи и аз не съм виждала по-добре гледано дете. Тъй като имаме амбиции да сме майки с добро образование постоянно се интересуваме и им даваме книги лятото да четат. Стилко чете ходи на олимпиади, аз помагам с каквото мога, трябва да има и учение и веселие. Не мога да разбера защо съм призована. Била съм на няколко рождени дни на Стилко, иам снимки, страхотно е. Не съм виждала майката да се отнася грубо към детето, напротив, въпроса даже е обиден. За мен е обиден и въпроса че майката злоупотребява с алкохол, тя е доктор, всеки ден шофира, това е сериозна професия. Категорично майката не употребява алкохол – ние имаме служебни автомобили тя шофира всеки ден.

Адв. И.: Нямам повече въпроси.

Свидетелката на въпроси на адв. П.: Не ми известно да е имало инцидент между майката и детето. Знам, че лятото на 2022 г. Стилко си беше счупил ръката и майка му се грижеше. Тази година той не прекара рожденния си ден в Созопол, не знам дали беше преди или след рождения му ден. На 12.08.22г. знам, че дойдох в Созопол за да се видим със стилко моя син Денис и после да ходим в Ахтопол но Стилко не дойде защото Ради каза че го е взел баща му. Пропадна виждането на сина ми със Стелиян. Последно го видях това 5 лято и повече не съм. От тогава сина ми си контактува с него но аз не съм го виждала.

Адв. П.: Нямам повече въпроси.