Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 33 от 21.12.2022, Софийски окръжен съд

Съд
Софийски окръжен съд
Дело
Наказателно дело от общ характер 757/2022
Вид
Споразумение № 33
Подписан
21.12.2022
В сила
20.12.2022
Състав
Мариета Неделчева

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 33 гр. С., 20.12.2022 г.

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, VIII ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мариета Неделчева при участието на секретаря Велислава Ем. Карамихова и прокурора И. Хр. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Мариета Неделчева Наказателно дело от общ характер № 20221800200757 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:15 часа се явиха:

За СОП - се явява прокурор И. М.;

ОБВИНЯЕМИЯТ Г. Я. (G. Y.), призован, чрез началника на Затвора – гр. С., е доведен лично;

ЗАЩИТНИКЪТ адв. Н. П., редовно уведомен, не се явява.

В залата се явява ЗАЩИТНИКЪТ адв. Г. К. – П. от АК – гр. Х., която представя пълномощно от адв. П., с което я преупълномощава.

СЪДЪТ запитва обвиняемия Г. Я. (G. Y.) дали е съгласен да се представлява от адв. Г. К. – П. в днешното съдебно заседание.

ОБВИНЯЕМИЯТ Г. Я. (G. Y.) чрез преводача: Да съгласен съм да ме представлява днес в съдебно заседание адв. Г. К. – П..

ПРЕВОДАЧЪТ А. Н. Р. – А., редовно уведомена, се явява лично.

СЪДЪТ след като констатира че обв. Г. Я. (G. Y.), е турски гражданин и че същият не говори и не разбира български език, поради което е необходимо да бъде назначена за преводач А. Н. Р. – А..

ОБВИНЯЕМИЯТ Г. Я. (G. Y.) чрез преводача: Разбирам какво ми превежда преводача от български на турски език и обратно.

1

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА А. Н. Р. – А. за преводач на обвиняемия Г. Я. (G. Y.) от български на турски език и обратно.

СЪДЪТ разясни правата на преводача А. Н. Р. – А., съгласно чл. 290, ал.

2 НК.

ПРЕВОДАЧЪТ А. Н. Р. – А.: Запозната съм с наказателната отговорност.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ / с помощта на преводача/:

Г. Я. (G. Y.), род. на ********** г. в гр.О., Р. Т., турчин, турски гражданин, женен, със средно образование, работещ като международен шофьор, неосъждан, с международен паспорт № ., изд. на ... г. от компетентните власти на Р. Т., с лич. № ..

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания. Представяме на съда споразумение за решаване на делото в досъдебното производство по реда на чл. 381 от НПК, което молим да одобрите и да прекратите наказателното производство.

СЪДЪТ

2

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА постъпило споразумение, изготвено по реда на чл. 381 от НПК, сключено между Окръжна прокуратура - гр. С., чрез прокурор М., наблюдаващ досъдебно производство № 69/2022 г. по описа на ТД Митница С., прокурорска преписка № 2864/2022 г. по описа на СОП и адв. Г. К. – П. от АК – гр. Х., в качеството й на защитник на обвиняемия Г. Я. (G. Y.).

ПРОКУРОРЪТ: Госпожо Председател, поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

ЗАЩИТНИКЪТ адв. К.: Съгласен съм със споразумението. Нямам искания за допълнения и промени в същото.

ОБВИНЯЕМИЯТ Г. Я. (G. Y.) чрез преводача: Поддържам казаното от моя защитник, постигнали сме споразумение по делото и съм съгласен с неговото съдържание.

С оглед направеното изявление на страните, че са постигнали споразумение по реда на чл. 381 от НПК и на основание чл.382 ал.4 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ЗАПИТВА обвиняемия Г. Я. (G. Y.) чрез преводача разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разяснени ли са му последиците от споразумението, както и дал ли е съгласието си, и доброволно ли е подписал същото.

ОБВИНЯЕМИЯТ Г. Я. (G. Y.) чрез преводача: Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен. Разяснени са ми последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм подписал същото. Нямам искания за допълнения и промени в споразумението.

ЗАЩИТНИКЪТ адв. К.: Съгласен съм със споразумението, нямам 3 искания за промени и допълнения в него.

ПОДСЪДИМИЯТ Г. Я. (G. Y.) чрез преводача: Ясни са ми последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм подписал същото.

Нямам искания за промени и допълнения по същото.

СЪДЪТ на основание чл.381 от НПК

О П Р Е Д ЕЛ И:

ДОКЛАДВА споразумението, с което страните по наказателното производство се споразумяват за следното:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

I. Предварителни условия

1. Досъдебното производство е започнало на основание чл. 212, ал. 2 от НПК на 30.09.2022 г. /със съставяне на протокол за оглед на местопроизшествие /, за това, че на същата дата, около 09:15 часа, на трасе „Входящи товарни автомобили“ на Митнически Пункт К., с товарна композиция, състояща се от влекач марка „Рено“ с рег. № ..... и полуремарке марка „Тирсан“ с рег. №....... , управлявана от турския гражданин Г. Я. (G.

Y.), без надлежно разрешително са пренесени през границата на страната високорискови наркотични вещества – пет пакета с бруто тегло 5 540 гр., съдържащи кокаин – престъпление по чл. 242 , ал.2 от НК.

В хода на разследването са събрани достатъчно доказателства по смисъла на чл. 219, ал. 1 от НПК за виновността на Г. Я. (G. Y.) , гражданин на Република Т., род. на ********** г. в гр. О., Р. Т., с международен паспорт № ., изд. на ... г. от компетентните власти на Р. Т., с ПИ № ., в извършване на инкриминираното деяние. Същият е привлечен като обвиняем на 01.10.2022 г.

4 с постановление на разследващия орган за престъпление по чл. 242, ал. 2 от НК, а с Определение №400/03.10.2022 г. по ЧНД №579/2022г. по описа на Софийски окръжен съд спрямо него е взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“, считано от 03.10.2022г.

2. Досъдебното производство е приключило на 30.11.2022 г.

3. За престъплението, за което Г. Я. (G. Y.) е обвинен, е допустимо споразумение съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК.

4. По делото няма невъзстановени от деянието щети.

5. Споразумението, след одобряването му от съда, има сила на влязла в сила присъда и не подлежи на въззивна и касационна проверка.

ІI. Страни

Настоящото споразумение се сключва между И. М. – прокурор в СОП, наблюдаващ ДП № 69/2022г. по описа на ТД Митница С. и адвокат Г. К. - П.а от АК -Х., упълномощен защитник (с пълномощно от 17.11.2022г.) на обвиняемият Г. Я. (G. Y.) , гражданин на Република Т., род. на ********** в О., Р. Т., с международен паспорт №., изд. на ... г. от компетентните власти на Р. Т., с ПИ№ ..