Определение № 38525 от 25.09.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 38525 гр. София, 25.09.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ като разгледа докладваното от ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ Частно гражданско дело № 20241110155653 по описа за 2024 година

ОПРЕДЕЛЕНИЕ гр. София, 25.09.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, II Г. О., 156-ти състав в закрито заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВАСИЛ АЛЕКСАНДРОВ като разгледа докладваното от съдия Васил Александров ч. гр. д. № 55653/2024 г. по описа на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 122 ГПК.

Подадено е заявление за издаването на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от „А1“ ЕАД срещу В. П. А..

С Определение № 1057/31.07.2024 г., постановено по ч. гр. д. № 1922/2024 г. по описа на Районен съд – гр. Кюстендил, производството по делото е прекратено, като е изпратено по местна подсъдност на Софийският районен съд, което е мотивирано от факта, че длъжника е потребител, съответно съдът е приложил чл. 411, ал. 1 ГПК.

Настоящият съдебен състав, като взе предвид обстоятелствата по делото, намира следното:

Настоящият съдебен състав счита, че не може да сподели мотивите, обективирани в Определение № 1057/31.07.2024 г., постановено по ч. гр. д. № 1922/2024 г. по описа на Районен съд – гр. Кюстендил, поради изложените по-долу съображения.

Правилно е прието, че се касае за потребителски спор, като длъжника има качеството потребител. Въпреки това, настоящият съдебен състав намира, че неправилно е приложена разпоредбата на чл. 411 ГПК.

Заявлението за издаването на заповед за изпълнение е постъпило в регистратурата на Районен съд – гр. Кюстендил и е образувано на 31.07.2024 г.

В редакцията на чл. 411, ал. 1 ГПК (действаща към момента на образуването на 1 производството – изм. - ДВ, бр. 42 от 2009 г., бр. 50 от 2015 г., доп., бр. 86 от 2017 г., бр. 100 от 2019 г., бр. 11 от 2023 г., в сила от 1.07.2025 г. - изм., относно влизането в сила, бр. 67 от 2024 г. вж. предишната редакция, в сила от 1.07.2024 г. – действаща до 13.08.2024 г.), заявлението за издаване на заповед за изпълнение се разглежда от районен съдия, определен съобразно чл. 9, ал. 3 от Закона за съдебната власт. Заявлението за издаване на заповед за изпълнение въз основа на документ по чл. 417, ал. 1, т. 3, 6 и 10 се разглежда от съдия от районния съд по настоящия адрес или седалището на заявителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния му адрес. В случаите, когато заявителят няма настоящ или постоянен адрес или седалище на територията на България, заявлението се подава по постоянния или настоящия адрес или седалището на длъжника.

Действително на съда не е осигурена техническа възможност за централизирано разпределение на заповедните дела, но при действащата към онзи момент редакция на закона, следва извод, че съда не следи за местната подсъдност, т.е. независимо къде е подадено заявлението, районният съд е следвало да се произнесе по същото по същество.

Едва със ЗИД ГПК – ДВ бр. 67 от 2024 г. (в сила от 13.08.2024 г.), действието на процесуалният закон е отложено, като според § 24 от ПЗР ЗИДГПК по дела, образувани до влизането в сила на закона, се прилагат досегашните правила. Следователно при граматическото, систематичното и телеологическото тълкуване на новелата на закона трябва да се направи извод, че за периода 01.07.2024 г. до 13.08.2024 г. по заповедните дела местната подсъдност в т. ч. и тази свързана с потребителите е дерогирана, поради което независимо къде е подадено заявлението, съдът е местно компетентен да го разгледа. С оглед на това, съдът счита, че производството е следвало да се разгледа от Районен съд – гр.

Кюстендил, като предвид прекратяването и изпращането по подсъдност на Софийският районен съд е необходимо настоящото производство да бъде прекратено и да бъде повдигната отрицателна препирня за подсъдност пред Софийският градски съд.

Така мотивиран, Софийският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. д. № 55653/2024 г. по описа на СРС, II Г. О., 156-ти състав.

ПОВДИГНА ПРЕПИРНЯ ЗА ПОДСЪДНОСТ на основание чл. 122 ГПК между Софийски районен съд и Районен съд – гр. Кюстендил.

ИЗПРАЩА делото на Софийският градски съд за разглеждане на повдигнатата препирня за подсъдност.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2