Определение № 11746 от 15.09.2026, Районен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11746 гр. Варна, 15.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 11 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Гинка Т. И. като разгледа докладваното от Гинка Т. И. Гражданско дело №

20253110110683 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по искова молба, от Б. П. Ц., ЕГН**********,с адрес: Варна, кв. „Бриз”, МЖС „ЗЛАТНА РИБКА”, ул.,,..... чрез адв. Е. К.К., АК Варна, с която са предявени обективно и субективно кумулативно съединени осъдителни искове за заплащане на парични обезщетения за претърпени имуществени и неимуществени вреди, срещу ответниците: 1.Олга А. Ш., ЕГН **********, ап. № 12, с адрес: Варна, кв. „Бриз”, МЖС „ЗЛАТНА РИБКА”, ул.,,.....2. И. И. Д., ЕГН 57072439157,Ап.

№13, с адрес: Варна, кв. „Бриз”, МЖС „ЗЛАТНА РИБКА”, ул.,,..... 3. Яна И. Ж., ЕГН **********, Ап. № 2 с адрес: Варна, кв. „Бриз”, МЖС „ЗЛАТНА РИБКА”, ул.,,..... 4. Н. И.

М., ЕГН ********** и В. В. М., ЕГН ********** ап.5, И ап. №6, с адрес: Варна, кв. „Бриз”, МЖС „ЗЛАТНА РИБКА”, ул.,,..... 5.М. Г. А., ЕГН **********, ап. №8, с адрес: Варна, кв.

„Бриз”, МЖС „ЗЛАТНА РИБКА”, ул.,,..... 6. Д. Г. Д., ЕГН,....., ап. №3, Ап. №4, с адрес: гр.

Варна, кв.,, Бриз", ул., .....

В законоустановения срок по чл. 131 ал. 1 от ГПК, ответниците, действащ чрез адв. В.

Р. В., са депозирали отговор на исковата молба, който удовлетворява формалните и съдържателни изисквания за редовност на същия по чл. 131 ГПК.

С молба от 09.03.2026г.подадена от процесуалният представител на ответниците, в която сочи, че след подаване на писменият отговор ответникът М. А. уведомила, че на 13.08.2020г. се е разпоредила с притежаваният от нея недвижим имот и същият е дарен на дъщеря й - Д. Х. А., като същото било обективирано в НА за дарение на недвижим имот №143, том III, рег. № 6805, дело № 533 от 2020г. на нотариус Огнян Шарабански.

На 10.09.2026 г. по делото е депозирана молба отпроцесуалният предтсвител на ищеца, в която е обективирано искане за изменение на иска чрез заменяне на един от първоначалните ответници- М. А. с Д. Х. А.. Ищеца се отказват от исковете си, предявени против М. Г. А., ЕГН **********. Поддържа се в молбата, че исковете са насочени срещу Д.

Х. А..

Съобразно нормата на чл. 228 ГПК, изменяне на иска чрез заменяне на някоя от страните с друго лице, е допустимо при всяко положение на делото в първата инстанция със съгласието на двете страни и на лицето, което встъпва като страна по делото. По аргумент от ал. 2 на чл. 228 ГПК предвиждаща, че съгласието на ответника не е необходимо, когато ищецът се отказва от иска си спрямо него, такова ще е необходимо, когато изменението на иска е съчетано с оттегляне на претенцията срещу първоначалния ответник. Съгласно ал. 3 на чл. 228 ГПК, ищецът може да насочи иска си и срещу ответник, който не е съгласен да встъпи в делото, като в този случай искът срещу новия ответник се смята за предявен от деня, в който исковата молба срещу него е постъпила в съда.

1

Имайки предвид волята на ищцовата страна, съдът счита, че производството по гр. д.

№ 10683 по описа за 2025 г. на РС-Варна следва да бъде прекратено по отношение на първоначалния ответник, на основание чл. 228, ал. 2 вр. чл. 233 от ГПК, В производството като главна страна следва да бъде конституирана Д. Х. А., ЕГН **********, на която следва да му бъдат връчени преписите от сезиралата съда искова молба, уточняващите молби, ведно с приложенията към тях, за отговор в срока по чл. 131 от ГПК.

Процесното изменение на страните, сторено с молбата от 10.09.2026 г., т.е. след постановяване на определението по чл. 140 от ГПК, обуславя отмяната на същото, на основание чл. 253 от ГПК.

Водим от горните мотиви, РС-Варна,

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ, на основание чл. 253 от ГПК, определение № 2992 от 20.02.2026 г., постановено по реда на чл. 140 от ГПК, с което производството по гр. д. №10683 по описа за 2025 г. на РС-Варна, ГО, 11-ти съдебен състав, и което съдът е съобщил на страните проекта си за доклад по делото и се произнесъл по доказателствените им искания.

ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 228, ал. 2 вр. чл. 233 от ГПК, производството по гр. д. № 10683по описа за 2026 г. на РС-Варна, ГО, 11-ти съдебен състав, в частта, в която от Б.

П. Ц., ЕГН**********, срещу М. Г. А., ЕГН **********,са предявени обективно и субективно кумулативно съединени осъдителни искове за ОСЪЖДАНЕ на ответника да заплати на ищеца парични обезщетения за претърпени имуществени вреди в резултата на запушена ВИК тръба и компроментиран мръсен канал – обща част в сграда в режим на ЕС, находяща се на адрес:гр. Варна, кв. „Бриз”, МЖС „ЗЛАТНА РИБКА”, ул.,,..... на основание чл. 50 ЗЗД,

КОНСТИТУИРА, на основание чл. 228, ал. 3 от ГПК, в производството по гр. д. № 10683 по описа за 2026 г. на РС-Варна, ГО, 11-ти съдебен състав като ответник Д. Х. А., ЕГН **********,

ДА СЕ ЗАЛИЧИ от списъка на лицата за призоваване „М. Г. А., ЕГН **********, а на нейно място да се впише Д. Х. А., ЕГН **********

ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на новоконституирания ответник Д. Х. А., ЕГН ********** преписи от исковата молба. и от уточняващите молби, както и от приложенията към тях, ведно с настоящото определение.

УКАЗВА на новоконституирания ответник, че следва да подаде писмен отговор в едномесечен срок от получаване на съобщението ведно с приложениятата. Писменият отговор на ответника трябва да съдържа: 1. посочване на съда и номера на делото, 2. името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива, 3. становище по допустимостта и основателността на иска, 4. становище по обстоятелствата, на които се основава искът; 5. възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават, 6. подпис на лицето, което подава молбата.

Към отговора се прилага пълномощно в случай, че ответника се представлява от пълномощник, както и съответен брой преписи от отговора и доказателствата за ищеца.

В отговора на исковата молба ответникът Е ДЛЪЖЕН да посочи изрично доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи всички писмени доказателства, с които разполага.

УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА НА ОСНОВАНИЕ чл. 133 от ГПК , че в случай, че не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не посочи доказателства, не представи писмени доказателства или не упражни правата си по чл. 211, ал. 1 , чл. 212 и чл. 219 от ГПК , той губи възможността да направи това по-късно, освен ако 2 пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства. В случай, че не представи в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение.

Съдът приканва страните към спогодба включително към уреждане на спора чрез Центъра за медиация при ВОС и ВРС, производството пред който е безплатно, като им разяснява, че сключването на спогодба е доброволен способ за уреждане на спора и има преимущество пред спорното произвоство по реда на основание чл.140 от ГПК. При спогодба платената държавна такса се връща на половина на ищеца.

Процедурата по медиация е доброволна, неформална, поверителна и безплатна за страните и в сравнение със съдебното производство се отличава с редица предимства като бързина, процесуална икономия, избор на медиатор и възможност за постигане на взаимноприемливо споразумение, включително по въпроси извън предмета на делото, което може да бъде снабдено с изпълнителна сила (по предмета на делото) и зачетено от съда, по съответен процесуален ред.

Центърът по медиация към ОС-Варна и РС-Варна е разположен на 4 етаж в сградата, в която се помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен съд Варна на адрес: гр.

Варна, ул. „Ангел Кънчев" №12. Участие в медиация страните могат да заявят в каб.502 в сградата на ВРС и/или на тел.052 662 596, като могат да поискат и допълнителна информация на e-mail: [email protected].

УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, ЧЕ страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на задължението в срока за отговор съобщенията се прилагат към делото и се смятат за връчени, на осн. чл.41 ГПК.

УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, ЧЕ страната, която живее в чужбина, както и страната, която замине за повече от един месец в чужбина, са длъжни да посочат лице и адрес в седалището на съда, на което да се връчват съобщения по делото, освен ако нямат пълномощник на територията на Република България. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на задължението в срока за отговор съобщенията се прилагат към делото и се смятат за връчени, на осн. чл.40 ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване единствено в прекратителната част в едноседмичен срок от съобщаването му на страните пред ОС-Варна, на основание чл. 274, ал. 1, т. 1 от ГПК.

Препис от определението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

3