Споразумение № 81 от 01.12.2009, Окръжен съд - Пловдив
- Съд
- Окръжен съд - Пловдив
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 2958/2009
- Вид
- Споразумение № 81
- Подписан
- 01.12.2009
- В сила
- 01.12.2009
- Състав
- РУМЕН ПЕТРОВ ПЕТРОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 60 ал. 1 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл. 61 т. 2 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл. 53 ал. 2 б. "б" · Наказателен кодекс
- чл. 55 ал. 1 т. 1 и ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 55 ал. 1 т. 1 и ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 59 ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 66 · Наказателен кодекс
- чл. 381 ал. 5 и 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 ал. 5 и 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 54 ал. 1 т. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
П Р О Т О К О Л 81
Град Пловдив, 01.12.2009 година
ПЛОВДИВСКИ ОКРЪЖЕН СЪД,
НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, в публично съдебно заседание на първи декември две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЕН ПЕТРОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: МАРГАРИТА ХАДЖИГАЕВА
ТОДОР ТОДОРОВ при участието на секретаря И.Д. и прокурор Борис Мендев сложи за разглеждане НОХД № 2958 по описа за 2009 година, докладвано от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ.
На именното повикване в 09.00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ
Н.С.И., редовно призован се явява лично.
СВИДЕТЕЛЯ
Л.Н., редовно призован, не се явява. От същия е пост молба, че не може да се яви в днешното съдебно заседание, тъй като е в отпуск и е извън гр. Пловдив.
СВИДЕТЕЛЯ
Д.Б., редовно призован, се явява.
СВИДЕТЕЛЯ
К.А., редовно призован, се явява.
СВИДЕТЕЛЯ
Е.Д., редовно призован, се явява.
СВИДЕТЕЛЯ
З.Н., редовно призован, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯ
М.З., нередовно призован, не се явява. Призовката е върната със забележка, че лицето не е намерено на посочения адрес.
ВЕЩО
ЛИЦЕ С.Б., лично.
ВЕЩО
ЛИЦЕ В С, лично.
В залата присъства и адв. Т.С..
ПРОКУРОР:
Да се даде ход на делото.
ПОДС.
И.: Съгласен съм Т.С. да ме защитава. Не съм си упълномощавал адвокат, защото нямам пари.
АДВ.
С.: Запознат съм с материалите и желая да представлявам подс. И.. Моля, да се даде ход на делото.
Съдът, намира, че са налице предпоставките на чл. 54 ал. 1 т. 6 от НПК и на подсъдимия следва да му бъде назначен служебен защитник, а именно защитавалият го на досъдебното производство адв. С., поради което(
О
П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия И. адв. С..
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ се самоличността на подсъдимия.
ПОДС.
И., роден на *** г. в гр. П., български гражданин от турски произход, неграмотен, безработен, неженен, с 3 деца, осъждан, ЕГН **********.
ПОДС. И.: Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
Сне се самоличността на явилите се свидетели.
СВИД.
Б. на 37 г., българин български гражданин, женен, неосъждан, без родство.
СВИД.
А., 45 г., българин български гражданин, женен, неосъждан, без родство.
СВИД.
Д., 31, със средно българин български гражданин, женен, неосъждан, без родство.
ВЕЩО
ЛИЦЕ: Б., 43 г. българин български гражданин, женен, неосъждан, без родство.
ВЕЩО
ЛИЦЕ Г. на 65 г., българка българска гражданка, омъжена, неосъждана, без родство.
Съдът напомни отговорността на свидетелите и вещите лица съответно по чл. 290 и 291 от НК.
Свидетелите се изведоха от залата.
На вещото лице С. се изплатиха 10 лева за явяване в днешното съдебно заседание.