Споразумение № 74 от 27.08.2025, Районен съд - Айтос

ПРОТОКОЛ

№ 74 гр. Айтос, 27.08.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, IV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мария Й. Дучева

Съдебни

Джемиле Х. М. заседатели: ХАДЖЕР М. КАРАМУСТАФААДЕМ при участието на секретаря Яна Анг. Петкова и прокурора И. Анг. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Й. Дучева Наказателно дело от общ характер № 20252110200228 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

Подсъдимият, Х. Е. М., редовно призован чрез Началника на затвора, осигурен от ОЗ „Охрана“ се явява лично. Явява се и защитника му адв.С. К. - упълномощен защитник.

За Районна прокуратура гр. Бургас, ТО Айтос, редовно уведомени, явява се прокурора И. П..

Пострадалия, О. С. Б., редовно призован явява се лично. Явява се и повереника му адв.Г. К..

ДОКЛАДВА постъпила молба вх.№ 4855/06.08.2025 г. от пострадалия О. С. Б., чрез адв.Г. К. за конституирането му в качеството на частен обвинител и предявен гр.иск.

ПРОКУРОРЪТ: Предоставям на съда.

АДВ.К.: Няма пречка да се конституира частен обвинител.

СЪДЪТ,

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА в качеството на частен обвинител пострадалия О. С. Б., ЕГН **********

По хода на делото,

1

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.К.: Да се даде ход на делото.

АДВ.К.: Да се даде ход на делото.

Съдът, по хода на делото,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

УВEДOMЯBA прокурора, подсъдимия, защитника че в разпоредителното заседание ще бъдат обсъдени въпросите пo чл. 248, aл. 1 от НПК, както следва:

1. Подсъдно ли е делото на съда?

2. Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство?

3. Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници?

4. Налице ли са основания за разглеждане на делото пo реда на особените правила?

5. Разглеждането на делото пpu закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тьлковник и извършването на съдебни следствени действия no делегация.

6. Взетите мерки за процесуална принуда.

7. Искания за събиране на нови доказателства.

8. Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за нeгo.

УКАЗВА на подсъдимия, прокурора и защитника, на пострадалия, съдържанието на разпоредбите на чл. 248, ал. 3 и ал. 4 от НПК, а именно, че в разпоредителното заседание следва да направят своите възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК, като в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал. 1, т. 3, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени. В разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения, свързани с допускането, събирането, проверката и оценката на доказателствата и доказателствените средства.

УКАЗВА на подсъдимия, прокурора и защитника, на пострадалия, че могат да правят възражение по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК когато са налице предпоставките на чл. 249, ал. 4, т.

1 от НПК, а именно: налице е допуснато на досъдебното производство нарушение на процесуалните правила е съществено и отстранимо, когато са нарушени правата на 2 обвиняемия – да научи за какво престъпление е привлечен в това качество; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да участва в производството; да има защитник и да получи писмен или устен превод на разбираем за него език по чл. 55, ал. 3, когато не владее български език, както и когато са налице предпоставките на чл. 249, ал. 4, т. 2 от НПК, а именно: когато са нарушени правата на пострадалия или на неговите наследници – да бъде уведомен за образуването на досъдебното производство; да бъде уведомен за правата си и да участва в производството; да получи писмен превод на постановлението за прекратяване или спиране на наказателното производство, ако не владее български език.

СЪОБЩАВА на подсъдимия, че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при условията на чл. 269 НПК, както следва: ако не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; ако местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; ако е редовно призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247б, ал. 1; ако се намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е известно; б) не може да бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.

УКАЗВА на подсъдимия, на защитника му, на прокурора, на пострадалия, че в 7дневен срок от днес могат да дадат отговор по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание, и да направят своите искания.

УКАЗВА на подсъдимия, на защитника му, на прокурора, на пострадалия, че при желание от тяхна страна ще им бъде осигурена възможност да се запознаят с материалите по делото и да направят необходимите извлечения.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо съдия, считам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения. Делото е подсъдно на РС – Айтос.

Няма основания за спиране и прекратяване на делото. Няма основания да се гледа при закрити врати. Има основание делото да бъде разгледано чрез сключване на споразумение.

Обсъдили сме параметри на споразумение със защитника на подсъдимия. Моля, делото да се разгледа незабавно.

АДВ.К.: Считам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения. Делото е подсъдно на съда. Няма основание за прекратяване или спиране на производството.

Считам, че има основание за разглеждане на делото по особени правила. Моля, делото да се реши със споразумение. Моля да насрочите с.з. незабавно по реда на глава 29 от НПК.

АДВ.К.: Считам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати

3 съществени процесуални нарушения. Делото е подсъдно на съда. Няма основание за прекратяване или спиране на производството.

По отношение на разглеждане на делото по реда на особените правила, считам, че следва да се вземе становище и от наша страна. Искаме да знаем параметрите на наказанието и да вземем становище.

По т.5 не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия и ли съд заседатели.

По отношение на мярката за неотклонение следва да се потвърди.

В случай, че има желание за разглеждане на делото със споразумение, моля делото да се разгледа незабавно.

Моля, да ни се присъдят разноски.

ПОДСЪДИМИЯТ М.: Не желая да бъде отложено делото. Няма процесуални нарушения. Моля, делото да се разгледа по реда, който посочи адвоката ми – със споразумение.

След изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 от НПК, съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл. 248, ал. 5 от НПК, като съобщава на страните, че определението ще бъде обявено в 11:30 часа.

Съдебното заседание продължава в 11:30 часа, в присъствието на страните, на които съдът обяви своето определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в следния смисъл:

Делото е подсъдно на Районен съд - Айтос, не са налице основанията за спиране или прекратяване на наказателното производство, на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия, не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и извършване на действия по делегация.

СЪДЪТ, с оглед изричното искане на страните установи, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ – чл.381 и сл.от НПК „Със споразумение”. На основание чл. 252, ал. 1 от НПК делото следва да бъде разгледано по реда на тази глава незабавно.

Съдът, след като изслуша становищата на страните, намира, че са налице законовите основания за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което участие на 4 частен обвинител е недопустимо, както и д авземе отношение относно параметри на споразумението. На следващо място не е предвидено да се взема участие на частния обвинител поради факта, че има последици на влязла в сила присъда, която изцяло ползва пострадалия в случай, че същия предяви гр.иск в гр.процес. Също така за доказване на 100 % гр.иск значение има факта, че подсъдимия се е признал за виновен, и няма значение на параметрите на наказанието, относно гр.иск.

Така мотивиран и на основание чл.252, ал.1 НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И: