Решение № 319 от 12.09.2025, Районен съд - Червен бряг

РЕШЕНИЕ

№ 319 гр. гр. Червен бряг, 12.09.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Йохан М. Дженов като разгледа докладваното от Йохан М. Дженов Гражданско дело № 20254440100858 по описа за 2025 година на Червенобрежки Районен съд на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното: Производството е по чл.250, ал.2 от ГПК По делото е постъпила молба от молителката, с която на основание чл.250, ал.1 от ГПК се иска от съда да допълни постановеното по делото Решение № 303/23.08.2025 г. по отношение искането за запазване на фамилното име на ищцата след развода, по което Съдът не се е произнесъл.

Съдът е изпратил до ответника молбата и в срока по чл.250, ал.2 от ГПК, същия не е депозирал отговор.

Съдът, след като прецени искането в молбата и като констатира след направена служебна проверка на постановения съдебен акт намира, че не са налице основания за насрочване на делото в о.с.з, както и събиране на нови доказателства, поради което на основание чл.250, ал.2, изр.2, предл.2 от ГПК намира за ненужно призоваването на страните в о.с.з.

В хода на проведената служебна проверка относно допустимостта на сезирането, за да се произнесе, СЪДЪТ, съобрази следното:

Сезиращата съда молба, по правната си същност представлява искане за допълване на решението по делото, депозирана от надлежно легитимирана страна по делото в рамките на преклузивния срок по чл. 250, ал. 1 от ГПК. Същата надлежно ангажира правораздавателната компетентност на сезирания съд и следва да бъде разгледана по същество.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и по вътрешно убеждение съгласно чл.235, ал.2 от ГПК, прие за установено следното:

С Решение № 303/23.08.2025 г. по делото, съдът е уважил иска и е допуснал развод между 1 страните, като е прекратил сключения между тях брак, като по отношение искането за запазване на фамилното име на ищцата след развода съда не се е произнесъл. Съгласно разпоредбата на чл.53 от СК – след развода съпругът може да възстанови предбрачното си фамилно име. Ако обаче някой от съпрузите има свои съображения да остане с фамилното име придобито след брака, то Семейният кодекс го допуска, като решението за това се взима изключително по собствена воля и мнението на другия съпруг е без значение.

По наведените доводи, следва да се постанови настоящото решение и се уважи молбата на молителката за допълване на постановеното съдебно решение в искания смисъл.

Водим от горното съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА на основание чл.250 от ГПК допълване на съдебно Решение № 303/23.08.2025 г., постановено по Гр.д.№ 858 по описа за 2025 година на Червенобрежки Районен съд, в смисъл, че:

ПОСТАНОВЯВА след прекратяване на брака Д. П. Т., с ЕГН ********** да продължи да носи фамилното си име: Т..

Решението по отношение на молбата по чл.250, ал.1 от ГПК подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщението до страните, че същото е изготвено пред ПлОС.

Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________ 2