Решение № 31 от 05.04.2024, Районен съд - Смолян

РЕШЕНИЕ

№ 31 гр. С., 05.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на седми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Славка Кабасанова при участието на секретаря Росица АтА.сова като разгледа докладваното от Славка Кабасанова Административно наказателно дело № 20235440200438 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл.59 ЗАНН.

Образувано е по подадена от „Б.“ ЕООД ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр.С., общ.С., ***, представлявано от управителите В. Д.-С. и В. Ш., жалба против наказателно постановление №***/06.10.2023г. на Д. на Р. *** със седалище град П. към Г. при К., с което за нарушение на чл.23 Закона за защита на потребителите (К.) на основание чл.200 ЗЗП му е наложена имуществена санкция в размер на 500,00 лв.

В жалбата се сочи, че нарушение не е извършено. Твърди се също, че дори и да се приеме, че е осъществен състав на нарушение, то се явява маловажно. Жалбоподателят моли санкционният акт да бъде отменен като издаден в нарушение на материалния и процесуалния закон.

В съдебно заседание, жалбоподателят, редовно призован, не изпраща представител. От процесуалният му представител юрисконсулт К. е постъпило писмено становище, в което моли за отмяна на санкционния акт.

Ответникът по жалбата, редовно призован, не се явява и не изпраща представител в съдебно заседание. Писмено становище от негово име ангажира пълномощника му адв.Я. К., който навежда доводи за законосъобразност на наказателното постановление.

1

РП С., редовно и своевременно призовА., не изпраща представител в съдебно заседание.

След като разгледа жалбата, изложените от страните доводи и като се запозна с материалите по делото, съдът намира за установено от фактическа стрА. следното:

На 08.03.2023г. свидетелите М. П. - г. и.в Р. П. на К. и М. В. - сътрудник в Р. П., офис С. на К. извършили проверка в магазин *** „Б.“, находящ се в гр.

С., общ. С., обл. С., бул. „***“ № 11, за спазване изискванията на Закона за защита на потребителите. Обектът бил в работен режим.

При проверката в обекта е констатирано, че е налична топла витрина, в която се предлагат за продажба кюфтета и кебапчета на скара, пиле печено, пъстърва, джолан, наденица, спагети болонезе, броколи със сирене, прясно зеле, картофи с шунка и бекон, качамак със сирене, картофено кюфте *** и ***, пържено кюфте ***, около 13 вида салати.

При проверката на предлаганите продукти от топлата витрина е установено, че част от тях се предлагат без обявен грамаж и цена в лева за съответния грамаж, като за тях било посочено следното:

1.

Кюфте от кълцано месо -1,19 лв./бр., не е обявен грамаж.

2.

Кюфте на скара - 1,39 лв./бр., не е обявен грамаж. Било посочено, че този продукт е в акция -22%, стара цена зачертА. 1,79 лв./бр. и период до 08.03.2023 г.

3.

Кебапче на скара - 1,39 лв./бр., не е обявен грамаж. Било посочено, че този продукт е в акция -22%, стара цена зачертА. 1,79 лв. и период до 08.03.2023 г.

4.

Пиле печено 12,99 лв./бр., не е обявен грамаж.

5.

Картофено кюфте *** 0,79 лв./бр., не е обявен грамаж.

6.

Картофено кюфте *** 0,89 лв./бр. Било посочено, че този продукт е в акция до 08.03.2023 г. -25%, стара цена 1,19 лв., не е обявен грамаж.

7.

Пържено кюфте *** 1,69 лв./бр., не е обявен грамаж.

Проверяващите установили, че при продажбата на описаните продукти за цена на брой, потребителите нямат информация за теглото на продуктите.

За остА.лите ястия в топлата витрина констатирали, че са с обявени грамажи и продажни цени, както и цени на килограм.

2

За извършената проверка свидетелите П. и В. съставила констативен протокол № К-***/08.03.2023г., копие от който бил връчен на управителя на обекта А. Р., и с който било указано, на 21.04.2023г. в 10,00 часа управителят на дружеството или упълномощено от него лице, да се яви в офиса на К. РД П. в гр.С..

Впоследствие до дружеството жалбоподател била изпратена покана за явяване на управителя му или упълномощено от него лице в офиса на К. РД П. в гр.С. на 24.04.2023г. в 11,00 часа за съставяне на АУАН.

На посочената в писмото дата в офиса на К. РД П. в гр.С. се явил представител на дружеството- А. Р., упълномощена от управителите на „Б.“ ЕООД. Представила пълномощно. В нейно присъствие на 24.04.2023г. свидетелят М.П. съставил АУАН против „Б.“ ЕООД, за нарушение по чл.23 К. вр. с §13 т.9 ДР на К., това че при извършена на 08.03.2023 г. проверка в магазин *** „Б.“, находящ се в гр. С., бул. „***“ № ***, стопанисван от дружество е констатирано, че в обекта е налична топла витрина, в която се предлагат за продажба продукти без обявен грамаж и цена в лева за съответния грамаж, а именно:

1.

Кюфте от кълцано месо -1,19 лв./бр., не е обявен грамаж.

2.

Кюфте на скара - 1,39 лв./бр., не е обявен грамаж. Било посочено, че този продукт е в акция -22%, стара цена зачертА. 1,79 лв./бр. и период до 08.03.2023 г.

3.

Кебапче на скара - 1,39 лв./бр., не е обявен грамаж. Било посочено, че този продукт е в акция -22%, стара цена зачертА. 1,79 лв. и период до 08.03.2023 г.

4.

Пиле печено 12,99 лв./бр., не е обявен грамаж.

5.

Картофено кюфте *** 0,79 лв./бр., не е обявен грамаж.

6.

Картофено кюфте *** 0,89 лв./бр. Било посочено, че този продукт е в акция до 08.03.2023 г. -25%, стара цена 1,19 лв., не е обявен грамаж.

7.

Пържено кюфте *** 1,69 лв./бр., не е обявен грамаж.

Проверяващите установили, че при продажбата на описаните продукти за цена на брой, потребителите нямат информация за теглото на продуктите.

За останалите ястия в топлата витрина констатирали, че са с обявени грамажи и продажни цени, както и цени на килограм.

3

Горецитираният АУАН свидетелят М. П. съставил в присъствието на свидетелката М. В.. Актът бил предявен на А. Р. и тя го подписала, като получила копие от него.

Въз основа на АУАН е издадено обжалваното наказателно постановление, с което за нарушение на чл.23 К. на основание чл.200 К. на дружеството жалбоподател е наложена имуществена санкция в размер на 500,00 лв.

Съдът кредитира показанията на свидетелите В. и П., като незинтресовани и взаимно допълващи се, кореспондиращи и с писмените доказателства по делото.

Жалбата е допустима като подаден в срок от лице обжалва, а разгледана по същество – неоснователна. с интерес да

При съставяне на АУАН и НП не са допуснати съществени процесуални нарушения, издадени са от компетентни органи, в предвидените срокове и съдържат изискуемите в чл. 42 и чл. 57 от ЗАНН реквизити.

Разпоредбата на чл. 23 от К. е императивна и изисква от търговеца, за стоките, които се продават в насипно състояние, да се обозначава само цената за единица мярка.

В случая по категоричен начин се установява, че това не е било сторено по отношение на част от стоките от топлата витрина: кюфте от кълцано месо, кюфте на скара, кебапче на скара, пиле печено, картофено кюфте ***, картофено кюфте ***, пържено кюфте ***, които се продават в насипно състояние. За тях е била обявена цена на брой, а не на килограм. Съобразно легалната дефиниция на § 13, т. 9 от ДР на К., "цена за единица мярка" е крайната цена, включваща данък върху добавената стойност и всички допълнителни данъци и такси за единица мярка от предлагА.та стока.