Протокол № 111 от 26.01.2022, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 111 гр. Варна, 26.01.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мая Недкова

Членове:

Константин Д. Иванов мл.с. Ивалена Орл. Д.а при участието на секретаря Димитричка Д. Георгиева

Сложи за разглеждане докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно гражданско дело № 20213100502480 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

Въззивната страна „ЕНЕРГО – ПРО ПРОДАЖБИ“ АД, редовно призована, представлява се от адв. Л****, редовно упълномощена и приета от съда от днес.

Въззиваемият КР. ЕМ. Д. , редовно призован, не се явява, представлява се от адв.

А.Н., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Вещите лица Л. Ст. Б. и Кр. Н. К., редовно призовани, явяват се лично.

АДВ.****: Моля да се даде ход на делото.

АДВ.Н.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА съгласно Определение № 3825 / 28.10.2021г. и Определение № 4468 / 16.12.2021 г.

АДВ. ****: Запозната съм с проекта за доклад. Нямам възражения. Поддържам въззивната жалба. Оспорвам отговора. Нямам искания по доказателствата.

АДВ. Н . : Запозната съм с проекта за доклад.

Оспорвам въззивната жалба. Поддържам отговора.

Нямам възражения по доклада.

Съдът докладва, че заключение с вх.№ 952/14.01.2022г., на комплексната съдебно 1 техническа експертиза с вещи лица Л. Ст. Б. и Кр. Н. К. е представено в срока по чл. 199 от ГПК.

АДВ. ****: Запозната съм със заключението. Да се изслушат вещите лица.

АДВ. Н.: Запозната съм със заключението. Да се изслушат вещите лица.

Съдът пристъпи към изслушване и снемане самоличността на вещите лица:

Л. Ст. Б. – 71 г., български гражданин, неосъждана, без родство със страни по делото. Предупредена по чл.291 от НК. Заявява, че ще даде заключение по съвест и знание.

Кр. Н. К. – 47 г., български гражданин, неосъждан, без дела и родство със страни по делото. Предупреден по чл. 291 от НК. Заявява, че ще даде заключение по съвест и знание.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б.: Поддържам заключението.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ К.: Поддържам заключението.

На въпроси на адв. ****:

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б.: В заключението съм допуснала техническа грешка. Моля да ми бъде дадена възможност да поясня за какво става въпрос:

На лист 5, абзац 3 отгоре надолу вместо посочения период от 11.09.2015 г. до 25.06.2018 г. следва да се чете 20.01.2014 г. до 12.09.2018 г., както е посочено навсякъде в заключението.

На въпроси на адв. Н.:

ВЕЩОТО ЛИЦЕ К.: Дали само електроразпределителното дружество разполага с пароли на достъп не съм сигурен. Възможно е да има и някой друг който да знае тези пароли и който да извършва манипулациите, но въпросът е , че по друго дело съм правил запитване и производителя каза, че е предоставил на потребителя, т.е на „Енерго – Про Продажби“ АД паролите за достъп. Но „Енерго – Про Продажби“ АД отрича да има втората парола.

Твърдят, че имат само първата парола, която е за четене.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б.: На въпроса дали е възможно да се консумира всеки ден посочената ел. енергия давам следния отговор: Да това количество ел. енергия е възможно да се потреби в обекта. Това са възможностите, които допуска инсталацията.

На въпроси на адв. ****:

ВЕЩОТО ЛИЦЕ К.: Когато говорим за паролите за достъп и електроразпределително дружество, става дума за „Електроразпределение Север“ АД. за

АДВ. ****: Нямам въпроси към вещите лица. Да се приеме заключението.

АДВ. Н.: Нямам въпроси към вещите лица. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ, по комплексната съдебно-техническа експертиза,

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото писменото заключение вх.№ 2

952/14.01.2022г., на вещите лица Л. Ст. Б. и Кр. Н. К..

ОПРЕДЕЛЯ окончателен депозит за изготвяне на експертизата в размер на по 200.00 лв. /двеста лева./ за всяко от вещите лица съгласно представените справки - декларации.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение от по 200 лева, от общо внесения депозит в размер на 400 лева /изд.2 бр.РКО/ .

АДВ. ****: Няма да соча доказателства. Представям списък с разноски по чл. 80 ГПК, ведно с договор за правна защита и съдействие.

АДВ. Н.: Няма да соча доказателства. Правя възражение за прекомерност на основание чл. 78, ал. 5 от ГПК. Не представям списък с разноски за настоящата инстанция.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА по делото представеният от въззивника списък с разноски и доказателства за извършването им.

Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. ****: Моля да отмените първоинстационното решение като неправилно и незаконосъобразно. Моля да ни присъдите сторените разноски във всички съдебни производства. В представения в днешното съдебно заседание списък са обективирани разноски във всички производства до настоящия момент, а ще представим доказателства за извършени разноски само в настоящото производство, като за останалите такива, доказателствата се намират по кориците на делото.

АДВ. Н.: Моля да постановите решение, с което да оставите въззивната жалба без уважение и да потвърдите първоинстационното решение като правилно. Изложила съм аргументи. Считам, че след като дружеството може да параметризира СТИ – апарата за измерване на ел. енергия, а абоната няма достъп до видимите регистри, корекцията е незаконосъобразна. Моля за присъждане на сторените разноски доказани в предишни инстанции с договор за правна защита и съдействие.

Съдът счете делото за изяснено от правна и фактическа страна и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:38 часа.

3

Председател: _______________________

Секретар: _______________________