Решение № 517 от 23.03.2015, Софийски градски съд

Р Е Ш

Е Н И

Е

Гр.С.,

……………...2015г.

В

ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VІ 11 св, в открито съдебно заседание на четвърти февруари през две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ВРАНЕСКУ

При секретаря Е.К. като разгледа докладваното от съдията ВРАНЕСКУ д № 1975 по описа за 2013г. и за да се произнесе взе в предвид следното:

Предявена е молба с правно основание чл.625 и сл. ТЗ.

Молителя М. ООД ЕИК ********* е предявил молба с искане от съда да бъде открито производство по несъстоятелност по отношение на дружеството „О.Т.Т. „ ЕООД, ЕИК ********* .

В молбата се твърди, че молителя е кредитор спрямо ответникът за сумата от 5 400 000 лева, като във връзка с погасяване на задълженията им между тях има сключено споразумение от 16.01.2012г.. Твърди, че сумата представлява непогасени задължения по сключени между страните договори за покупко-продажба на МПС , подробно описани в Приложение № 3 от споразумението. Страните в чл.5,ал.1 от споразумението са се съгласили, че задължението се подновява по смисълът на чл.107,ал.1 от ЗЗД, като е извършено погасяването да се извършва по следния начин: от м.юли 2012г. до края на месец юни 2013г. – 12 вноски по 16 666.67 лв. общо за 200 000 лева, за периода от месец юли 2013г.- до края на м.юни 2014г. – 12 вноски по 37 500 лв. или общо 450 000 лв., като за периода м.юли 2013г. до края на месец юни 2019г. – 60 вноски по 79 166.67 лв. или общо 4 750 000 лева. Твърди, че ответникът е заплатил след сключване на споразумението само сумата от 8 666.67 лева и то със забава.

Прави волеизявление за предсрочно изискуемост на цялото задължение, което към молбата, с която се прави и волеизявлението възлиза в размер на 5 400 000 лева.Твърди, че ответното дружество е неплатежоспособно , тъй като не е в състояние да изпълни паричните си задължения по сключените с М.

ООД търговски сделки.Твърди, че началната дата на неплатежоспособността е 30.10.2012г., от която длъжникът не е в състояние да заплати в цялост дължима вноска по споразумението от 16.01.2012г.

Моли съдът да открие производство по несъстоятелност спрямо ответникът , като се произнесе и по всички обстоятелства по чл.630, ал.1 от ТЗ.

ОТВЕТНИКЪТ оспорва вземането.

Първоначално оспорва допустимостта и редовността на исковата молба. Наред с това твърди, че е изправна страна по споразумението, което изрично е заявил на молителя с писмо от 04.03.2013г. Твърди, че ищецът едностранно се е позовал на споразумението , тъй като в негово владение са му предоставени 22 броя автомобили с необходимите документи и оборудване на обща стойност 751 910 лева, с право да се удовлетворяват от получаваната от ползващите автомобилите трети лица наемна цена. Започнали са и изплащане на част от задълженията – на 23.08.12г. са заплатили по сметка на ищеца сумата от 3 666.67 лв., а на 29.10.12г. – 5 000 лв. Оспорват и размерът на задължението по споразумението.Позовават се на счетоводна справка, от която е видно, че в полза на кредитора са настъпили плащания от ответникът длъжник в размер на 4 726 479.95 лв. Намира, че вземането по споразумението не е изискуемо, а всичките му финансови показатели показват, че той е платежоспособен. Моли искането да бъде отхвърлено, като претендира и направените разноски.

Съдът, като взе в предвид становището на страните , представените към молбата доказателства и събраните такива в хода на производството намира за установено следното:

Между страните няма спор за размерът на дългът на ответникът спрямо ищецът, сключеното между тях споразумение от 24.04.2013г. и условията по него, като същото е представено като доказателства по делото. Ищецът има вземания от страна на ответникът за общата сума от 5 400 000 лева, неиздължена цена по договори за покупко-продажба на леки автомобили, които задължения са били новирани с подписване на споразумението от 2013г. Спори се относно изпълнение на задълженията по споразумението и настъпване на неговата предсрочна изискуемост .

С писмо от 4.03.2013г. ответникът е оспорил твърдяното неизпълнение на задълженията си по споразумението, като се е позовал на непредоставяне на информация от страна на кредитора за приходите от предоставените му за ползване автомобили и правото на задържане по чл.91 от ЗЗД на сумите дължими от негова страна във връзка с погашенията по договора.

Видно от решение № 214 от

13.01.2015г. на АС С. град РА №

1114024 от 31.05.2012г. е бил отменен почти изцяло в частта за начисленото на ответникът задължение по ЗДДС. Решението не е влязло в сила, което води до извод и че ревизионния акт не е влязъл в сила.

По делото са приети три заключения на ССЕ по задачи поставени и от двете страни, в различни варианти. В първоначалното заключение в.л. е изследвало финансовото състояние на ответникът за три годишен период 2009,2010г.и 2011г., въз основа на наличните към този момент ГФО. Въз основа на документите по делото и ГФО е посочено, че пасивите на ответникът за 2009 г. възлизат на 6 068 000 лв., за 2010г. на 5 862 000 лв.,а за 2011г. на 5 646 000 лева. , като задължението на ответникът към ищецът е в размер на 5 400 000 лв., като общия размер на задълженията произтичащи от търговска сделка възлизат в размери както следва : за 2009г. – 5 519 000 лв., за 2010г. – 5 460 000 лв., а за 2011г. – 5 470 000 лв. , а публичноправните задължения са в размер – 2009г.-15 х.лв., за 2010г.-13 х.лв., а за 2011г.-9 х.лв.. Въз основа на данните по ГФО за този период вещото лице дава следните изчисления за финансовите показатели на дружеството:

Коефициент на обща ликвидност

2009г.-118.84,Коефициент на обща ликвидност 2010г.-118.69 ,Коефициент на обща ликвидност 2011г.-176.38

Коефициент на бърза ликвидност

2009г.- 60.38,Коефициент на бърза ликвидност 2010г. – 60.35,Коефициент за бърза ликвидност 2011г.- 49.41

Коефициент за незабавна ликвидност 2009 – 1.00,Коефициент за незабавна ликвидност 2010г. – 1.09,Коефициент за незабавна ликвидност 2011г.- 1.67

Коефициент за абсолютна ликвидност 2009г.-1.00,Коефициент за абсолютна ликвидност 2010г.-1.09,Коефициент за абсолютна ликвидност 2011 – 1.67

При данните от ГФО за така изследвания три годишен период заключението на вещото лице е, че коефициентите показват, че тъй като са по-големи от единица то дружеството ответник е в състояние да погасява задълженията си с наличните краткотрайни активи.

Коефициентите на финансова автономност са както следва : 2009г.-0.023, 2010г.-0.018, 2011г.-0.017, а коефициента на задлъжнялост – за 2009г.-43.03, за 2010г.- 55.82, за 2011г.-60.06. Двата коефициента показват, че съществуващите задължения не са достатъчно обезпечени с имущество на предприятието и голяма зависимост на предприятието от външни източници на средства. Видно от обясненията на вещото лице е, че дружеството реално осъществява дейност, като има затруднения в разплащанията, но покрива задълженията си и не може да се определи като неплатежоспособно. Същото притежава средства за да поеме разноски за провеждане на производство по несъстоятелност.

Коефициентите на рентабилност на ответникът, с изкл. на собствения капитал за 2009г. са под 0.05 за изследваните три години, вкл. вкл. ренабилността на пасивите и капитализация на активите. Дружеството ответник прилага двустранна форма на счетоводно отчитане при спазване на ЗСч. и НСФОМСП. Всички документи за вземания и задължения са осчетоводени. Дружеството няма неосчетоводени документи, касаещи вземания, задължения, приходи, разходи, активи и пасиви. В т.12 от заключението вещото лице сочи, е към 2011 г. активите на дружеството възлизат общо в размер на 5 740 х.лв., като дълготрайните активи възлизат на 272 х.л., материалните запаси са на стойност 3 936 х.лв., вземания в размер на 1 458 х.лв., парични средства – 52 х.лв.и разходи за бъдещи периоди – 22 х.лв. Вещото лице сочи, че към този момент края на 2011г. анализът на активите и пасивите показва, че с наличните активи ответникът е в състояние да погаси своите задължения които възлизат на 5 646 х.лв..

Вещото лице е извършило проверка и в счетоводството на молителя, за начина на осчетоводяване на 22 броя автомобили предмет на споразумението и приходите от тях. Същите са осчетоводени още през 2006г. по дебита на сметка 229 – други предоставени заеми, а след това чрез кредитиране на сметка 229 и дебитиране на сметка 411 – клиенти, аналитична партида О.Т.Т. ЕООД са прехвърлени в сметка Клиенти. Вещото лице не е констатирало приходи през последните три години от така предадените на молителя 22 броя автомобила.

С допълнителното заключение от 17.06.2014г. вещото лице след извършване на проверка по инвентаризационните описи е констатирало, че при ответникът са налице притежавани стоки на обща стойност от 3 670 068.59 лв.Молителя не е водил задбалансови сметки и не се установява различно заприходяване на постъпления при тази проверка въз основа на 22 броя автомобили. Вещото лице е констатирало, че автомобилите, които ответникът отдава на лизинг е заприходил и води като стоки, а не като нетекущи активи – транспортни средства.

Коефициентите на ликвидност на ответникът – обща, бърза,незабавна, абсолютна установяващи финансовото състояние са под единица за 2012 г. и 2013г., ако се съобразят задълженията по рев. Акт № 1114024 от 31.05.12г. и задълженията по споразумението с молителя от 16.01.2012г.. При тези задължения и при прекласиране на автомобилите от стоки в нетекущи активи, резултатът относно коефициентите за ликвидност за 2012г. и 2013г. също са под единица.

Второто допълнително заключение е изготвено също вариантово, с оглед поставяни от страните задачи, предвид начинът на осчетоводяване на лизинговите автомобили и наличните задължения.В първия вариант, в който автомобилите са заприходени като ДМА финансовите показатели на ответното дружество са следните : обща ликвидност – 2009г. – 60.38, 2010 – 60.42, 2011-49.41, 2012г.- 53.76, 2014г.-25.38, бърза ликвидност – 2009г.-60.38,2010-60.35, 2011г.-49.41,2012г.-53.76,2013г.-26.40,2014г.-25.38, незабавна ликвидност . 2009г.-1.00, 201г.-1.09, 2011 – 1.67, 2012 -1.00, 2013г.-0.36, 2014г.-0.38, абсолютна ликвидност – 2009г.-1.00, 2010г.-1.09, 2011г.-1.67, 2012г. -1.00, 2013г.-0.36, 2014г.-0.38. Дружеството намалява своята ликвидност под 1 през 2013г. и 2014г. Коефициентът на финансова автономност е под 1 за периодът 2009г.-2011г. и отрицателна величина през 2012-2014г. Следва изводът, че дружеството не може да поема текущите си задължения, като показателите са влошени след 2012г. Коефициентите за финансова автономност за всички изследвани периоди 2009г.-2014г. –са под единица , следователно налице е привишение на задълженията спрямо собствения капитал т.е. съществуващите задължения не са достатъчно обезпечени с имуществото на предприятието. Коефициентът на задлъжнялост е над 1 за периодът 2009г.-2013г. и отрицателна величина за периодът 2012г.-2014г. Може да се направи извод, че в края на изследвания период зависимостта на предприятието от външни източници намалява. При втория вариант, при който автомобилите са заприходени като ДМА и задълженията са отнесени като текущи задължения , без да се вземат в предвид задълженията по ревизионния акт показателите са следните : Всичките коефициенти за ликвидност обща, бърза, незабавна и абсолютна ликвидност за целия изследван период 2009г.-2014г. са под единица . Изводът е, че дружеството не може да поема текущите си задължения с наличното имущество. Коефициентите за финансова автономност за изследвания период са под единица и показват, че съществуващите задължения не са достатъчно обезпечени с имущество на предприятието. Дружеството е с висока степен на задлъжнялост, тъй като за всички изследвани години 2009г.-2014г. дружеството е с коефициент на задлъжнялост над 1 , което показва зависимостта от външни източници на средства. В третия вариант са изследвали показателите на дружеството при заприходени като ДМА автомобили и приспадната сума по споразумението. В този случай коефициентите на ликвидност са над 1 за целия изследван период от 6 години, с изкл. на последните две при коефициента на абсолютна ликвидност. Може да се направи извод, че дружеството може да поема задълженията си с наличните активи. Показателите на финансова автономност и на финансова задлъжнялост обаче показват, че дружеството не обезпечава задълженията си с имущество на предприятието. При четвъртия изследван от вещото лице вариант изследва показателите, при заприходяване на автомобилите като ДМА , без ревизионния акт и споразумението е отчетено като краткосрочно задължение. При тази хипотеза коефициентите за обща, бърза, незабавна и абсолютна ликвидност за всички изследвани шест години са под единица, което води до извод за неспособност за дружеството да погасява задълженията си с наличните финансови средства и наличното имущество.