Протокол № 62 от 19.02.2024, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 62 гр. Пещера, 15.02.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, III ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: РОСИЦА ИЛ. ВАСИЛЕВА при участието на секретаря Севделина М. Пенчева

Сложи за разглеждане докладваното от РОСИЦА ИЛ. ВАСИЛЕВА Гражданско дело № 20235240101053 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Ф. Н. П., редовно призован, не се явява и не изпраща процесуален представител.

По делото е постъпило заявление с вх. № 855/14.02.2024 г. от адв. С.

М., пълномощник на ищеца Ф. П., в което сочи, че в невъзможност да се яви в днешното съдебно заседание, тъй като на днешната дата - 15.02.2024 г. е служебно ангажиран по дело № 1022/2023 г. по описа на РС-Велинград от 10,50 ч., за което прилага заверено копие от протокол от проведено по гр.д. № 1022/2023 г. по описа на РС-Велинград съдебно заседание на 18.01.2024 г.

Моли делото да се отложи за разглеждане в открито съдебно заседание на друга дата.

За ОТВЕТНИКА Прокуратура на Република България, нередовно призован, се явява Прокурор Т. Щ.. От върнатия по факс на съда отрязък от призовката, връчена на ответника за явяването му в днешното съдебно заседание, е видно, че същият е призован на 13.02.2024 г.

Съдът докладва постъпило писмено становище вх. № 850/14.02.2024 г. от Прокуратурата на Р.България, чрез юрк. Ц. М., в което се сочи, че процесуалният представител на ответника в невъзможност да се яви в днешното съдебно заседание. Моли да се даде ход на делото в случай, че са налице предпоставките по чл. 142 от ГПК. Поддържа становището за 1 неоснователност и недоказаност на исковата претенция по съображенията, изложени в отговора на исковата молба, депозиран от ответника Прокуратурата на Р.България. Излага доводи за незаконосъобразност на предявения иск. Моли предявения иск да бъде отхвърлен като неоснователен и недоказан. На основание чл. 78 от ГПК претендира юрисконсултско възнаграждение. Към писменото становище е приложено пълномощно за надлежно учредена представителна власт на юрк. Ц. М..

По хода на делото:

ПРОКУРОР Щ. – Да не се дава ход на делото предвид невъзможността на адв. М. да се яви в днешното съдебно заседание.

Съдът, като съобрази становището на Прокурор Щ. и разпоредбите на закона, намира следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 142, ал. 2 от ГПК, съдът отлага делото, ако страната и пълномощникът й или само пълномощникът не могат да се явят поради препятствие, което страната не може да отстрани. В случая ответникът е нередовно призован за днешното съдебно заседание, но не възразява да се даде ход на делото. Пълномощникът на ищеца обаче сочи наличие на уважителна причина за неявяването си в днешното съдебно заседание, а именно служебна ангажираност по друго дело, за което е призован по-рано, видно от приложения към заявлението, с което се иска отлагане на делото за друга дата, Протокол № 26 от 18.01.2024 г. по гр.д. № 1022/2023 г. по описа на РС-Велинград. Поради това с оглед разпоредбата на чл. 142, ал. 2 от ГПК и ненарушаване правата на ищцовата страна в процеса, съдът намира, че ход на делото в днешното съдебно заседание не следва да бъде даден. Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 14.03.2024 г. от 09,15 ч., за която дата и час ищцовата страна редовно уведомена по реда на чл. 56, ал.2 от ГПК, а ответникът е уведомен в днешното съдебно заседание.

2

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,40 часа.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ Секретар: _______________________

3