Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1135 от 17.08.2021, Окръжен съд - Плевен

Съд
Окръжен съд - Плевен
Дело
Въззивно гражданско дело 627/2021
Вид
Определение № 1135
Подписан
17.08.2021
В сила
17.08.2021
Състав
Екатерина Тихомирова Георгиева Панова, Жанета Димитрова Георгиева, Методи Николов Здравков

Цитирани разпоредби

  • чл. 258 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 262 ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 262 ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 263 ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 267 ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 45 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 52 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 557 ал. 1 · Кодекс на труда
  • чл. 80 ал. 9 · Правилник за администрацията в съдилищата

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1135 гр. Плевен , 17.08.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, ІІІ ВЪЗ. ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на седемнадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:Екатерина Т. Георгиева Панова

Членове:Методи Н. Здравков

Жанета Д. Георгиева като разгледа докладваното от Жанета Д. Георгиева Въззивно гражданско дело № 20214400500627 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.

Въззивното производство е образувано по въззивна жалба на Гаранционен фонд, гр. София, представлявано от пълномощника му главен юрисконсулт Й.Ш. против решение № 518/08.06.2021 г., постановено по гр.д.

№ 460/2020 г. по описа на ПлРС, с което предявеният иск с правно основание чл. 557 ал. 1 от КТ вр. чл. 45 вр. чл. 52 от ЗЗД е уважен за сумата от 20 000 лв.. В жалбата се излагат доводи за недопустимост, неправилност, необоснованост и незаконосъобразност на постановеното решение в обжалваната част. С жалбата не се правят доказателствени искания.

В срока за отговор по чл. 263 ал. 1 ГПК е постъпил писмен отговор от въззиваемата страна П. Д. Д. чрез пълномощника й адвокат Н. М., с който се оспорва основателността на въззивната жалба. С отговора не се правят доказателствени искания.

Въззивният съд в производството по чл. 267 ал. 1 ГПК като извърши проверка на допустимостта и редовността на жалбата приема, че въззивната жалба е нередовна, тъй като към същата липсва приложена държавна такса в размер на 400 лв., внесена по сметка на Плевенския окръжен съд.

Първоинстанционният съд е длъжен да следи за внасянето на дължимата такса по въззивната жалба срещу решението, което налага връщане на делото 1 на първоинстанционния съд за изпълнение на задълженията му по чл. 262 ал.

1 от ГПК, съответно при неотстраняване на нередовностите да върне жалбата по реда на чл. 262 ал. 2 от ГПК.

Гореизложеното налага производството по делото пред въззивния съд да бъде прекратено, а делото върнато на първоинстанционния съд за отстраняване на нередовностите по движението на въззивната жалба по реда на чл. 262 ал. 1 от ГПК.

Водим от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 627/2021 г. по описа на Плевенския окръжен съд.

УКАЗВА на Плевенския Районен съд да извърши нова преценка на редовността на въззивната жалба по реда на чл. 262 ал. 1 от ГПК съобразно указанията на въззивния съд в мотивите на настоящото определение.

На основание чл. 80 ал. 9 от Правилника за администрацията в съдилищата и Вътрешните правила за разпределение на делата в Плевенския ОС при повторното изпращане на делото в Плевенския ОС същото следва да разпредели повторно на съдията - докладчик Жанета Димитрова.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО като непреграждащо не подлежи на обжалване, но следва да се съобщи на страните за сведение.

Председател: _______________________

Членове:

1._______________________

2._______________________

2